Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-1478/2014 от 12.03.2014

№ 4у/1-1478/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы

для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

24 марта 2014 года город Москва

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу адвоката Смирнова Д.Г. в защиту интересов осужденного Данилова Н.А., поступившую в Московский городской суд 11 марта 2014 года, о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 08 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 декабря 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2013 года

Данилов Н. А., …

осужден по ч. 2 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере 4 500 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ Данилов Н.А. лишен права занимать должности на государственной гражданской службе сроком на 2 года.

Мера пресечения осужденному Данилову Н.А. изменена на заключение под стражу. Данилов Н.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Данилову Н.А. исчислен с 8 ноября 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 декабря 2013 года приговор оставлен без изменения.

Данилов Н.А. признан виновным в совершении получения должностным лицом взятки в значительном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Смирнов Д.Г., не оспаривая доказанность вины Данилова Н.А. и квалификацию, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает, что судом нарушены нормы, предусмотренные ст. 61, 62, 64 и 73 УК РФ, не признано смягчающим наказание обстоятельством активное способствование осужденного раскрытию преступления, не в полной мере учтены данные о личности Данилова Н.А. Просит изменить приговор и смягчить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы адвоката Смирнова Д.Г. являются несостоятельными и его кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Данилова Н.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Данилов Н.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного ч. 2 ст. 290 УК РФ является правильной.

Наказание Данилову Н.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности осужденного, в связи с чем является справедливым и соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.

При рассмотрении дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда, в порядке главы 45-1 УПК РФ, были проверены все доводы апелляционных жалоб осужденного и его защиты, в том числе аналогичные изложенным в настоящей жалобе, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛА:

отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Смирнова Д.Г. в защиту интересов осужденного Данилова Н.А. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 08 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 декабря 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева