Приговор по делу № 1-18/2020 (1-322/2019;) от 12.08.2019

Дело № 1-18/2020 (11901320062170420)

42RS0018-01-2019-001514-03

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                        17 декабря 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Янышевой З.В. прмии секретаре Джафарове Н.Ю. с участием

государственного обвинителя Бер А.А.,

защитника – адвоката Полуновой Н.Н.,

подсудимого Жигальцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жигальцева Алексея Владимировича ....... судимого:

- 15.01.2010г. Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 162 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 20.06.2013г. изменен срок отбытия наказания на 4 года 10 месяцев

- 14.07.2010г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Междуреченска по ст. 313 ч.1 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор 15.01.2010г., назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы. 23.06.2014г. освобожден по отбытию наказания из УН-1612/5г. Кемерово (судимость по приговору от 14.07.2010г. погашена),

- 16.08.2018г. мировым судьей судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ст. 159 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 13.02.2019г. испытательный срок продлен на три месяца,

- 14.03.2019г. мировым судьей судебного участка № 1 Междуреченского судебного района Кемеровской области по ст. 159 ч.1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 12 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жигальцев А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

.. .. ....г. около 18 часов 15 минут, Жигальцев Алексей Владимирович в целях хищения чужого имущества – денежных средств, путем разбоя, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, достоверно зная о том, что в офисе «.......», расположенном по адресу: ул.....г..... имеются денежные средства, заранее взяв и демонстрируя предмет, имитирующий оружие - пистолет ....... №... согласно заключения эксперта №... от .. .. ....г. относящейся к сигнальному оружию, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, напал на гр. Е.К.В., находившуюся на своем рабочем месте в качестве менеджера указанной организации и, держа в правой руке вышеуказанный предмет, приблизился к гр. Е.К.В., находясь в непосредственной близости от нее, тем самым угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья и воздействуя на нее психически, высказал требование о передаче ему денежных средств, находящихся в сейфе «.......». Е.К.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняла Жигальцева А.В. в окружающей обстановке и замкнутом пространстве, как реальную угрозу применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, подчинилась его требованиям о передачи денежных средств, достала из сейфа, стоящего под ее рабочим столом, находившиеся там денежные средства в сумме 14850 рублей, принадлежащие «.......», которые из ее руки выхватил Жигальцев А.В., тем самым путем разбоя похитил их, причинив своими преступными действиями «.......» материальный ущерб в сумме 14850 рублей. После чего, Жигальцев А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, Жигальцев А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

.. .. ....г. около 18 часов 40 минут, Жигальцев Алексей Владимирович в целях хищения чужого имущества – денежных средств, путем разбоя, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, достоверно зная о том, что в офисе «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., имеются денежные средства, заранее взяв и демонстрируя предмет, имитирующий оружие – пистолет №... согласно заключения эксперта №... от .. .. ....г.., относящемуся к сигнальному оружию, действуя умышленно из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, напал на гр. Ю.И.В., находившуюся на своем рабочем месте в качестве менеджера указанной организации и, держа в правой руке вышеуказанный предмет, приблизился к гр. Ю.И.В., находясь в непосредственной близости от нее, тем самым угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья и воздействуя на нее психически, высказал требование о передаче ему денежных средств, находящихся в сейфе «.......». Ю.И.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняла Жигальцева А.В. в окружающей обстановке и замкнутом пространстве, как реальную угрозу применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, подчинилась его требованиям о передачи денежных средств, открыла тумбочку, стоящую под ее рабочим столом, где на верхней полке находились денежные средства в сумме 26600 рублей, принадлежащие «.......», которые Жигальцев А.В. увидел и сам забрал, тем самым путем разбоя похитил их, причинив своими преступными действиями ««.......» материальный ущерб в сумме 26600 рублей. После чего, Жигальцев А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Жигальцев А.В. вину в совершении преступлений не признал, суду показал, что .. .. ....г. в 17.00ч. он, Ш., Ш., ЗЕ.В. на автомобиле В. поехали в ул.....г...... По приезду в ул.....г..... поехали к его знакомому Алексею, поговорил с ним о работе. После поехали в ТЦ «.......». Ш. с И. предложили остаться в ул.....г..... снять квартиру. В магазине «.......» расплачивались все за продукты, он дал 400 рублей, за квартиру расплачивался Ш. и В.. На следующий день он попросил И. свозить его к родственнику С.В., позвонил ему, К.В.В. ответил, что его нет в городе. Они поехали по делам И. и Ш., по пути в ул.....г..... попросил И. проехать через ул.....г..... и заехать к его знакомому. По выезду из района ул.....г..... он попросил И. свернуть вглубь проулков и остановить «по нужде». Он вышел из автомобиля, зашел за дом, справил нужду и вернулся в автомобиль, его не было не больше минуты, и они поехали дальше. По приезду в ул.....г..... И. завез Жигальцева к его супруге, отдал ей 2000 рублей. На следующий день .. .. ....г. встретился с супругой в ТЦ ......., сказал, что получил аванс. Выйдя на улицу, он встретил сотрудника полиции ОУР ул.....г....., пригласил пройти в отдел полиции. В отделе в кабинет зашли человек 6 и стали кричать на него и говорить, что он кого-то ограбил. Жигальцев хотел позвонить, но они ударили в грудь, в живот, забрали телефон, заламывали руки, надели наручники и стали угрожать, что будут избивать пока он не признается, т.е. .. .. ....г. в 13.30ч. он был в наручниках. Он пытался выбежать в коридор и позвать на помощь, но получил несколько ударов по телу, его пристегнули к батарее. Сотрудники Управления МВД по ул.....г..... и ОП «.......» стали угрожать расправой, если он не признается. Когда вели его вниз, он видел В. и его бабушку, мимо них провели его в наручниках, посадили в автомобиль на заднее сидение, вместе с ним сидели еще два человека. Поехали в сторону ул.....г...... На протяжении всего пути в ОП «.......» его избивали. Из машины вывели его в наручниках, в кабинете ОП пристегнули к стулу. В кабинете спрашивали сотрудники, где был .. .. ....г.., он ответил, что ходил по магазинам в ул.....г...... После чего сотрудники стали его избивать по телу. Жигальцев прыгнул головой в сейф, потерял сознание. Сотрудники пристегнули наручники к гире, и продолжили избивать, били по голове, одевали пакет на голову, угрожали, что если он не признается или не возьмет на себя, они увезут его на карьер и никто его не найдет, били током по мочкам ушей. Осколком зеркала порезал себе левую руку, врач руку зашил. После поехали с А. в ул.....г....., поднялись в его квартиру, он находился в наручниках, сотрудники открыли его дверь, зашли в квартиру, понятых не было. Через минут 10 привели парней, провели обыск у него дома. По приезду в ....... в ОП «.......» его пристегнули наручниками к батареи и продолжали избивать, т.е его били с 15.00ч. .. .. ....г. по .. .. ....г. Утром .. .. ....г.. он согласился написать и сказать все, что скажут сотрудники. Он написал две явки с повинной, которые продиктовали сотрудники. Все следственные действия были проведены .. .. ....г. в обеденное время без защитника, .. .. ....г. следственных действий в отношении него не проводили. Сотрудники говорили и показывали, что нужно говорить и показывать. Сказали, что пистолет спрячут и покажут ему, где спрятали. Он попросил по телефону знакомого снять сотрудника, как тот прячет оружие на месте преступления. Знакомый заснял, как начальник ОУР ОП «.......» кладет оружие по ул.....г...... Жигальцеву показали, куда спрятали пистолет, после происходит выемка взведенного пистолета, защитника не было. В ОП «.......» его пристегнули наручниками к сотруднику. Потерпевшая не узнала его при опознании. При допросе когда адвокат вышел, его ударили 2 раза в грудь. Следователь диктовала все показания, он задремал и отвечал «да». На ул.....г..... он показал все, что ему объяснили сотрудники. В ОП «.......» его избивали сотрудники ОП «.......». По приезду в ИВС ул.....г..... он просил зафиксировать побои, на что получил отказ. Защитник на .. .. ....г. предоставлен не был, личный досмотр был .. .. ....г. Перед опознанием в ОП «.......» ему дали маску, потом забрал Нехорошев и пожил в конверт. Все протоклы подписал, но не читал.

    В связи с противоречиями показаний, данных Жигальцевым А.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по ходатайству гос.обвинетеля с согласия участков процесса оглашены    показания Жигальцева А.В., данные при допросе в качестве подозреваемого, где .. .. ....г.. он показал, что .. .. ....г. утром он попросил Ш. взять его с собой в ул.....г...... Он был одет в куртку двухстороннюю, верх куртки черного цвета, по бокам куртки белые вставки, перед куртки синего цвета, вторая сторона куртки синего цвета с рисунком в виде ромба. Перед тем как поехать в ул.....г..... он заранее взял из дома сигнальный пистолет, который заряжается сигнальными патронами, данные патроны без газа. Пистолет мог перезаряжаться, но стрелять не мог. Когда они приехали в ул.....г....., проезжая от вокзала по ул.....г..... он вспомнил, что в одном из дворов есть офис «.......». Он решил воспользоваться случаем и ограбить данный офис, таким образом заработать денег, он предполагал, что у них есть наличные денежные средства, раз они выдают займы. Он попросил В. заехать во двор, который от них располагался с левой стороны от дороги, он показал ему, куда нужно заехать и остановиться, тот так и сделал. Вышел с машины, одел маску, которая у него была в куртке. После чего направился сразу в офис «.......», по пути он достал пистолет, который лежал за пазухой куртки и положил его в правый карман надетой на нем куртки и надел сверху капюшон, чтоб его не могли узнать. Он пришел в офис «.......», справа от входа за столом сидела девушка, рядом с ней сидел мужчина. На нем была надета маска. Он стал ждать, когда уйдет мужчина. Он пересел за стол к девушке, достал пистолет из правого кармана, в правой руке держал его, руку положил на стол, дуло пистолета было направлено не на девушку, а в сторону окна, которое располагалось рядом с ней. Он девушке не угрожал, не оскорблял, спокойным голосом сказал не нажимать на тревожную кнопку. Она наклонилась вправую сторону и из-под стола достала стопку денежных купюр, положила их на стол, он забрал деньги, положил их к себе в левый карман куртки, пистолет убрал в правый карман куртки По дороге пересчитал деньги, их общая сумма составила 12800 рублей. Все похищенные им денежные средства потратил на личные нужды. По данному поводу он написал явку с повинной, вину признает полностью, раскаивается, ущерб желает возместить в полном объеме. Допрошен в присутствии адвоката (т. 1 л.д. 46-49).

При допросе в качестве подозреваемого, где .. .. ....г. Жигальцев А.В. показал, что ему пришла в голову мысль совершить хищение денежных средств в микрофинансовых организациях. У него был пистолет, пневматический, который стреляет железными пульками. Он решил, что будет совершать преступления, надевая медицинскую маску на лицо, при этом он будет брать с собой пистолет, для того, чтоб его воспринимали реально, то есть, чтоб сразу отдавали ему деньги без сопротивления. Когда Ш. ему сказал, что они едут в ул.....г....., то он решил поехать с ними, чтоб в ул.....г..... совершить задуманное им преступление. В тот день он был одет в олимпийку синего цвета с капюшоном, сверху была надета темно синяя куртка с рисунком в виде маленьких ромбиков по всей поверхности. Так же у него на голове была надета шапка черного цвета. В ул.....г..... они приехали около 18 часов, в районе парка ....... он ранее видел офис микрофинансовой организации, в которую он решил заехать с целью совершения преступления. В., сидевшего за рулем автомобиля, он попросил заехать во двор дома по ул.....г....., расположенного напротив парка ........ Когда он вышел с машины, надел на лицо имеющуюся у него при себе медицинскую маску. Так же в правом кармане надетой на нем куртки у него лежал пневматический пистолет. Он вошел в помещение микрофинансовой организации, сел на стул клиента, напротив оператора, при этом он достал из кармана пистолет и, держа его в правой руке, положил руку на рабочий стол, так чтобы оператор видела, что у него при себе находится пистолет, но при этом он пистолет к ней не приставлял, на нее не направлял. Слов угроз ей не высказывал. Он ей сказал, чтоб она достала деньги из кассы, чтоб кнопку не нажимала. Он это говорил спокойным голосом, не громко. Оператор его требованиям подчинилась, она достала из-под стола стопку денежных купюр и положила их перед ним на рабочий стол. Он забрал деньги со стола и быстрым шагом вышел из данного офиса. Маску с лица он снял у машины В.. Затем он сел в машину и сказал, что можно ехать. .. .. ....г. около 17 часов решили все ехать в ул.....г...... Поехали в сторону ул.....г....., проезжая по данному району он увидел в одном из домов вывеску микрофинансовой организации. У него возник умысел совершить ограбление данной организации. Он попросил В. заехать во двор указанного дома. Он вышел из машины, надел на лицо медицинскую маску, сверху надел капюшон. Он был одет в той же одежде. У нее в правом кармане куртки лежал пневматический пистолет. Он вошел в офис указанной организации, за рабочим столом находилась женщина. Она была в помещении одна. Он подошел к ней с правой стороны, после чего из кармана надетой на нем куртки достал правой рукой пневматический пистолет и, держа его перед собой в руке, сказал женщине, чтоб она открывала сейф и доставала оттуда деньги. Говорил он это в спокойном тоне. Пистолет к женщине не представлял, на нее не направлял, каких-либо слов угроз ей не высказывал, просто высказал свое требование о передаче ему денежных средств. Увидел, что она рукой потянулась тумбочке, дверца которой была открыта, где на верхней полке лежали денежные средства. Он увидел, эти деньги и, не дожидаясь того, что она их возьмет в руки, сам через нее наклонился к тумбочке и забрал оттуда стопку денежных средств. Забрав денежные средства, он сразу же быстро вышел из указанной организации. После сего сел в машину. Маску он снял возле машины и тут же ее выбросил. В машине он пересчитал похищенные в данном офисе денежные средства, их оказалось 7800 рублей. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды, но куда именно сообщать отказывается по личным соображениям. .. .. ....г. он был доставлен в отдел полиции «.......», где написал явку с повинной о совершенном им преступлении. В совершении преступления вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания даны добровольно без психического и физического воздействия в присутствии адвоката (т. 1 л.д. 147-150).

При допросе в качестве обвиняемого, где .. .. ....г. Жигальцев А.В. пояснил, что .. .. ....г. приехали в ул.....г..... около 18.00ч., он решил заехать в офис микрокредитной организации с целью совершения преступления. Надел на лицо имеющуюся у него медицинскую маску, вошел в помещение микрофинансовой организации, он сел на стул клиента, напротив оператора, при этом он достал из кармана пистолет и, держа его в правой руке, положил руку на рабочий стол, так чтобы оператор видела, что у него при себе находится пистолет, но при этом он пистолет к ней не приставлял, на нее не направлял. Слов угроз ей не высказывал. Он ей сказал, чтоб она достала деньги из кассы, чтоб кнопку не нажимала. Оператор его требованиям подчинилась, она достала из-под стола стопку денежных купюр и положила их перед ним на рабочий стол. Он забрал деньги со стола офиса. Маску с лица он снял у машины. .. .. ....г. около 17 часов поехали в сторону ул.....г....., проезжая по данному району он увидел в одном из домов вывеску микрофинансовой организации. У него возник умысел совершить ограбление данной организации. Он вышел из машины, надел на лицо медицинскую маску, сверху надел капюшон. Он вошел в офис указанной организации. Он подошел к женщине с правой стороны, после чего из кармана надетой на нем куртки достал правой рукой пневматический пистолет и, держа его перед собой в руке, сказал женщине, чтоб она открывала сейф и доставала оттуда деньги. Пистолет к женщине не представлял, на нее не направлял, каких-либо слов угроз ей не высказывал, просто высказал свое требование о передаче ему денежных средств. Он увидел, деньги и, не дожидаясь того, что она их возьмет в руки, сам через нее наклонился к тумбочке и забрал оттуда стопку денежных средств. В машине он пересчитал похищенные в данном офисе денежные средства, их оказалось 7800 рублей. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды, но куда именно сообщать отказывается по личным соображениям. .. .. ....г. он был доставлен в отдел полиции «Новобайдаевский», где написал явку с повинной о совершенном им преступлении. В совершении преступления вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания даны добровольно без психического и физического воздействия в присутствии адвоката (т. 1 л.д. 209-211).

При проведении очной ставки .. .. ....г. между обвиняемым Жигальцевым А.В. и потерпевшей Ю.И.В. Жигальцев А.В. пояснил, что ее видел в офисе микрозайма .. .. ....г.., где под угрозой применения пистолета совершил хищение денежных средств 7800 рублей, на своих показаниях настаивает (л.д.204-206 т.1).

Виновность Жигальцева А.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей, потерпевших, заключениями экспертов, протоколами следственных действий, иными доказательствами.

Потерпевшая Е.К.В. в судебном заседании пояснила, что .. .. ....г. после 18.00 вечера в конце рабочего дня подсудимый зашел в офис «.......» по ул.....г...... Она работала с клиентом Х.В.А., оформляла займ. Зашел человек в медицинской маске светло зеленого цвета, были видны глаза, в куртке с яркими полосками салатового цвета, сел на место для клиентов. На голове был капюшон или шапка. Спортивная куртка, были яркие цвета салатовые, кислотные, полосочки на рукавах. После того как она выдала деньги Х.В.А. и он ушел, подсел молодой человек, попросил еще раз рассказать про условия. Он достал правую руку с пистолетом, поставил локоть на стол и направил на нее пистолет. По виду пистолет был железный, настоящий, серого, стального цвета. Дуло смотрело на нее. Пистолет восприняла как настоящий, как угрозу для жизни. Подсудимый сказал: «Можешь посмотреть, он настоящий, сейчас шмальну. Доставай деньги. Не вздумай нажать на кнопку. Давай быстрее». Все время держал локоть на столе, направив пистолет на Е.К.В.. Она открыла сейф, так как боялась за свою жизнь, боялась, что он выстрелит и убьёт, взяла деньги из сейфа. Он продолжал держать пистолет, другой рукой взял деньги. При опознании Е.К.В. его сразу узнала по глазам. Когда опознала, сказали что Жигальцев Алексей. Опознала пистолет. Показывали видео с другого ограбления, опознала как то же лицо. Было похищено 14 850 руб. На видео опознала по движениям, росту, голосу, та же маска, телосложение, куртка другая. Пистолет в натуре не показывали, опознала по размеру, цвету, дулу.

По ходатайству защитника, гос.обвинителя оглашены в части показания Е.К.В., данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 32-34), где потерпевшая показала, что куртка, надетая на нем, была укороченная, комбинированных цветов белый, синий или сиреневый, черный. Он вытащил из-под стола правую руку, в которой находился предмет похожий на пистолет, пистолет был металлический, темного цвета, как настоящий.

После оглашения показаний Е.К.В. пояснила, подтверждает данные показания. Во втором эпизоде, рисунок шел по всей курке. В ее случае, рисунок не по всей куртке, были вставки. Отличалась цветом. Больше отличий не было. Была так же короткая, спортивного стиля. Цвет глаз не помнит, но не темные, не черные, узнала по форме глаз, бровям, по самому взгляду. Это точно был пистолет, огнестрельное оружие. Перед опознанием не показывали никаких фотографий.

    Потерпевшая Ю.И.В. в судебном заседании пояснила, что .. .. ....г. в конце рабочего дня, ближе к 19.00 зашел мужчина в медицинской маске. Обошел стол сбоку с левой стороны, встал спиной к камере. Он достал из кармана пистолет. Куртка была короткая, как ветровка, разноцветные вставки, синие, серые полоски, геометрический рисунок. Маска медицинская, голубого цвета, закрывала нос, рот, были видны глаза, брови, был какой-то головной убор, точно не помнит кепка или шапка. Пистолет достал из кармана куртки правой рукой, наставил на нее, сказал: «Давай деньги». Она открыла тумбочку. Он увидел деньги и сам схватил их. Темный пистолет, тяжелый, было видно, что настоящий. Она восприняла как огнестрельное оружие, как угрозу для жизни, испугалась за свою жизнь, реально восприняла угрозу. Он побежал на улицу, дверь открыл рукой, перчаток не было. На опознании опознала подсудимого. Опознала пистоле по фотографии. Было похищено 26 600 руб. На очной ставке девушка представлялась адвокатом Жигальцева. Она запомнила глаза подсудимого, глаза голубые или серо-голубые, обычные круглые глаза, брови изогнуты.

    По ходатайству гос.обвинителя с согласия всех участников процесса оглашаются показания потерпевшей в части в виду существенных противоречий (л.д. 240 т.1), где потерпевшая Ю.И.В. пояснила, что он ее оттолкнул или ей так показалось, так как он наклонился к тумбочке, потом обошел ее и сам достал из тумбочки деньги в сумме 26600 рублей, после чего быстро скрылся.

После оглашения показаний потерпевшая Ю.И.В. пояснила, что подтверждает данные показания. В день проведения очной ставки и опознания женщина представилась адвокатом Жигальцева. Она присутствовала на следственных действиях.

Представитель потерпевшего Л.Д.И. в судебном заседании посредством видеоконференц-связи пояснил, что генеральным директором ООО «.......» Является Б.Е.В., на документах, в доверенности, справке об ущербе стоит ее подпись. Директор мог подписывать документы без ссылки на договор, доверенность Батуриной отозвана не была. Гражданский иск поддерживает.

Свидетель Ш.А.С. в судебном заседании пояснил, что в ул.....г..... приехали уже в обеденное время, ездили по магазинам. Утром заехали ещё в пару магазинов, затем отправились в ул.....г...... Ш.А.С. маску на лице Жигальцева А.В. не видел. Жигальцеву А.В. своё оружие не передавал. Ш. угрожали сотрудники отдела полиции, сказали, что если не укажет в своих показаниях, что Жигальцев А.В. был в маске, то они и его посадят. Ш.А.С. обращался с заявление об угрозах. Жигальцев А.В. был одет в темную куртку, никаких отличительных особенностей на куртке не было. Сотрудники угрожали в .. .. ....г.. Он не опознал мужчину на видеозаписи, он Ш. был не знаком.

По ходатайству гос.обвинителя в связи с противоречиями в показаниях свидетеля Ш.А.С. с согласия участников процесса оглашены показания, данные в ходе предварительного следствия (Т. 1 л.д.151-153, Т.2 181-183, 223-224), где Ш.А.С. .. .. ....г. пояснил, что в ул.....г..... они приехали около 18 часов, заехали по просьбе Алексея в микрофинансовую компанию. Перед тем как выйти из машины Алексей надел на себя медицинскую маску. Примерно через 7-10 минут Алексей сел в машину. Затем они поехали в ТРЦ «.......», где все вместе пошли гулять по магазинам. На следующий день Алексей предложил заехать в ул.....г...... Там они заехали в 3-4 микрофинансовые организации, во все микрофинансовые организации он заходил в медицинской маске. Так же ему известно, что у Алексея при себе находился «стартовый» пистолет. Они заехали на последний адрес, через 15-20 Алексей вернулся в машину и сообщил, что теперь можно ехать в сторону ул.....г..... (т.1 л.д. 151-153).

.. .. ....г. свидетель Ш.А.С. пояснил, что ранее данные им показания подтверждает полностью и дополняет, что .. .. ....г. Жигальцев пояснял, что ему нужно сходить в микрофинансовую организацию. Он в тот день был одет в куртку черного цвета, под которой была одета олимпийка или ветровка точно не знает серого цвета с рисунком в виде квадратиков, синие джинсы. Перед тем как выйти с автомобиля он надел на лицо медицинскую маску. Жигальцев отсутствовал около 10 минут. .. .. ....г. около 14-15 часов Жигальцев сказал, что ему нужно ехать по делам. По просьбе Жигальцева И. завозил его в разные микрофинансовые организации ул.....г....., они заезжали в 6-7 организаций, везде ходил один Жигальцев. Он видел у Жигальцева на лице медицинскую маску несколько раз. Жигальцев попросил завести его в ул.....г...... Позднее ему стало известно, что Жигальцев .. .. ....г. и .. .. ....г. в ул.....г..... совершил два разбойных нападения, вооруженный пистолетом и похитил деньги в микрокредитных организациях. Он видел у Жигальцева наличие денежных средств, но сколько именно у него было при себе денег, он не знает. Пистолет не предназначен для стрельбы, в нем не было патронов даже для производства сигнальных выстрелов. Данный пистолет был при себе у Жигальцева, когда они поехали в ул.....г...... Когда их всех доставили в отдел полиции ......., то он не видел, чтоб на Жигальцева оказывалось какое-либо давление со стороны сотрудников полиции (т. 2 л.д. 181-183).

.. .. ....г. свидетель Ш. пояснил, что ранее данные им показания подтверждает полностью и дополняет, что он настаивает на том, что .. .. ....г. и .. .. ....г. когда они были в ул.....г..... и Жигальцев просил В. завести его по делам, он, выходя из машины, надевал на лицо медицинскую маску                    (т. 2 л.д. 223-224).

После оглашения показаний свидетель Ш.А.С. пояснил, что показания не подтверждает в части, что Жигальцев А.В. был в маске. Пистолета у Жигальцева А.В. не было. Жигальцев А.В. был одет в темные джинсы и темную ветровку. Когда подписывал протокол допроса, Ш.А.С. его не читал, так как не посчитал нужным этого сделать. До .. .. ....г. он боялся сесть в тюрьму, поэтому и подписал показания напечатанные следователем. Пистолет свой подсудимому не давал. Следователь сказала, что не скажешь как им надо, посадим за преступление совершенное группой лиц. Протокол очной ставки он читал и подписывал. Он находился в СИЗО и написал заявление на сотрудников отдела полиции, о том, что на Ш. было оказано давление. Его показания разнятся, так как когда допрашивали сотрудники отдела полиции, они на Ш. оказывали давление. Сейчас в суде говорит правду.

При проведении очной ставки между Жигальцевым А.В. и свидетелем Ш.А.С. .. .. ....г. свидетель Ш. указал, что .. .. ....г. приехали в ул.....г....., заезжали в ТЦ «.......», может еще куда заезжали, но он сейчас не помнит. .. .. ....г. Жигальцев попросил В. заехать в ул.....г...... На вопрос следователя о том, видел ли он на лице Жигальцева медицинскую маску, он пояснил, что не помнит, точнее не было (т. 2 л.д. 239-244).

При проверке показаний на месте свидетель Ш.А.С. пояснил, что    по указанию Жигальцева В. припарковал машину у жилого дома по ул.....г....., после чего Жигальцев вышел с машины и пошел в сторону заезда во двор между домами №... по ул.....г...... Видел на лице у Жигальцева медицинскую маску, но не может точно сказать на какой момент т.е. когда уходил или когда он вернулся. В. по указанию Жигальцева завез в ул.....г....., после чего Жигальцев вышел с указанной машины, вернулся обратно через несколько минут (т. 2 л.д.225-231).

    Свидетель Х.В.А. в судебном заседании пояснил, что видел подсудимого один раз в марте в микрокредитной организации. Обратил на него внимание, на лице была медицинская маска, он остался в помещении. Молодой человек примерно его роста, среднего телосложения. Темных тонов была на нем куртка. Когда человек в маске сидел на стуле, зашел еще один мужчина, постоял несколько секунд и сразу вышел. Через день или 2 прислали видео, на котором был молодой человек примерно в такой же куртке. Он опознал человека. Куртка была разноцветная. Голос, если услышит, сможет опознать. Маска закрывала нижнюю часть лица, нос и глаза были видны. Маска белого цвета.

    По ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля Х.В.А., данные на предварительном следствии (л.д. 78-79 т.1), где свидетель пояснил, что .. .. ....г. около 18.00 часов он вернулся в микрокредитную организацию «.......», расположенную по ул.....г....., где оставил заявку на получение микрозайма. В офис вошел мужчина в медицинской маске на лице. Мужчина был высокого роста, среднего телосложения, на голове был надет капюшон или шапка, он точно не запомнил, помнит только то, что маска была надета на лицо так, что видно было только глаза. Еще он запомнил, что на нем была надета куртка с цветными вставками.

    После оглашения показаний свидетель Х.В.А. пояснил, что подтверждает данные показания в полном объеме. Голос Жигальцева – это голос того человека, который был в микрокассе, склоняется к тому, что голос похож. С уверенностью говорит, что это тот человек.

    Свидетель С.Н.А. в судебном заседании пояснил, что сработала тревожная кнопка, приехали на ул.....г..... рассказала, что ограбили, угрожали пистолетом. Он задавал вопросы, потом достал пистолет. Это было в марте или апреле, в организации по выдаче микрозаймов. Не помнит, говорила ли она, в чем он был одет, только про маску говорила.

    По ходатайству гос.обвинителя при согласии сторон оглашает показания свидетеля С.Н.А., данные при предварительном расследовании (л.д. 72-73 т.1), где свидетель пояснил, что в 18 часов 16 минут от диспетчера поступил сигнал о том, что в офисе ООО «.......» по адресу: ул.....г..... сработала тревожная кнопка. Прибыв по указанному адресу, они увидели, в офисе указанной организации девушку, которая представилась Е.К.В.. Е.К.В. была сильно взволнована, растеряна, она пояснила, что в 18 часов 10 минут она находилась на своем рабочем месте, работала с клиентом, в это время в офис вошел мужчина в медицинской маске и стал ожидать своей очереди. Когда она выдала клиенту займ, к ее рабочему столу подсел этот мужчина в медицинской маске и стал расспрашивать про условия кредитования. Она ему все разъяснила, после чего он поднял из-под стола правую руку, в которой она увидела пистолет. Мужчина, направив в ее сторону пистолет, сказал, чтоб, она даже не думала нажать тревожную кнопку, доставала быстро деньги из сейфа, иначе он выстрелит, пригрозив что не шутит. Как пояснила Е.К.В., она очень сильно испугалась, увидев в руке мужчины пистолет, который выглядел как настоящий, металлический, черного цвета, поэтому она все сделал как ей сказал мужчина, т.е. открыла сейф и отдала ему лежавшие сверху денежные средства в сумме около 14000 рублей. Мужчина забрал деньги и убежал. Е.К.В. описала данного мужчину так: ростом около 180 см., нормального телосложений, одет в куртку разноцветную, горизонтальные полосы разных цветов. На голове надета шапка, вязанная черного цвета, лицо славянской внешности, глаза большие, на лице медицинская маска. По возрасту она сказала, что ему около 30 лет. Других его примет она сообщить не могла, так как в силу произошедшего была сильно напугана.

После оглашения показаний свидетель С.Н.А. пояснил, что подтверждает данные показания.

Свидетель К.В.В. в судебном заседании пояснил, что девушка рассказала, что был парень, чем-то угрожал, забрал деньги, убежал. Был .. .. ....г. вечер. Сотрудница, которая выдавала деньги, сказала, что парень был в маске на лице, глаза было видно. Девушка была очень напугана, не описала, рост, внешность.

По ходатайству подсудимого при согласии участников процесса оглашены показания свидетеля К.В.В., данные им при предварительном расследовании (л.д. 75-76 т.1), где свидетель К.В.В. пояснил, что .. .. ....г. в 18 часов 16 минут от диспетчера поступил сигнал о том, что в офисе ООО «.......» по адресу: ул.....г..... сработала тревожная кнопка. Прибыв по указанному адресу, они увидели, в офисе указанной организации девушку, которая представилась Е.К.В.. Она была сильно взволнована, растеряна, она пояснила, что в 18 часов 10 минут она находилась на своем рабочем месте, работала с клиентом, в это время в офис вошел мужчина в медицинской маске и стал ожидать своей очереди. Когда она выдала клиенту займ, тот ушел, к ее рабочему столу подсел этот мужчина в медицинской маске и стал расспрашивать про условия кредитования. Она ему все разъяснила, после чего он поднял из-под стола правую руку, в которой она увидела пистолет. Мужчина, направив в ее сторону пистолет, сказал, чтоб, она даже не думала нажать тревожную кнопку, доставала быстро деньги из сейфа, иначе он выстрелит, пригрозив, что не шутит. Как пояснила Е.К.В., она очень сильно испугалась, увидев в руке мужчины пистолет, который выглядел как настоящий, металлический, черного цвета, поэтому она все сделал как ей сказал мужчина, т.е. открыла сейф и отдала ему лежавшие сверху денежные средства в сумме около 14000 рублей. Мужчина забрал деньги и убежал. Она очень боялась за свою жизнь и здоровье, подчинилась ему и передала деньги. Е.К.В. описала данного мужчину так: ростом около 180 см., нормального телосложений, одет в куртку разноцветную, горизонтальные полосы разных цветов. На голове надета шапка, вязанная черного цвета, лицо славянской внешности, глаза большие, на лице медицинская маска. По возрасту она сказала, что ему около 30 лет.

После оглашения показаний свидетель К.В.В. пояснил, что показания подтверждает, прошло более полугода.

     Свидетель И.В.Н. в судебном заседании пояснил, что был статистом, в ОП «.......». Сидели втроем, зашла женщина, сразу указала на подсудимого. Сказала что, по глазам узнала, по взгляду. Изъятие было, из карманов маску подсудимый достал, из своего левого кармана. При опознании были два оперативника, три статиста, девушка, которая записывала. Заходила девушка, которая, опознала подсудимого. При опознании им выдали маски, после опознания оставили их себе. Не помнит, чтобы следователь давала маску подсудимому. Были в шапках и капюшонах. На изъятии была маска медицинская, голубовато-зеленоватого цвета. После статистов поехали изымать оружие, на ул.....г...... В арку зашли, и он показал, куда выкинул пистолет. Все было в один день.

По ходатайству защитника оглашены показания свидетеля И.В.Н., данные при предварительном расследовании (л.д. 156-158 т.1), где свидетель пояснил, что .. .. ....г. в вечернее время попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. В кабинете находились двое незнакомых ему ранее мужчин, один из которых был так же приглашен в качестве понятого и сотрудник полиции. Мужчина, которого досматривали был одет в куртку прямого кроя черного цвета с капюшоном. Он назвал свои данные – Жигальцев Алексей Владимирович. Во время личного досмотра гражданина, а именно его куртки, в левом кармане была обнаружена медицинская маска, в левом наружном кармане куртки находился сотовый телефон в корпусе зеленого цвета кнопочный. Медицинская маска и сотовый телефон у него были изъяты. Со слов Жигальцева ему стало понятно, что он был одет в данную куртку в момент совершения преступления и медицинская маска в его кармане осталась так же после преступления. .. .. ....г. сотрудники полиции предложили побыть статистом. В отделе полиции «.......» в служебном кабинете ему было предложено надеть на лицо медицинскую маску, на голову капюшон. Кроме него в данном следственном действии участвовало еще двое мужчин, на лицах у которых так же были надеты медицинские маски, на голове головные уборы. Кроме них в данном следственном действии участвовали двое понятых. Одному из присутствующих мужчин следователь предложила занять удобное для него место и мужчина занял место на стуле, стоящем ближе к столу сотрудника полиции. После этого в кабинет вошла женщина и ей было предложено осмотреть присутствующих в кабинете лиц и пояснить знаком ли ей кто-либо, а если знаком, то где и при каких обстоятельствах произошло знакомство. Женщина указала на мужчину, сидевшего на месте, стоящем рядом со столом сотрудника полиции и сообщила, что узнает данного по глазам и пояснила, что указанный мужчина напал на нее с пистолетом в офисе микрокредитной организации .. .. ....г. Женщина сказала, что его глаза запомнила на всю жизнь и ни с кем их не спутает. Мужчине, на которого указала женщина следователем было предложено назвать свои данные и он представился – Жигальцев Алексей Владимирович.

После чего ему было предложено расписаться в протоколе следственного действия. Он собирался уходить, и сотрудники полиции попросили его проехать с ними к дому по ул.....г..... для участия в осмотре места происшествия с участием подозреваемого Жигальцева, так как он понял, что тот сообщил сотрудникам полиции о спрятанном где-то у этого дома пистолете. Он согласился. После чего, они вернулись к дому по ул.....г....., где Жигальцев пояснил, что после совершения ограбления микрокредитной организации .. .. ....г. он спрятал свой пистолет у входа в подвальное помещение, расположенного с краю от арки дома по ул.....г..... и указал на то место, после чего там был обнаружен пистолет внешне очень похожий на настоящий типа ПМ. Указанный пистолет был изъят. Жигальцев пояснил, что сразу не хотел сообщить о том, где лежит пистолет, но потом хорошо подумал и решил его выдать. Уточнил, что Жигальцев все рассказывал сам, добровольно, ему никто не подсказывал, не помогал, наводящих вопросов не задавал и поэтому для него было очевидным, что он хорошо ориентируется на местности и в помещении, потому что это он совершил данное преступление и сообщил обо всех обстоятельствах.

После оглашения показаний свидетель И.В.Н. пояснил, что подтверждает полностью данные показания. На опознании был одет в темную куртку, в черной шапке. Подсудимый был в темной куртке, темной шапке. Допускает, что было два дня следственных действий.

Свидетель П.С.А. в судебном заседании пояснил, что подсудимого видел 1 раз в отделе полиции «.......». Трое мужчин было, стояли в маске, женщина их опознавала. Она по глазам, наверное, опознала. Подсудимый показывал, куда скинул оружие в многоэтажном доме. На опознании сидели, капюшоны надели и маски или кепки, были видно только глаза. Куртки были разные.

По ходатайству подсудимого с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля П.С.А.. Данные при предварительном следствии (л.д. 165-166 т.2), где свидетель пояснил, что попросили поучаствовать в следственном действии – в опознании лица в качестве статиста. Он согласился. Им всем сотрудник полиции выдал медицинские маски и головные уборы. Он точно не помнит, в какой момент привели еще женщину и мужчину, которые как он понял были приглашены понятыми. Затем следователь им всем разъясняла что-то, но он не запоминал ничего. Он слышал, как мужчине, которого опознавали предложили занять любое удобное для него место. Он сел на стул, стоящий у стола сотрудники полиции справа от входа в кабинет. Он сел рядом с ним на другой стул, второй статист сел на крайний стул. После чего им предложили всем надеть медицинские маски на лицо и головные уборы на голову. Затем, в кабинет вошла женщина невысокого роста, светловолосая, следователь ей предложила осмотреть присутствующих в кабинете лиц и пояснить знаком ли ей кто-либо, а если знаком, то где и при каких обстоятельствах произошло знакомство. Женщина указала на мужчину и сообщила, что узнает данного человека по глазам и пояснила, что указанный мужчина напал на нее с пистолетом в офисе микрокредитной организации .. .. ....г. Женщина сказала, что его глаза запомнила на всю жизнь и ни с кем их не спутает. Мужчине, на которого указала женщина, следователем было предложено назвать свои данные и он представился – Жигальцев Алексей Владимирович. После этого его попросили его поучаствовать в осмотре места происшествия. Их всех доставили к жилому дому, он увидел адрес: ул.....г....., где Жигальцев пояснил, что после совершения ограбления микрокредитной организации .. .. ....г. он спрятал свой пистолет у входа в подвальное помещение, расположенного с краю от арки дома по ул.....г..... и указал на то место, после чего там был обнаружен пистолет внешне очень похожий на настоящий типа ПМ. Сам Жигальцев говорил, что данный пистолет пневматический. Указанный пистолет был изъят. Уточняет, что Жигальцев все рассказывал сам, добровольно, ему никто не подсказывал, не помогал, наводящих вопросов не задавал и поэтому для него было очевидным, что он хорошо ориентируется на местности, потому что это он совершил данное преступление и сообщил обо всех обстоятельствах.

После оглашения показаний свидетель П.С.А. пояснил, что Подтверждает показания. Следователь напечатала то, что он говорил, он расписался.

Свидетель Ж.К.И. в судебном заседании пояснила, что с подсудимым совместная дочь, она сняла квартиру в конце .. .. ....г. Жигальцев не работал, помощь ребенку никогда не оказывал.. .. .. ....г. Жигальцев привез 3 000 руб., приехал в куртке темного цвета, темной шапке, синие джинсы. Официально с .. .. ....г. не поступали деньги. У Жигальцева было оружие. В полиции показывали пистолет, опознала его, такой пистолет был у него. Показывали видео, как зашел в офис, направил на девушку пистолет, потребовал деньги. Она вытащила деньги, видео было со звуком, опознала, узнала по голосу, одежде, фигуре. Второе видео, как выбегал из здания, садился в машину. Сразу опознала по куртке, по внешнему виду, фигуре. На лице была медицинская маска. Нет оснований для оговора, неприязненных отношений нет.

По ходатайству гос.обвинителя при согласии участников процесса оглашены показания свидетеля в части (л.д. 111-113 т.2), где свидетель Ж.К.И. пояснила, что незадолго до .. .. ....г. она видела Жигальцева, и на нем была надета спортивная короткая куртка, пояс и рукава на черных манжетах, куртка на замке, без капюшона, куртка темного цвета, с геометрическим рисунком в виде ромбиков или квадратиков синего, серого цвета. Ранее она у него такой куртки не видела, поэтому сразу обратила внимание на это.

После оглашения показаний свидетель Ж.К.И. подтвердила данные показания.

Свидетель В.И.С. в судебном заседании пояснил, что нет неприязненных отношений, причин для оговора. Приехали в ул.....г....., Алексей сказал, что ему надо заехать по делам, показал, куда нужно подъехать. Остановились, он вышел, куда-то сходил, поехали ТЦ «.......». Потом поехали в сторону ул.....г...... Алексей сказал, что нужно заехать к другу. На нем была темная куртка, штаны. Маски на лице не было. Были инциденты со следователем, ему сказали все рассказать, иначе закроют, морально, психологически давили, голос повышали. Про пистолет ничего не знает.     На видео с подъезда, где человек бежал и садился в автомобиль, опознал свою машину, опознал Жигальцева, который сел в машину. Оружие не видел. В СИЗО следователю подписывал документы, ничего не читал. На опознании положили три куртки, В. сразу дали понять, на какую надо показать. Он указал на куртку посередине.

По ходатайству гос. обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля В., данные при предварительном расследовании (т.1 л.д. 41-43, т.1 л.д. 133-135, т.3 л.д. 7-9, т.2 л.д. 108-110).

Так, .. .. ....г. свидетель В. показал, что .. .. ....г. приблизительно в 16.30 часов в ул.....г..... забрали Алексея. Алексей был одет в шапку черного цвета, куртку черного цвета, под курткой была надета разноцветная кофта (олимпийка), джинсы, ботинки черного цвета. Приблизительно около 18 часов они приехали в ул.....г....., проезжая в районе вокзала, Алексей показал, куда нужно повернуть. В. вышел из машины, открыл ему дверь и заметил, что у него на лице надета медицинская маска. Примерно через 10 минут он заметил, что Алексей сел в машину. Около 15 часов .. .. ....г. Алексей попросил свозить его по делам, он согласился помочь. Они заезжали в несколько мест, куда, сказать не может (т. 1 л.д. 41-43).

.. .. ....г.    свидетель В. пояснил, .. .. ....г. в ул.....г..... они заехали около 18-19 часов. Приехав в ул.....г..... заехали в ул.....г....., Жигальцев говорил, где ему остановиться. Жигальцев вышел из машины, в какую сторону он пошел он не смотрел. Только он запомнил, что видел у него на лице медицинскую маску. Жигальцев отсутствовал около 10-15 минут. Когда Жигальцев возвращался к машине, он так же видел у него на лице медицинскую маску. .. .. ....г. около 17 часов Жигальцев сказал, что по дороге домой в ул.....г..... ему нужно заехать в ул.....г..... к его другу. Они заехали в указанный Жигальцевым двор. Жигальцев вышел из машины, его не было минут 15-20. Была ли у него на лице медицинская маска, он не помнит. Когда они ездили в ул.....г....., то Жигальцев был одет в джинсы, толстовку с капюшоном темного цвета, куртку темно синего цвета, на которой был рисунок мелкие квадратики, так же у него была шапка черного цвета (т. 1 л.д. 133-135).

.. .. ....г. свидетель В.И.С. пояснил, что ранее данные им показания подтвердил в полном объеме и дополнил, что до его первого допроса в качестве свидетеля на него со стороны сотрудников полиции какого-либо давление не оказывалось, его спросили как все происходило, где и с кем и он рассказал все об обстоятельствах, достоверно, описал одежду Жигальцева и то, что видел у него на лице медицинскую маску. Видеозаписи ему показывал только следователь во время протокола осмотра диска, на них он узнал Жигальцева и заявил об этом с уверенностью. Он слышал, что Жигальцев отказался от своих первоначальных показаний и сказал, что он не совершал данных преступлений, но он с уверенностью может сказать, что у него была та же одежда, что и у человека на видеозаписи, которую он просматривали свою машину он узнал на видео. Так же он узнал место, где они .. .. ....г. парковались и в какую сторону уходил от машины Жигальцев. На очной ставке с Жигальцевым он может что-то не четко сказал точнее немного растерялся от обстановки и давления со стороны Жигальцева, поэтому дальнейшей очной ставки и каких-либо действий с участием Жигальцева он не желает, так как опасается давления с его стороны т.е. Жигальцева (т. 3 л.д. 7-9).

.. .. ....г. свидетель В.И.С. пояснил, что ранее данные им показания подтверждает полностью и хочет дополнить, что когда .. .. ....г. Жигальцев был одет в две куртки, сверху на нем была надета черная куртка, которая у него была расстегнута и под ней на нем была надета куртка серого цвета с рисунком в виде многоугольников или квадратов, по его мнению, на нем были надеты еще темные брюки или джинсы. На голове у него была надета темная шапка, а так же сверху он надевал еще капюшон. Так он был одет и .. .. ....г. и .. .. ....г.. Сидя в машине, он увидел приближавшегося быстрым шагом со стороны арки, через которую они въехали во двор, в сторону его машины Жигальцева, он еще обратил тогда внимание на то, что на нем была надета только куртка, что была у него под низом, то есть с геометрическим рисунком в виде многоугольников, а так же он обратил внимания на то, что на его лице была надета медицинская маска, а на голове капюшон и шапка. Обнаружил, что микрокредитные организации как раз расположены в тех местах, куда его просил заехать под предлогом по личным делам Жигальцев. Кроме того, его приглашали для участия в следственных действиях – осмотр предметов – видеозаписи с фасада дома по ул.....г..... за .. .. ....г. в ходе которой он увидел, как .. .. ....г. в 18:35 автомобиль ......., который он узнал как свой, паркуется задним ходом в парковочный карман, затем открывается задняя пассажирская дверь и из нее выходит мужчина, которого он узнал – это Жигальцев и удаляется в сторону дороги по которой они заехали во двор. Затем в 18:39 по видео видно, как Жигальцев, у которого на лице надета медицинская маска бежит в направлении его автомобиля, открывает заднюю пассажирскую дверь и садится в машину и они уезжают. Он Жигальцева узнал по его одежде, в которую тот был одет .. .. ....г., а так же он утверждает, что это его машина и он так же узнал местность. Кроме того, он участвовал в следственном действии опознание предмета, где среди представленных ему на опознание трех мужских курток, он узнал ту куртку, в которую был одет .. .. ....г. и .. .. ....г. Жигальцев, он ее узнал сразу же, так как хорошо запомнил ее на Жигальцеве. Кроме того, ему предъявлялась для просмотра видеозапись, изъятая с места преступления от .. .. ....г. т.е. с помещения микрокредитной организации по ул.....г....., на которой он увидел мужчину, которого опознал как Жигальцева по той же одежде, в которую он был одет .. .. ....г., а так же по его телосложению и фигуре. Он уверен, что это Жигальцев и ни кто другой (т. 2 л.д. 108-110).

В ходе очной ставки между Жигальцевым А.В. и свидетелем В. свидетель В. пояснил, что .. .. ....г. или .. .. ....г. Жигальцев был одет: куртка черная, шапка черная, джинсы, видел как тот расстегивал куртку, под ней была надета олимпийка разноцветная, цвета серый, синий. От Вокзала ему дорогу указывал Жигальцев, он ушел из машины и вернулся минут через 10. В. ничего у него не видел. На следующий день поехали по ул.....г..... по делам Жигальцева, он попросил заехать еще в одно месте по делам (первоначально он сказал в туалет), Жигальцев указывал ему направление движения и место остановки. Жигальцев вернулся минут через 7-10. На вопрос следователя о том, было ли у Жигальцева что-либо на лице, В. пояснил, что видел, что на Жигальцеве была надета куртка-олимпийка, которая до этого у него была одета под черной курткой сине-серая, шапка черная и что-то типа повязки на лице, типа маски, белого, серого, светлого цвета. Маска была на лице у Жигальцева. В. пояснил, что на него не оказывалось никакого давления со стороны сотрудников полиции. Жигальцева видел в отделе полиции, не видел у него следов побоев, был он нормальный. На своих показаниях настаивает (т. 2л.д. 216-222).

    После оглашения показаний свидетель В. пояснил, что следователь оказывал на него давление. Время прошло много, ничего не помнит. Подтверждает показания, кроме маски.

    При проверке показаний на месте с участием свидетеля В.И.С., свидетель пояснил, что видел как к машине быстрым шагом почти бегом приблизился Жигальцев, на котором была надета куртка сине-серого цвета с рисунком в виде мелких ромбов, на лице у которого была надета медицинская маска светлого цвета и сев в его автомобиль Жигальцев сказал поехали. Как пояснил В., что в зеркало заднего вида он видел, что Жигальцев бежал со стороны арки между домами по ул.....г..... (т. 2 л.д. 100-107).

    Свидетель Е.Г.Л. в судебном заседании пояснила, что .. .. ....г.г. ей позвонила Ю.И.В., рассказала что, зашел человек в медицинской белой маске, подставил пистолет к голове, она не открыла сейф, он сам открыл тумбочку, забрал деньги, она успела нажать тревожную кнопку. Она была в шоковом состоянии. Испугалась за жизнь, пистолет восприняла как настоящий. Не уточняла к какой части головы подставил пистолет. Он говорил, чтобы отдала деньги, открыла сейф. Он сам открыл тумбочку, достал деньги и убежал. После инвентаризации, установили, что похищенная сумма 26 600 руб.

По ходатайству подсудимого при согласии участников процесса оглашены показания свидетеля Е.Г.Л., данные при предварительном расследовании (л.д. 247-248 т.1), где свидетель пояснила, что позвонила Ю.И.В., сказала, что какой-то мужчина в медицинской маске с пистолетом пришел в офис и направив на нее пистолет потребовал передать ему деньги из сейфа. Сам из тумбочки похитил денежные средства.

После оглашения показаний свидетель Е.Г.Л. пояснила, что подтверждает данные показания. Настаивает на том, что Ю.И.В. сказала, что пистолет он подставил к голове. Сейчас дает более подробные показания.

Свидетель С.В.Л. в судебном заседании пояснил, что потерпевшая пояснила, что посетитель в маске подсел на стул, достал пистолет, направил на нее. Не помнит точно в какой одежде был нападавший, говорила, что в темной куртке и капюшоне. Женщина была в стрессе, взволнованная, испуганная. На видео увидели подозрительного человека, который бежал, либо быстро шел, сел в автомобиль.

По ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля С.В.Л. (л.д. 35-36 т.1), который пояснил, что .. .. ....г. прибыв на место происшествия в офис микрокредитной организации, расположенной на первом этаже жилого пятиэтажного дома по ул.....г..... Е.К.В., пояснила, что около 18 часов 15 минут в офис вошел мужчина, на лице у которого была надета медицинская маска. К ней на стул подсел мужчина в медицинской маске, после чего в ходе разговора он неожиданно для нее, достал из-под стола пистолет и, направив дулом в ее сторону, потребовал передать ему находящиеся в сейфе деньги. Со слов Е.К.В. она подчинилась его требованиям, так как пистолет, находившийся в руке нападавшего, выглядел как настоящий и она реально опасалась, что он может его применить, мужчина говорил ей, что пистолет настоящий и что намерен его применить, если она нажмет на тревожную кнопку. По состоянию Е.К.В. было видно, что она напугана, взволнована. Е.К.В. описала нападавшего так: мужчина, ростом около 180 см., нормального телосложения, был одет в ветровку спортивного плана, разноцветную, с цветными вставками, указала точно на наличие бирюзового или фиолетового цвета, на голове вязанная шапка черного цвета, на лице была надета медицинская маска, полностью закрывающая лицо, видны были лишь глаза. Е.К.В. сообщила, что голос мужчины без каких-либо акцентов, дефектов, речь внятная, четкая. После того, как мужчина достал из-под стола пистолет и направил в ее сторону, Е.К.В. открыла сейф и достала из него денежные средства в сумме 14850 рублей, которые передала нападавшему лицу, после чего он сразу же убежал.

После оглашения показаний свидетель С.В.Л. пояснил, что подтверждает данные показания.

    Свидетель М.П.В. в судебном заседании пояснил, что присутствовал при личном досмотре, было два понятых, изъяли телефон, медицинскую маску, куртку темную с ромбиками, сим карту Билайн. Все было помещено в конверты, опечатано, расписались подсудимый и двое понятых. Куртка двухсторонняя, с одной стороны темная, с другой ромбики. Какого цвета ромбики не помнит. Какого числа доставили, точно не помнит, наверное 27-го.

    По ходатайству защитника, гос.обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля М.П.В., данные в ходе предварительного расследования (л.д. 173-174 т.1), где свидетель пояснил, что Жигальцевым по собственному желанию была написана явка с повинной. Кроме того, им был проведен личный досмотр указанного гражданина в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у Жигальцева при себе была обнаружена мужская куртка черного цвета, в которой со слов Жигальцева он находился в момент разбойного нападения. При досмотре карманов указанной куртки из левого наружного кармана изъята медицинская маска марлевая белого цвета и сотовый телефон марки «.......».

    После оглашения показаний свидетель М.П.В. подтвердил показания.

Свидетель К.И.О. в судебном заседании пояснила, что участвовала в качестве в качестве понятого на опознании подсудимого. Парни одели маски, капюшоны, сидели на стульях. Женщина сказала, вот этот парень, указала на подсудимого, опознала по лицу, когда были в масках. По каким признакам опознала, не говорила. Куртки были разные, темного цвета. Ярких отличий не было. Маски медицинские бело-голубого цвета. Из женщин только потерпевшая пришла. Больше женщин не было.

По ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля К.И.О., данные при предварительном расследовании (л.д. 162-163 т.1), где свидетель пояснила, что попросили поучаствовать в следственном действии – опознании лица в качестве понятой. В кабинет вошла женщина, ей было предложено осмотреть присутствующих в кабинете лиц и пояснить знаком ли ей кто-либо, а если знаком, то где и при каких обстоятельствах произошло знакомство. Женщина стала внимательно осматривать мужчин, сидевших на стульях. После чего указала на мужчину, сидевшем на месте, рядом со столом сотрудника полиции и сообщила, что узнает данного человека, что она запомнила его глаза, по которым его и узнала. Так же женщина сказала, что видела этого мужчину .. .. ....г. когда он ее ограбил.

После оглашения показаний свидетель К.И.О. пояснила, что подтверждает данные показания. Потерпевшая ничего не говорила, по каким признакам опознала.

Свидетель Б.А.Н. в судебном заседании пояснил, что устанавливали очевидцев, записи камер видео наблюдения просмотрели. Из арки выходит человек в медицинской маске, направляется в микрофинансовую организацию, через некоторое время выходит, садится в машину, это один и тот же человек. Медицинская маска светлая, куртка темная. С ул.....г..... видео цветное, с ул.....г..... черно-белое. На видео один и тот же человек.

     Свидетель М.В.М. в судебном заседании пояснил, что был понятым. Женщина показала на подсудимого, сказала, что узнала по глазам, сказала, что напал на нее. Куртки все были темные, их достали из пакета, мужчины были в олимпийках. До этого был личный досмотр. Расписывался в протоколе опознания, в протоколе личного досмотра. Это было в один день .. .. ....г.

По ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля М.В.М. (л.д. 167-168 т.2), данные при предварительном расследовании, где свидетель пояснил, что .. .. ....г. попросили поучаствовать в следственном действии в качестве понятого. Женщине было предложено осмотреть находившихся перед ней мужчин в медицинских масках и сообщить узнает ли она кого-либо из представленных ей лиц и если узнает, то где и при каких обстоятельствах произошло знакомство. Женщина внимательно смотрела на находившихся перед ней мужчин, затем указала на мужчину, сидевшем на стуле, стоящем рядом со столом сотрудника полиции и сказала: «это он, он напал на меня и ограбил, узнаю его по глазам». Мужчине было предложено назвать свои данные, он встал и сообщил – Жигальцев Алексей. Во время следственного действия Жигальцев вел себя не принужденно, свободно, по его внешнему виду у него не сложилось впечатления того, что на него каким-либо способом оказывалось воздействие со стороны сотрудников полиции и его принуждали к тому, чтоб он давал признательные показания.

После оглашения показаний свидетель М.В.М. пояснил, что подтверждает показания. После оглашения протокола личного досмотра (л.д. 132 т.1) свидетель М.В.М. пояснил, что был на следственных действиях только один раз. Затрудняется ответить, почему написано, что два дня следственных действий.

Свидетель Ш.О.К. в судебном заседании пояснила, что допускает, что ездили в ул.....г..... .. .. ....г.г. Алексей сказал, что ему надо заехать в микрозайм. В первый раз заехали где-то в центре. Ждали его минут 15. Алексей был одет в джинсы, шапку черную, куртка двухсторонняя с одной стороны черная, с другой цветная, маска медицинская. Маску Алексей надевал, она была на лице. На следующий день по дороге в ул.....г..... заезжали, кажется, в ........ Был одет Жигальцев так же. При допросе ей показывали видеозапись, на видео Ш.О.К. его опознала. Видео было со звуком. На видео было видно спину, та же куртка, шапка маска, голос, очень сильно был похож. На опознании было 3 куртки, она опознала двухстороннюю куртку, ту, которая была на Жигальцеве. На видео куртка была та же. Звук на видео был, не разобрать было слова, но голос был похож на Лешин, не сложно узнать было.

Свидетель С.Я.А. в судебном заседании пояснила, что проводила следственные действия в отношении Жигальцева А.В.: очную ставку между Ефимовой и Жигальцевым, проверку показаний на месте, опознание, осмотр. На очной ставке и проверке показаний на месте присутствовал адвокат (на тот момент М.А.В.) Если в протоколе есть графа защитник и его подпись, то он присутствовал. Адвокат не должен фиксироваться в фототаблице, если адвокат отсутствует на фототаблице, это не означает, что его не было на следственных действиях. Дело передавалось другим сотрудникам.

Эксперт Щ.А.Р. в судебном заседании пояснил, что проводил экспертизу по Жигальцеву. Был осмотр неврологический и визуальный, Жигальцев отвечал на вопросы, этого было достаточно. Экспертиза прошла строго по регламенту, материалов было достаточно, чтобы провести диагностику. Все эксперты были согласны с заключением.

Н.Н.А. в судебном заседании пояснила, что осуществляла следственные действия по Жигальцеву А.В. Личность каждого понятого была установлена.

Свидетель А.А.А. в судебном заседании пояснила, что в отсутствие адвоката Марушкиной ничего не давала подписывать Жигальцеву. .. .. ....г. допрос проводила она, адвокат присутствовала. Свидетеля Ш. допрашивала она, об уголовной ответственности был предупрежден. В состоянии алкогольного опьянения понятые не допускаются. На следственных действиях, которые проводила она, присутствовал адвокат. Выемка маски и телефона проводились по ее поручению. Скорей всего было принято решение неотложно проводить обыск в квартире подсудимого, он был узаконен. Все свидетели пистолет опознали. Все проводилось с адвокатом кроме обыска. Замечаний на протокол подсудимый не делал. Выемка маски и телефона проводились по ее поручению. Ошиблась во времени при допросе свидетеля Ж, ошибка в окончании времени второго допроса. Защитник М. присутствовал при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого. Техническое средство, указанное на следственных действиях – это ее личный телефон. Распечатка фотографий проводилась переносом с телефона через usb на рабочий стол компьютера. На цифровой носитель фотографии не копировала, на диск тоже. Фото не урезаются, не меняются, меняется размер и разрешение для Word, фотомонтаж не делается, искажений нет. Диски выдала представитель потерпевшего по ее поручению. Когда осматривала диск могла допустить ошибку, формат CD и DVD не различает, под CD и DVD подразумевает диски, которые имеют видеозаписи.

Свидетель адвокат М.А.В. в судебном заседании пояснила, что .. .. ....г. был допрос в качестве подозреваемого, .. .. ....г.. были проверка показаний на месте, очная ставка с потерпевшей, предъявление обвинения, .. .. ....г. она присутствовала при избрании меры пресечения, .. .. ....г. присутствовала при ознакомлении с постановлением об экспертизе и выводами эксперта. На фототаблице ее фиксировать не нужно. Все следственные действия проводились в ее присутствии.

Свидетель О.Б.В. в судебном заседании пояснил, что участвовал он и Г.А.А. в следственных действиях в .. .. ....г., оба были понятыми, права разъяснялись. От баскетбольной площадки прошли на ул.....г..... к микрокредитной организации, там подсудимый описывал действия, как это происходило. В помещение микрокредитной организации не заходили. Подсудимый на следственных действиях рассказывал и показывал, как оставил машину возле ул.....г...... Начал передвигаться пешком дворами, надел медицинскую маску, как подошел к микрокредитной организации. Зашел в нее, там был посетитель. Он подождал, пока посетитель выйдет. Потом достал пистолет и забрал деньги. Давление на подсудимого не оказывалось, он давал показания добровольно. Он хорошо ориентировался, сам вел по адресам. Указывал с улицы на вход микрокредитной организации, внутрь не заходили, так как она была закрыта. Угрозы не высказывал, не сообщал, где взял пистолет. Подпись в протоколе проверки показаний на месте подтверждает, подтверждает себя на фототаблице к протоколу. Со слов подсудимого помнит, что подсудимый сказал, что ждал, пока выйдет посетитель из микрокредитной организации.

Эксперт Б.О.В. в судебном заседании пояснила, что проводила экспертизу по пистолету, процесс производства экспертизы описан в экспертизе. Затвор на пистолете был в виде как на фото в экспертизе, пистолет был ржавый. Не указала техническое средство в экспертизе – это ее недочет. Фотографии на другие носители информации не переносит.

Эксперт С.С.В. в судебном заседании пояснил, что проводил экспертизу, изъял следы рук на месте происшествия, отдал следователю. Нарушений целостности конверта не было. К фототаблице не должны предоставлять носители информации. Степлером нельзя опечатать, мог подколоть степлером конверт к экспертизе.

Свидетель З.Е.В. в судебном заседании пояснила, что присутствовала при проведении следователем Никулиной следственного действия – предъявление для опознания лица. Были приглашены два статиста, подозреваемый и два понятых мужчина и женщина, которые были трезвые, присутствовал адвокат Минюков, других лиц не было в кабинете. Повреждений, синяков, гематом у подозреваемого не видела. На момент следственного действия наручников на нем не было.. По внешним признакам статисты были похожи на опознаваемое лицо, явных отличий не было.

Свидетель К.А.Ю. в судебном заседании пояснил, что при проведении обыска подсудимый не был в наручниках, присутствовало два понятых, после обыска наручники не одевали. Повреждений на теле у него не было, жалобы на избиение не поступали. Давление на подсудимого не оказывалось, физическую силу не применяли. Насильно в Новокузнецк после обыска не привозили.

Свидетель И. М.П. в судебном заседании пояснил, что наручники на Жигальцева не надевали, при нем психического, физического давления не оказывали, побоев не было.

Свидетель Н.Е.К. в судебном заседании пояснил, что .. .. ....г. доставлял подсудимого в отдел полиции, Жигальцев добровольно сел в автомобиль, не сопротивлялся. Физического и морального давления не оказывали. Явку с повинной Жигальцев писал собственноручно, добровольно, не диктовали. Видымых повреждений не было. В кабинете отдела полиции «.......» он сидел без наручников, в ул.....г..... ехал добровольно, в отдел полиции «.......» шел сам без принуждения. Ж руку не резал, скорая помощь не вызывалась, головой не бился, сознание не терял. .. .. ....г. видимых повреждений у него не было, жалоб не высказывал. .. .. ....г. в отделе полиции «.......» мог свободно передвигаться, не заявлял, что хочет уйти.

Свидетель П.Р.Н. в судебном заседании пояснил, что .. .. ....г.г. доставлял Жигальцева в отдел полиции «.......». Физическое воздействие не оказывали, не угрожали. В ОП «.......» наручников на нем не было, в машину прошел добровольно. В ОП «.......» скорую не вызывали, видимых повреждений не было, головой о сейф не бился. Телефон изымали в ОП «.......». .. .. ....г. видел Жигальцева, побоев не было. Явку писал собственноручно.

Л.Р.Б. в судебном заседании пояснил, что ехал с ул.....г..... с В.. В ул.....г..... оказывали транспортное сопровождение. В ОП «.......» допрашивался с адвокатом. При выемке оружия присутствовали оперативники, 2 человека-понятые. В ОП «.......» наручников на нем не было. К Жигальцеву и В. физическое воздействие, психологическое давление не применяли. У Жигальцева видимых повреждений не видел. Никто из сотрудников не говорил, что Жигальцев бился головой, терял сознание, вызывали скорую.

Свидетель Ш.А.В. в судебном заседании пояснил, что на теле, голове кровоподтеков в ОП «.......» у Жигальцева не видел. На «выводке» в ул.....г..... присутствовал адвокат, понятые, все добровольно рассказал. Свидетель не видел, чтобы Жигальцев терял сознание, вызывали скорую. Жигальцев не жаловался на оказание давления.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г. проведенного с использованием фотографирования, объектом осмотра являлся офис микрокредитной компании ООО «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., в ходе которого установлено, что порядок вещей в помещении офиса не нарушен. Произведен осмотр металлического сейфа, установленного под письменным столом, в котором находятся документы и денежные средства. С места происшествия ничего не изымалось (т.1 л.д. 7-9).

        Согласно протоколу предъявления лица для опознания от .. .. ....г. установлено, что среди представленных на опознание мужчин, потерпевшая Е.К.В. указала на мужчину с табличкой с №..., сообщив, что опознает данного мужчину по глазам, росту, телосложению. Результат опознания – Жигальцев Алексей Владимирович (т. 1 л.д. 53-56).

         Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Жигальцева А.В. от .. .. ....г. установлено, что Жигальцев А.В. указал направление движения в сторону ул.....г....., указал, что .. .. ....г. около 18 часов он подъехал на парковку расположенную по ул.....г..... на автомобиле ......., вышел из машины, надел маску, башлык. Зашел в помещение, дождался, когда мужчина уйдет, сел на стул рядом со столом где сидела девушка, достал пистолет из правого кармана куртки, надетой на нем, держа в руке пистолет, потребовал деньги из сейфа, девушка достала пачку денег, он их забрал. После чего ушел из помещения. По дороге пересчитал денежные средства в сумме 12800 рублей. Деньги положил в левый карман куртки, пистолет в правый карман надетой на нем куртки. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды.                                           (т. 1 л.д. 57-63).

Согласно протоколу выемки от .. .. ....г. у свидетеля Ш.А.С. был изъят сотовый телефон «.......» (т. 2л.д. 185-186), осмотренный .. .. ....г.., осмотром установлено, что имеется фотография, на которой изображены со слов свидетеля Ш.А.С. его знакомые - Жигальцев А.В. и В.И.Я., сделанная .. .. ....г. в ТЦ «.......» ул.....г..... (т. 2 л.д. 188-193), и признанный вещественным доказательством (т. 2 л.д. 194).

    Согласно протоколу осмотра предметов от .. .. ....г. потерпевшей Е.Е.В. предъявлена для просмотра видеозапись с помещения ООО «.......» за .. .. ....г., которая при просмотре видеозаписи, пояснила, что на видеозаписи в мужчине вошедшем в помещение с пистолетом в руке и на лице медицинской маске, она узнала того же самого мужчину, который совершил в отношении нее нападение .. .. ....г.. Узнала его по фигуре, походке, росту. Кроме того, услышав голос на видеозаписи она пояснила, что его голос совпадает с голосом того мужчины (т. 2 л.д. 210).

         Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г.., проведенного с использованием фотографирования, объектом осмотра являлся офис микрокредитной компании ООО «.......», расположенного по адресу: ул.....г...... В ходе осмотра места происшествия, установлено наличие камеры видеонаблюдения, установленной на стене за письменным столом. В ходе осмотра места происшествия с поверхности внутренней двери, с поверхности (с наружи) входной двери, с снаружи входной двери изъяты следы папиллярных линий пальцев рук (т. 1 л.д. 95-98).

        Согласно постановлению от .. .. ....г. у потерпевшей Ю.И.В. изъяты образцы папиллярных линий пальцев рук (т.1 л.д. 99-100).

Согласно протоколу личного досмотра от .. .. ....г. у Жигальцева А.В. изъяты: куртка мужская черного цвета на молнии, в нагрудном левом кармане которой обнаружена медицинская маска, из левого наружном кармане обнаружен сотовый телефон «.......» (т. 1 л.д. 132).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г. объектом осмотра является автомобиль ....... гос.номер №... серого цвета. Предметов, подлежащих изъятию в ходе осмотра не обнаружено (т. 1 л.д. 139-144).

Согласно протоколу обыска, проведенного .. .. ....г. в жилище подозреваемого Жигальцева А.В обнаружено и изъято: мужская куртка двухсторонняя, внешняя сторона темно синего цвета с рисунком в виде квадратов по всей поверхности одежды, внутренняя сторона комбинированных цветов синего и белого цветов (т. 1 л.д.157-163). Постановлением Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. обыск от .. .. ....г. признан законным (т. 1 л.д.220).

       Согласно протоколу изъятия образцов для сравнительного исследования .. .. ....г. у подозреваемого Жигальцева А.В. изъяты образцы папиллярных линий пальцев рук (т. 1 л.д. 166-167).

Согласно протоколу выемки от .. .. ....г. у свидетеля М.П.В.были изъяты: медицинская маска, сотовый телефон «.......», куртка черного цвета. (т. 1 л.д. 176) и осмотренные .. .. ....г.. (л.д. 178-183), в ходе осмотра установлено, что медицинская маска из ткани светлого цвета, внутренняя сторона маски из ткани светлого цвета, внешняя сторона маски из ткани голубого цвета; мужская куртка черного цвета. Постановлением от .. .. ....г. медицинская маска, сотовый телефон «.......», куртка черного цвета, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 184, 185, т. 3 л.д.2).

        Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г. объектом осмотра является территория, прилегающая к дому по ул.....г...... Между домом и бетонной плитой обнаружен предмет похожий на пистолет, который был изъят (т.1 л.д. 213-215).

           Согласно протоколу осмотра предметов от .. .. ....г. (т. 1 л.д. 242-245) объектом осмотра являлись: куртка демисезонная, двухсторонняя, основной фон черного цвета, на котором имеется геометрический рисунок. Изнутри куртка выполнена из болоневой ткани комбинированных цветов. Постановлением от .. .. ....г. мужская куртка признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 246).

       Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. представленный на экспертизу пистолет является промышленно изготовленным сигнальным пистолетом ....... с заводским номером №..., отечественного производства (.......), предназначенный для подачи звуковых сигналов с применением пластмассовых имитаторов патрона (одноразового применения) в которых устанавливаются капсюли-воспламенители «.......». Данный пистолет к огнестрельному оружия не относится. Решить вопрос «Пригоден ли для производства выстрелов?» не представляется возможным по причине, отсутствия имитаторов патрона, в которые устанавливаются капсюли-воспламенители «.......» (т.2. л.д. 8-10).

        Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. из представленных на экспертизу 23 следов папиллярных линий пальцев рук, изъятых .. .. ....г. в ходе осмотра места происшествия в помещении офиса ООО МКК «.......», из которых 7 следов пригодны для идентификации личности, 16 следов – признаны не пригодными для идентификации личности. След №... пальца руки, изъятый с внутренней стороны входной двери пригоден для идентификации личности, оставлен указательным пальцем левой руки Жигальцева Алексея Владимировича, ....... (т. 2 л.д. 14-24).

    Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от .. .. ....г. №... Жигальцев А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Он обнаруживает органическое расстройство личности и поведения (по №...8). На это указывают данные анамнеза и настоящего психиатрического обследования, свидетельствующие о ....... В период, относящийся к инкриминируемым ему правонарушениям, он также не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. На это указывают целенаправленность, обдуманность, последовательность действий, наличие адекватного речевого контакта с окружающими, сохранность ориентировок и воспоминаний о том периоде и событиях, предшествующих и сопутствующих инкриминируемым правонарушениям, критическая оценка своего поведения, а также отсутствие каких-либо психопатологических расстройств в форме бреда, обманов чувств и симптомов нарушенного сознания. Поэтому Жигальцев А.В., как не страдавший в период инкриминируемых ему правонарушений каким-либо болезненным расстройством психической деятельности и не обнаруживающий его в настоящее время, мог в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (л.д.126-131 т.5).

       Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от .. .. ....г. произведен осмотр почтового бумажного конверта, упакованного, имеется пояснительная надпись «вещественное доказательство конверт с изъятыми следами папиллярных линий пальцев рук в ходе осмотра места происшествия по ул.....г..... от .. .. ....г. (т. 2 л.д. 26), признанный вещественным доказательством (т. 2 л.д. 27).

    Согласно протоколу осмотра предметов от .. .. ....г. объектом осмотра являлся предмет конструктивно схожий с пистолетом, длина пистолета – 160 мм., высота пистолета 125 мм., ширина пистолета 27 мм. На наружных и внутренних поверхностях пистолета, а так же на деталях и механизмах пистолета имеются следы коррозии металла. На затворе и рамке пистолета с левой стороны имеются маркировочные обозначения: модель пистолета – «.......», тип пистолета - «........ После осмотра пистолет упакован, бирка с пояснительной записью «пистолет, изъятый .. .. ....г. в ходе осмотра места происшествия у подъезда дома по ул.....г.....» (т. 2 л.д. 33-35), постановлением от .. .. ....г. признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 36, т. 3 л.д. 6-7), осмотрен в судебном заседании.

    Согласно протоколу выемки от .. .. ....г. у представителя потерпевшего ....... - Л.Д.И. изъят оптический CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ....... по адресу: ул.....г..... за .. .. ....г., справка об ущербе, инвентаризационная ведомость (т. 2 л.д. 55-56).

          Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от .. .. ....г. объектом осмотра являлись:

- СD-R диск. При запуске просмотра на экране воспроизведения видеозаписи в левом верхнем углу имеется дата .. .. ....г. в 14:45:18 входная дверь в помещение открывается и внутрь входит мужчина высокого роста, худощавого телосложения, одет в брюки темного цвета, курка темного цвета серого или черного, по всей поверхности куртки виден геометрический рисунок в виде многоугольников синего и серого цветов. Мужчина войдя в помещение направляется в сторону сидящей за письменным столом женщине. Держа в правой руке пистолет, направив его дулом в сторону женщины, произносит: «Давай, давай быстрей сейф открывай, не нажимай кнопку», наклоняется через женщину, в обзор видеокамеры его действия не попадают, затем он выбегает из помещения, пистолет прячет за спиной.

- копия акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на .. .. ....г. ООО ....... Акт составлен комиссией, которая установила результат инвентаризации недостача 26600 рублей. На втором листе акта инвентаризации имеются рукописные объяснения о причинах недостачи. (т. 2 л.д. 69-75)

        Постановлением от .. .. ....г. CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения офиса .......» за .. .. ....г. и копия акта инвентаризации денежных средств от .. .. ....г. признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 76,77).

        Согласно протоколу выемки .. .. ....г. у свидетеля Б.А.Н. был изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения с фасада дома по ул.....г..... и ул.....г..... за .. .. ....г. (т. 2 л.д. 80-82), хранящийся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 92,93).

Согласно протоколу осмотра предметов от .. .. ....г. произведен осмотр CD-R диска, при загрузке содержимого папки ул.....г..... при просмотре файлов установлено, в 18:34:23 у подъезда паркуется автомобиль марки ....... серого цвета. В 18:35:52 выходит мужчина, на лице у мужчины видна маска белого цвета. Мужчина одет в куртку серо-синего цвета, на голове шапка черного цвета, темные брюки. Мужчина направляется в сторону арки между домами по ул.....г...... В 18:38:50 видно как бежит мужчина в маске на лице, в 18:39:06 садится в автомобиль на заднее пассажирское сидение слева и автомобиль уезжает.

При загрузке содержимого папки ул.....г..... при воспроизведении файлов установлено, что в 18:12:32 с арки между домами выходит мужчина, одетый в куртку серо-синего цвета, с рисунком, на голове шапка черного цвета, на лице надета маска светлого цвета, движется в направлении офиса .......», держа правую руку в боковом кармане надетой на нем куртки. В 18:13:15 этот же мужчина пробегает в направлении арки между домами по ул.....г..... (т. 2 л.д. 83-91).

     Согласно протоколу осмотра предметов от .. .. ....г. – CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения с фасада дома по ул.....г..... за .. .. ....г.; DVD-R диска с записями с камер видеонаблюдения помещении микрокредитной организации по ул.....г..... за .. .. ....г. с участием свидетеля В.И.С. установлено, что при просмотре видеозаписей изъятых с фасада дома по ул.....г..... и фасада дома по ул.....г....., свидетель В.И.С. пояснил что в автомобиле припарковавшемся напротив подъезда он узнает свой автомобиль, а так же указал, что мужчина, выходивший из его автомобиля с заднего пассажирского сидения это Жигальцев, в мужчине, возвращавшемся к его автомобилю одетым в куртку серого цвета с геометрическим рисунком и на лице медицинскую маску он так же опознал Жигальцева. При просмотре видеозаписи, изъятой с помещения микрокредитной компании по ул.....г..... за .. .. ....г., свидетель В.И.С. пояснил, что на видеозаписи он узнал Жигальцева. Узнал его по одежде т.е. куртке в которую он был одет, а так же по телосложению и его фигуре (т. 2 л.д. 94-96).

Согласно протоколу осмотра предметов от .. .. ....г. свидетель В.И.С. узнал куртку серо-синего цвета с рисунком в виде ромбов по всей поверхности курки и пояснил, что в данную куртку был одет Жигальцев А.В. .. .. ....г. и .. .. ....г. (т.2 л.д. 97-99).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от .. .. ....г. свидетель Ж.К.В. узнала пистолет, который ранее видела у Жигальцева А.В. (т. 2 л.д. 117-120).

Согласно протоколу осмотра предметов от .. .. ....г. с участием свидетеля Ж.К.И. произведен осмотр - DVD-R диска с записями с камер видеонаблюдения с фасада дома по ул.....г..... за .. .. ....г., в ходе которого свидетель Ж.К.И. указала, что мужчина, вышедший из автомобиля ей напоминает Жигальцева А.В. по телосложению и по куртке, внешне схожей с курткой, которую ранее видела на нем. При просмотре DVD-R диска с записями с камер видеонаблюдения помещения микрокредитной организации по ул.....г..... за .. .. ....г., свидетель Ж пояснила, что на видеозаписи в мужчине вошедшем в помещение с пистолетом в руке и на лице в медицинской маске она узнала Жигальцева А.В. Узнала его по одежде т.е. куртке в которую он был одет, по фигуре, телосложению, манере двигаться, походке, а так же по телосложению и его фигуре. Кроме того, услышав голос на видеозаписи она пояснила, что по голосу точно опознает Жигальцева по интонации, тембру                                                                  (т. 2 л.д. 121-123).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от .. .. ....г. свидетель Ш.О.К. указала на куртку и пояснила, что в данную курку был одет Жигальцев .. .. ....г. и .. .. ....г. когда она, ее муж, знакомый мужа и Жигальцев находились в ул.....г..... (т.2 л.д. 127-129).

Согласно протоколу выемки от .. .. ....г. у свидетеля Ш.А.С. был изъят сотовый телефон «.......» (т. 2л.д. 185-186), осмотренный .. .. ....г., участвующий в осмотре свидетель Ш.А.С. указал, что имеется фотография на которой изображены Жигальцев А.В. и В.И.Я., на Жигальцеве А.В. надето: сверху куртка черного цвета, под данной курткой на нем надета куртка сине-серого цвета с геометрическим рисунком в виде ромбов боло-серого цвета, темные брюки, в правой руке он держит шапку вязанную черного цвета (т. 2 л.д. 188-193); признанный вещественным доказательством (т. 2 л.д. 194)

Суд, оценив всю совокупность представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются последовательными, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, которые конкретизируют обстоятельства произошедшего, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы о виновности Жигальцева А.В. Все доказательства собраны в соответствии с УПК РФ, а потому признаны достоверными, относимыми, допустимыми, достаточными для полной доказанности вины Жигальцева А.В. в совершении преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено.

Суд считает достоверными показания подсудимого Жигальцева А.В., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого .. .. ....г.., .. .. ....г.., в качестве обвиняемого .. .. ....г.., его показания     последовательны, согласуются не только с показаниями свидетелей, но и с заключениями экспертов, письменными материалами дела.

Перед началом допроса Жигальцеву А.В. разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства и в случае последующего отказа от них. Каких-либо замечаний, заявлений и жалоб, в том числе, об оказании давления или о неправильности составления протокола допроса ни перед началом, ни в ходе допроса, ни после его окончания от Жигальцева А.В. и его защитника не поступало.

Оценивая изложенные показания подсудимого Жигальцева А.В., данные им в ходе предварительного следствия, суд установил, что в процессе предварительного следствия .. .. ....г.. Жигальцев А.В. давал признательные показания относительно времени и места совершения преступлений, решения ограбить микрофинансовые организации, в надетой на нем медицинской маске и, держа пистолета в руке, .. .. ....г.. требовал передать ему денежные средства. Уже после истечения продолжительного периода времени в .. .. ....г.. выдвинул версию относительно того, что он не совершал ограбления, о преступлениях узнал от сотрудников полиции.

Все признательные показания Жигальцева А.В. получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника. Сам Жигальцев А.В. объяснял наличие противоречий в своих признательных показаниях в процессе предварительного следствия, тем, что на него было оказано физическое и психическое давление.

Доводы Жигальцева А.В. об оказанном на него давлении в ходе предварительного следствия оперативными сотрудниками    исследованы в судебном заседании и установлено, что изложенные подсудимым обстоятельства относительно применения к нему физической силы, давлению не подтвердились. Так, из письменных материалов дела, показаний свидетелей М., А., С., М., Н., И., П., К., Л., Ш. предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что физическая сила, психологическое давление к Жигальцеву А.В. не применялись. Из ответов ИВС ОМВД России по ул.....г....., ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области следует, что при поступлении .. .. ....г.. жалоб на состояние здоровья и телесных повреждений не имел, за медицинской помощью не обращался (л.д.95, 96 т.3). Постановлением от .. .. ....г.. отказано в возбуждении уголовных дел по факту превышения должностных полномочий сотрудниками ОП «.......», УМВД России по г. Новокузнецку, по факту фальсификации доказательств в отношении С., А. по факту совершения служебного подлога адвокатом М..

По окончании предварительного следствия Жигальцев А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, никаких замечаний на протоколы указанных допросов не приносил, на предварительном следствии заявлений о вынужденном характере его признательных показаний от него не поступало, ходатайств о назначении предварительного слушания с целью исключения его признательных показаний, как недопустимых доказательств, Жигальцев А.В. и его защитником не заявлено по окончании предварительного следствия.

Показания, данные в судебном заседании и при допросе в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве обвиняемого .. .. ....г.., .. .. ....г. оглашенные по ходатайству подсудимого в судебном заседании (л.д.37-39 т.2, л.д.143-151 т.2), не согласуются между собой, содержат противоречия, которые свидетельствуют об их недостоверности.

Изменение показаний Жигальцевым А.В. на предварительном следствии и в судебном заседании суд признает обусловленными его стремлением смягчить свою вину и расценивает, как способ защиты с целью уйти от ответственности за совершение    преступлений.

В связи с тем, что все признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия от .. .. ....г.., даны с участием защитника и с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, суд признает их допустимыми доказательствами, не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе ст. ст. 76, 173, 189, 190 УПК РФ.

Оценивая заключения экспертов, суд полагает, что не доверять им у суда оснований не имеется, поскольку обоснованность выводов судебных экспертиз, компетентность судебных экспертов, имеющих длительный стаж работы, соблюдение требований уголовно-процессуального закона при назначении и проведении судебных экспертиз сомнений у суда не вызывают. Экспертизы являются полными, противоречий не содержат.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судебные экспертизы назначены в установленном законом порядке, проведены лицами, обладающими специальными познаниями, заключения экспертов не содержат противоречий и неясностей. Оснований для признания недопустимыми доказательствами заключения судебных экспертиз, имеющихся в материалах уголовного дела, не имеется, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их проведении не установлено, заключения соответствует требованиям закона.

Утверждения защитника и подсудимого о том, что заключения экспертиз не соответствуют предъявляемым требованиям, а потому являются недопустимыми доказательствами, являются необоснованными.

Оценивая показания потерпевшей Е.К.В., Ю.И.В.; свидетелей Ш. и В., данных в ходе предварительного расследования, а также свидетелей Ж, Ш., Х.В.А., К.И.О., М.В.М., суд считает, что они последовательны, полностью согласуются с признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, заключениями экспертиз, протоколами осмотров, протоколами опознания, иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Довод свидетеля Ш., В. об оказании на давления опровергается материалами дела, сведений о направлении жалоб Ш. о применении в отношении него сотрудниками полиции давления при расследовании данного уголовного дела и удовлетворении данных жалоб не имеется, оснований для признания недопустимым доказательством показания свидетеля Ш., В. данных ими в ходе предварительного расследования дела, в связи с оказанием давления не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Ж.К.И., данных ей в ходе предварительного расследования, суд не находит, поскольку она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, материалы дела не содержат сведения о заинтересованности данного лица или наличии у нее оснований оговаривать подсудимого. Допрос Ж.К.И. в качестве свидетеля также не ставит под сомнение достоверность ее показаний и не является основанием для признания их недопустимым доказательством.

При проведении .. .. ....г. очной ставки между потерпевшей Ю.И.В. и подозреваемым Жигальцевым А.В., а также при составлении протокола данного следственного действия (л.д.204-206 т.1) не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе ст. ст. 189, 190, 192 УПК РФ. Очная ставка проведена в присутствии защитника, Жигальцеву А.В. разъяснены права, разъяснено право не свидетельствовать против себя самого, и он также был предупрежден о возможности использования его показаний в качестве доказательств по делу, потерпевшая Ю.И.В. предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ. Из пояснений потерпевшей Ю.И.В., свидетеля А., адвоката М.А.В., допрошенной в качестве свидетеля, следует, что следственное действие было проведено с участием адвоката. Оснований для признания данного доказательства недопустимым не имеется.

Оснований для признания недопустимым доказательством личного досмотра от .. .. ....г.. (л.д.132 т.1) не имеется, личный досмотр проведен в присутствии двух понятых. Личный досмотр был проведен после возбуждения уголовного дела по ст. 162 ч.2 УК РФ, при этом указания на конкретное лицо – Жигальцева А.В., в постановлении о возбуждении уголовного дела не имеется. Указание свидетелей И.В.Н. и М.В.М. в судебном заседании о проведении всех следственных действий с их участием в один день – .. .. ....г.., не являются основанием для призвания данного доказательства недопустимым, при этом свидетель И.В.Н. пояснил, что допускает, что было два дня следственных действий.

Опознание Жигальцева А.В. потерпевшей Ю.И.В. произведено в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ, согласно которым, потерпевшая предварительно была допрошена относительно примет, по которым она может опознать обвиняемого. При этом участие защитника не является обязательным. Составленный по результатам данного следственного действия протокол соответствует правилам, предусмотренным ч. 9 ст. 193 УПК РФ. В числе прочего, в данном протоколе указаны условия и результаты опознания, а также изложены объяснения опознающего. Оснований для признания недопустимым доказательством не имеется.

При проведении осмотра места происшествия .. .. ....г.., объектом которого являлась территория, прилегающая к дому по адресу ул.....г....., присутствовали два понятых, Жигальцев А.В., зафиксирован процесс изъятия и упаковки, полученного в ходе осмотра предмета, участие защитника не является обязательным. Осмотр проведен в соответствии со ст. 176, 177, 180 УПК РФ. Оснований для признания доказательства недопустимым не имеется. При этом суд не принимает как доказательства показания Жигальцева А.В., данные им при проведении осмотра места происшествия.

Оснований для признания недопустимым доказательством протокола осмотра предметов от .. .. ....г.. (л.д.188-189 т.2) не имеется, осмотр предмета (сотового телефона) проведен в соответствии со ст. 176, 177 УПК РФ, протокол осмотра составлен с соблюдением требований ст. 166 УПКРФ, судом не установлено копирование с других электронных носителей информации, в связи с чем, приложение фотографических негативов и снимков, а также электронных носителей информации не является обязательным.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами показания свидетеля Ж, данными в ходе предварительного следствия, осмотра свидетелем Ж предметов (л.д.121-123 т.2), опознание свидетелем Ж предмета (сигнального пистолета) (л.д.117-120 т.2) не имеется. Из показаний свидетеля Ж, А. следует, что данные следственные действия были проведены, замечаний на протоколы не имеется, свидетель А. пояснила о наличии ошибки при проставлении времени начала и окончания следственных действий, что не может являться существенным нарушением при проведении следственных действий и являться основанием для признания их недопустимыми доказательствами.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола выемки от .. .. ....г. (л.д.55-56 т.2), протокола выемки от .. .. ....г.. (л.д.81-82 т.2), протокола осмотра предметов от .. .. ....г. (л.д.69-72 т.2), протокола осмотра предметов от .. .. ....г.. с приложенной к нему фототаблицей (л.д. 83-91 т.2), вещественных доказательств CD-R диск (л.д.76 т.2, л.д. 92 т.2), протоколов осмотра предметов от .. .. ....г. (л.д.94-96 т.2, л.д.121-132 т.2, л.д. 130-132 т.2, л.д. 210 т.2), протоколов допроса свидетелей В., Ж, Ш., потерпевшей Е.К.В. (л.д.108-110 т.1, 124-125 т.2, 133-136 т.2, 211-212 т.2) не имеется. Так, указание в протоколах следственных действий наименования диска CD-R или DVD-R относительно видеозаписи с камер видеонаблюдений по ул.....г....., а также не указание в протоколах SID-кода оптических дисков не является существенным нарушением, влекущим признание данных следственных действий недопустимыми. Свидетели В., Ж, Ш., потерпевшая Е.К.В. подтвердили осмотр дисков с видеозаписями, свидетель А. в судебном заседании пояснила, что могла допустить ошибку, она не различает формат CD и DVD, под CD и DVD подразумевает диски, которые имеют видеозаписи. Протоколы следственных действий подписаны лицами, участвующими в следственных действиях, замечаний на протоколы не имеется.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола осмотра места происшествия от .. .. ....г.. (л.д.7-9 т.1), протокола осмотра места происшествия от .. .. ....г. (л.д.95-98 т.1), протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от .. .. ....г. (л.д.139-144 т.1), протокола обыска с фототаблицей от .. .. ....г. (л.д.157-163 т.1), протокола осмотра предметов с фототаблицей от .. .. ....г. (л.д.178-183 т.1), протокол предъявления предмета для опознания с фототаблицей от .. .. ....г. (л.д.97-99 т.2), протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от .. .. ....г. (л.д.100-107 т.2), протокол предъявления предмета для опознания с фототаблицей от .. .. ....г. (л.д.117-120 т.2), протокола предъявления предмета для опознания с фототаблицей от .. .. ....г. (л.д.127-129 т.2), протокола осмотра предметов с фототаблицей от .. .. ....г. (л.д.188-193 т.2), протокола проверки показаний на месте от .. .. ....г. (л.д.225-231 т.2), протокола осмотра предметов от .. .. ....г. (л.д.242-245 т.1), заключения эксперта №... от .. .. ....г. (л.д.14-24 т.2), протокола осмотра предметов от .. .. ....г. (л.д.26 т.2), протокола личного досмотра от .. .. ....г.. (л.д.132 т.1), протокола выемки от .. .. ....г.. (л.д.176-177 т.1) не имеется. Так, при проведении данных следственных действий требования ст. 164, 166, 170 УПК РФ нарушены не были, доводы о необходимости приобщения к протоколам исходных электронных носителей информации, описания используемых технических средств, приложения к протоколам фотографических негативов и снимков, нарушение норм при применении цифровой фотографии, копировании информации не основаны на законе и опровергаются фактически установленным обстоятельствам дела. Копирования информации с одного электронного носителя на другой или изъятия информации с электронных носителей при проведении указанных следственных действий не проводилось (ч.8 ст. 166 УПК РФ). Из показаний свидетеля А. следует, что на цифровой носитель фотографии не копировались, фотомонтаж не делается, искажений нет. Из показаний свидетелей П.С.А., И.В.Н., М.В.М. следует, что они участвовали при проведении следственных действий в качестве понятых. Протоколы следственных действий подписаны лицами, участвующими в следственных действиях, замечаний на протоколы не имеется.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола выемки от .. .. ....г. (л.д.185-187 т.2), протокола осмотра предметов от .. .. ....г. (л.д.188-194 т.2) не имеется. Так, не указание в данных протоколах на используемое техническое средство при фотографировании не является существенным нарушением требований ч.6 ст. 164, ч.5 ст. 166 УПК РФ, влекущем признание недопустимым доказательством. Протоколы следственных действий подписаны лицами, участвующими в следственных действиях, замечаний на протоколы не имеется.

Оснований для признания недопустимым доказательством обыска (л.д. 157-163 т.1) не имеется, следственное действие проведено в соответствии со ст. 182 УПК РФ. Постановлением суда от .. .. ....г. обыск признан законным (л.д. 220 т.1).

Оснований для признания протокола осмотра места происшествия от .. .. ....г. (т.1 л.д.213-215), заключение эксперта №... от .. .. ....г.. (л.д.2-3 т.2), заключение эксперта №... от .. .. ....г. 9л.д.8-11 т.2), протокола опознания предметов от .. .. ....г. (л.д. 117-120 т.2) недопустимыми доказательствами не имеется. Судом не установлено копирование с других электронных носителей информации, в связи с чем, приложение фотографических негативов и снимков, а также электронных носителей информации не является обязательным к заключениям экспертов. Осмотр места происшествия .. .. ....г. проведен в соответствии с требованиями ст. 176, 177 УПК РФ. Изъятие 23 следов папиллярных линий пальцев рук при проведении осмотра места происшествия .. .. ....г. проведено с соблюдением ст. 144 УПК РФ, ст. 176 ч.2 УПК РФ. Учитывая указанные обстоятельства в совокупности оснований для признания недопустимым заключения эксперта №... от .. .. ....г.. (судебно- дактилоскопическая экспертиза) не имеется. Не указание в заключении эксперта №... от .. .. ....г.. (судебно-баллистическая экспертиза) на использование технических средств, не свидетельствует о невозможности их использования экспертом при исследовании, а также не является основанием для признания недопустимым доказательством данного заключения эксперта. Свидетель Ж в судебном заседании подтвердила опознание предмета – пистолета. Опознание предмета проведено в соответствии со ст. 193 УПК РФ, нарушений при проведении опознания судом не установлено.

Оснований для признания протокола предъявления лица для опознания от .. .. ....г. (л.д.53-56 т.1) не имеется. Опознание Жигальцева А.В. потерпевшей Е.К.В. произведено в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ. Из показаний потерпевшей Е.К.В., свидетеля Н. следует, что следственное действие было проведено с участием подсудимого, защитника, двух понятых. В ходе проведения следственного действия ни подсудимый, ни его защитник не фиксировали замечания относительно проведения опознания. Составленный по результатам данного следственного действия протокол соответствует правилам, предусмотренным ч. 9 ст. 193 УПК РФ.

При этом показания свидетеля К.Н.Б. суд не признает в качестве доказательств по делу, поскольку показания свидетеля в судебных заседаниях от .. .. ....г. противоречивы, не согласуются между собой и с другими материалами дела, противоречат показаниям свидетеля Н., пояснившей, что личность каждого понятого была установлена, З., пояснившей, что присутствовало два понятых.

В судебном заседании государственным обвинителем изменено обвинение Жигальцева А.В. в сторону смягчения путем исключения из обвинения квалифицирующего признака разбоя - «с применением предмета, используемого в качестве оружия», ввиду отсутствия совокупности доказательств, свидетельствующих о том, что предмет (пистолет) относится к огнестрельному оружию.

Суд считает данное изменение обвинения в сторону смягчения мотивированным и принимает его, оно является обязательным для суда с учетом принципа состязательности, а также в силу того, что обвинение в судебном заседании формулируется и поддерживается государственным обвинителем. Так, из заключения эксперта пистолет является сигнальным пистолетом, предназначенный для подачи звуковых сигналов с применением пластмассовых имитаторов патрона (одноразового применения) в которых устанавливаются капсюли-воспламенители «.......». Данный пистолет к огнестрельному оружия не относится.

Действия подсудимого Жигальцева А.В. суд квалифицирует по ст. 162 ч. 1 УК РФ как разбой, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья (преступление .. .. ....г..); по ст. 162 ч. 1 УК РФ как разбой, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья (преступление .. .. ....г..).

    О причастности Жигальцева А.В. в совершении инкриминируемых ему деяний свидетельствуют признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний потерпевшей Ю.И.В. следует, что .. .. ....г.. мужчина в медицинской маске достал из кармана пистолет, наставил на нее, сказал: «Давай деньги», он увидел деньги и сам схватил их. Она восприняла пистолет как огнестрельное оружие, как угрозу для жизни и здоровья. На опознании опознала подсудимого. Опознала пистолет. Из показаний потерпевшей Е.К.В. следует, что .. .. ....г.. подсудимый в медицинской маске достал руку с пистолетом и направил на нее пистолет, потребовал денежные средства. Пистолет восприняла как угрозу для жизни и здоровья. При опознании Е.К.В. узнала подсудимого. Показания потерпевших Ю.И.В., Е.К.В. последовательны, стабильны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела, заключением эксперта.

Из показаний свидетелей Ш., В., данных при предварительном расследовании, следует, что .. .. ....г.., .. .. ....г.. во все микрофинансовые организации Ж заходил в медицинской маске, Ш. известно, что у Жигальцева при себе находился «стартовый» пистолет.

Из протокола осмотра от .. .. ....г.., протокола предъявления предмета для опознания от .. .. ....г.. следует, что свидетель В.И.С., Ш.О.К. узнали куртку и пояснили, что в данную куртку был одет Жигальцев А.В. .. .. ....г. и .. .. ....г..

Из протоколов осмотра предметов от .. .. ....г.. с участием свидетелей В.И.С., Ж.К.И. следует, что при просмотре видеозаписи за .. .. ....г., свидетели пояснили, что на видеозаписи узнали Ж.

Из показаний свидетеля Х.В.А. следует, что подсудимый в маске зашел в микрокредитную организацию, он опознал человека, голос Жигальцева похож на голос того человека, который был в микрокассе.

Из показаний свидетеля М.В.М. следует, что женщина указала на мужчину и сказала: «это он, он напал на меня и ограбил, узнаю его по глазам». Мужчина сообщил свои данные - Жигальцев Алексей.

Из показаний свидетеля К.И.О. следует, что женщина указала на мужчину, сообщила, что узнает данного человека, видела этого мужчину .. .. ....г., когда он ее ограбил.

Из показаний свидетеля Ш. следует, что Жигальцев надевал маску, на видео Ш. его опознала, опознала куртку, которая была на Жигальцеве.

Из показаний свидетеля Ж следует, что она опознала пистолет, по видео опознала Жигальцева, где на лице была медицинская маска.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и указанным свидетелям у суда не имеется, т.к. причин для оговора ими Жигальцева А.В. не установлено, равно как и сам подсудимый не заявлял об этом. Показания потерпевших и свидетелей последовательны, согласуются между собой, подтверждая одни и те же обстоятельства, не содержат каких-либо существенных противоречий. Потерпевшие и свидетели по делу допрошены в установленном законе порядке с разъяснением положений закона об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний. Судом также не установлено самооговора Жигальцева А.В. при даче показаний .. .. ....г..

Таким образом, основываясь на изложенных доказательствах в их совокупности, принимая во внимание, что добыты они в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановки судом приговора в отношении Жигальцева А.В.

Учитывая, что противоправные действия подсудимый совершал в присутствии представителей собственников имущества ООО МК «Пенсионная .......», ООО МК «.......» Ю.И.В., Е.К.В., которые наблюдали и понимали характер совершаемых в отношении имущества (денежных средств) действий, следует считать, что подсудимый завладевал имуществом потерпевших открыто.

Способом завладения имуществом явилась угроза применения подсудимым насилия опасного для жизни и здоровья в целях подавления воли Ю.И.В., Е.К.В. к активному сопротивлению и облегчения совершения преступлений, выразившееся в требовании передачи денежных средств и сопровождающиеся демонстрацией предмета (пистолета, относящегося к сигнальному оружию). Ю.И.В., Е.К.В. восприняли угрозу реально, опасалась применения в отношении них насилия опасного для жизни и здоровья.

С учетом установленных судом обстоятельств, исходя из места, времени, способа совершения преступления, субъективного восприятия угрозы Ю.И.В., Е.К.В., судом установлено, что Жигальцев А.В. совершил разбой.

Учитывая изложенное, а также материалы уголовного дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого Жигальцева А.В., его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Доводы подсудимого, защитника о непричастности, невиновности и необходимости оправдания Жигальцева А.В. суд считает несостоятельными и опровергнутыми совокупностью добытых доказательств.

Довод подсудимого Ж о задержании его .. .. ....г.. опровергается материалами дела, показаниями свидетелей. Оснований для исчисления срока задержания с .. .. ....г.. не имеется. Согласно протоколу о задержании Жигальцев был задержан .. .. ....г.., нарушений ст. 91, 92 УПК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Жигальцева А.В., который в психиатрическом, наркологическом диспансерах не наблюдался, на учете не состоял и не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.91 т.3). Указанные сведения на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает также необходимым учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние Жигальцева А.В. в ходе предварительного расследования при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче первоначальных признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, .......

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Жигальцеву А.В. усматривает рецидив преступлений. Суд назначает наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3, ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Жигальцеву А.В. наказание, предусмотренное санкцией ст. 162 ч. 1 УК РФ, т.е. лишение свободы, по каждому преступлению. По мнению суда, данная мера наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения последним новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа судом не установлено.

Не усматривает суд оснований для назначения Жигальцеву А.В. наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Судом установлено, что Жигальцев А.В. совершил преступление в период условного осуждения по приговору от .. .. ....г. мирового судьи судебного участка №... Междуреченского городского судебного района ул.....г.....; условного осуждения по приговору от .. .. ....г.. мирового судьи судебного участка №... Междуреченского городского судебного района ул.....г..... (постановлением Междуреченского городского суда ул.....г..... от 13.02.2019г. испытательный срок продлен на три месяца, л.д. 58-60 т.6).

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору от .. .. ....г. мирового судьи судебного участка №... Междуреченского городского судебного района ул.....г....., по приговору от .. .. ....г.. мирового судьи судебного участка №... Междуреченского городского судебного района ул.....г..... и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров. При этом, суд считает возможным частично присоединить неотбытое наказание по предыдущим приговорам.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски о взыскании материального ущерба в пользу ООО .......» в сумме 26600 рублей, в пользу ООО .......» в сумме 14850 рублей подлежат удовлетворению в полном размере в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ.

     Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жигальцева Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ (преступление от 25.03.2019г.) и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Жигальцева Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ (преступление от 26.03.2019г.) и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

    На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Жигальцеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

    На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от .. .. ....г. мирового судьи судебного участка №... Междуреченского городского судебного района ул.....г......

    На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от .. .. ....г. мирового судьи судебного участка №... Междуреченского городского судебного района ул.....г......

    На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы присоединить наказание, неотбытое по приговору от .. .. ....г..    мирового судьи судебного участка №... Междуреченского городского судебного района ул.....г....., частично в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы присоединить наказание, неотбытое по приговору от .. .. ....г..    мирового судьи судебного участка №... Междуреченского городского судебного района ул.....г..... и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 7 (семь) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражу.

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Жигальцеву А.В. зачесть срок содержания под стражей с .. .. ....г.. до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Жигальцева Алексея Владимировича в пользу ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» материальный ущерб в сумме 26600 (двадцать шесть тысяч шестьсот) рублей

Взыскать с Жигальцева Алексея Владимировича в пользу ООО Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» материальный ущерб в сумме 14850 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: медицинскую маску уничтожить; мужскую куртку, упакованную в полиэтиленовый пакет «.......» передать по принадлежности; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения с фасада домов ул.....г..... за .. .. ....г., CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения помещения ООО «.......» за .. .. ....г., акт инвентаризации денежных средств хранить в материалах уголовного дела.

- сигнальный пистолет модели «.......», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

судья                        З.В. Янышева