Приговор по делу № 1-91/2021 от 29.09.2021

УИД 11RS0012-01-2021-000837-55 Дело № 1-91/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево 27 октября 2021 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Мокиевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прилузского района Солодянкиной Д.С.,

подсудимого Дереш С.И.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Прилузского района Мацконите Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ДЕРЕШ С.И., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Дереш С.И. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах:

Так, 13 августа 2021 года, в дневное время, точное время судом не установлено, в с. Объячево Прилузского района Республики Коми, Дереш С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружив на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк Мир» № на имя Потерпевший №1, банковский счёт по которому открыт в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: с. Объячево, ул. Мира, д. 68 Прилузского района Республики Коми, решил похитить денежные средства с банковского счёта вышеуказанной банковской карты. Далее, Дереш С.И., в период времени с 11 час. 00 мин. до 18 час. 51 мин. 13 августа 2021 года, бесконтактным способом оплаты товаров в торговых организациях, расположенных в Прилузском районе Республики Коми, путём умолчания о незаконном владении платёжной картой, посредством терминала тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Так, 13 августа 2021 года, в период времени с 11 час. 00 мин. до 14 час. 06 мин., в с. Объячево Прилузского района Республики Коми находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, приобрёл спиртное и продукты питания на сумму 383 руб. 00 коп.

Он же, 13 августа 2021 года, в период времени с 11 час. 00 мин. до 14 час. 06 мин., в с. Объячево Прилузского района Республики Коми находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, приобрёл конфеты на сумму 125 руб. 57 коп.

Он же, 13 августа 2021 года, в период времени с 11 час. 00 мин. до 14 час. 06 мин., в с. Объячево Прилузского района Республики Коми находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, приобрёл спиртное и продукты питания на сумму 482 руб. 47 коп.

Он же, 13 августа 2021 года, в 14 час. 06 мин., в с. Объячево Прилузского района Республики Коми находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, приобрёл наушники по цене 800 руб. 00 коп.

Он же, 13 августа 2021 года, после 14 час. 06 мин. до 18 час. 51 мин., в с. Объячево Прилузского района Республики Коми находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, приобрёл выпечку на сумму 130 руб. 00 коп.

Он же, 13 августа 2021 года, после 14 час. 06 мин. до 18 час. 51 мин., в с. Объячево Прилузского района Республики Коми находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, приобрёл полиэтиленовый пакет по цене 38 руб. 00 коп.

Он же, 13 августа 2021 года, в 18 час. 51 мин., в п. Вухтым Прилузского района Республики Коми находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, приобрёл товар на сумму 639 руб. 60 коп., а всего причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2598 руб. 64 коп.

Подсудимый Дереш С.И. виновным себя в хищении денежных средств в размере 2598 руб. 64 коп. с банковского счёта Потерпевший №1 признал и ходатайствовал об оглашении показаний, данных им в качестве обвиняемого на стадии досудебного производства.

Из оглашённых показаний Дереш С.И. от 10.09.2021, 20.09.2021 следует, что вину по предъявленному обвинению признаёт в полном объёме. 13.08.2021, находясь в с. Объячево возле скамейки у кафе <данные изъяты>, расположенного в центре с. Объячево по <адрес>, обнаружил банковскую карту «Сбербанк Мир». Решил похитить с карты деньги. Пошёл в магазин <данные изъяты>, где приобрёл спиртное и продукты, что именно не помнит, так как был пьян. Сразу после этого пошёл в магазин <данные изъяты>, где приобрел конфеты. Далее зашёл в магазин <данные изъяты>, где также приобрел продукты питания и спиртное. В магазине <данные изъяты> приобрёл наушники за 800 руб. Заходил в кафе <данные изъяты> и купил выпечку. В магазине <данные изъяты> купил большой полиэтиленовый пакет. После уехал в <адрес>, где вечером в магазине <данные изъяты> приобрёл спиртное, продукты. За всё расплачивался найденной картой (т. 1 л.д. 106-109, 118-120).

После оглашения показаний Дереш С.И. подтвердил их правдивость, также указал, что денежные средства с карты решил потратить на спиртное и продукты питания к спиртному.

Оценивая показания Дереш С.И., суд считает, что они соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниям потерпевшего, письменным материалам дела.

Кроме собственных признательных показаний, вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, суд признаёт доказанной показаниями потерпевшего Потерпевший №1, письменными материалами дела: заявлением потерпевшего, историей операций ПАО «Сбербанк России», протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотров предметов.

Так, из оглашённых показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 19.08.2021 установлено, что на его имя в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: с. Объячево, ул. Мира, д. 68 в Прилузском районе Республики Коми открыт счёт, является пользователем банковской карты. 12.08.2021 на счёт поступила пенсия. 13.08.2021 около 10 час. находился возле кафе <данные изъяты>, где сидел на скамейке. 14.08.2021 утром заметил пропажу банковской карты. 16.08.2021 в офисе «Сбербанка» узнал об отсутствии денежных средств на счёте карты. 18.08.2021 в телефоне увидел информацию о списании 13.08.2021 денежных средств в различных магазинах с. Объячево и п. Вухтым на общую сумму 2598 руб. (л.д. 47-49).

Оглашённые показания потерпевшего Потерпевший №1 подсудимый Дереш С.И. не оспаривает, признаёт их правдивыми, так как они соответствуют его показаниям об обстоятельствах произошедшего.

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 от 19.08.2021 о хищении 2598 руб. 64 коп. с его банковской карты (л.д. 7).

Протокол осмотр места происшествия и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 19.08.2021 магазина <данные изъяты> по адресу: п. Вухтым, <адрес> Прилузского района Республики Коми, в котором зафиксирована внутренняя обстановка помещения, оплата Дереш С.И. товара банковской картой в 18 час. 51 мин. (л.д. 8-14).

Протокол осмотр места происшествия и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 19.08.2021 территории около <адрес> в с. Объячево Прилузского района Республики Коми, в котором зафиксирована скамейка, возле которой Дереш С.И. обнаружил банковскую карту потерпевшего (л.д. 15-18).

Протокол осмотр места происшествия и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 19.08.2021 кабинета № ОМВД России по Прилузскому району, в котором зафиксирована добровольная выдача Дереш С.И. наушников (л.д. 19-23).

Протокол осмотр места происшествия и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 19.08.2021 магазина <данные изъяты> по адресу: с. Объячево, <адрес> Прилузского района Республики Коми, в котором зафиксирована внутренняя обстановка помещения, оплата Дереш С.И. товара банковской картой в 14 час. 06 мин. 13.08.2021 (л.д. 24-29).

История операций по карте за период с 01.08.2021 по 18.08.2021, в котором зафиксировано списание со счёта Потерпевший №1 189 руб. 00 коп., 383 руб. 00 коп., 125 руб. 57 коп., 482 руб. 47 коп., 800 руб. 00 коп., 130 руб. 00 коп., 38 руб. 00 коп., 74 руб. 00 коп., 515 руб. 00 коп., 50 руб. 00 коп. (л.д. 59).

Протокол осмотра предметов от 19.09.2021 истории операций по карте (л.д. 60-63).

Протокол осмотра предметов от 20.09.2021 банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, наушников, компакт-диска видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина <данные изъяты> (л.д. 65-76).

Органами предварительного следствия действия Дереш С.И. квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 настоящего Кодекса).

В судебном заседании государственный обвинитель Солодянкина Д.С. объём обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого поддержала.

Защитник по делу, адвокат Мацконите Л.А. с квалификацией преступных действий своего подзащитного согласилась.

Оценивая в совокупности все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что показания подсудимого Дереш С.И., потерпевшего Потерпевший №1 последовательны, взаимно дополняют друг друга, в них отсутствуют существенные противоречия, которые могли бы поставить их под сомнение. Не доверять показаниям данных участников процесса у суда оснований не имеется. Суд считает, что оснований для оговора подсудимого потерпевшим не имелось. Соотносимость их показаний с письменными материалами позволяет суду сделать вывод о достоверности показаний этих лиц об известных им обстоятельствах дела, совокупность же приведённых доказательств объективно свидетельствует о совершении Дереш С.И. преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Действия подсудимого Дереш С.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его семейное и социальное положение, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, имеющие значение при определении вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает повышенный характер и степень общественной опасности совершённого Дереш С.И. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Дереш С.И. холост. Иждивенцев не имеет. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Он не трудоустроен. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. К административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности в состоянии алкогольного опьянения, мелкое хищение не привлекался. Не судим.

Поскольку подсудимый на учёте у врача психиатра не состоит, в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о наличии у него какого-либо психического расстройства, не установлены, оснований для сомнения в его психическом состоянии не имеется, по отношению к содеянному суд признаёт Дереш С.И. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дереш С.И., в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт добровольного возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, - принесение извинений, которые приняты потерпевшим; признание вины и раскаяние в содеянном; мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, учитывая, что денежными средствами подсудимый распоряжался посредством приобретения спиртного, и отсутствия иных причин для совершения преступления, мнения подсудимого, указавшего, что на совершение преступления повлияло его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, т.е. способствовало совершению преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая также обстоятельства совершённого, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы; и при тех же обстоятельствах не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ.

В то же время, подсудимый вину признал, по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, поэтому суд считает возможным его исправление без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и применить ст. 73 УК РФ, то есть назначить к лишению свободы испытательный срок при условном осуждении.

Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание, суд считает невозможным изменить в отношении подсудимого категорию преступления по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ на менее тяжкую.

Потерпевшим к подсудимому гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, в суд не предъявлен.

Судьба вещественных доказательств – наушников и банковской карты разрешена органом предварительного расследования на стадии досудебного производства посредством их возвращения законным владельцам – потерпевшему Потерпевший №1 и Дереш С.И., и на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у законных владельцев.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что признанные вещественным доказательством история операции по счёту и диски, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДЕРЕШ С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Дереш С.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение ОДНОГО года.

Возложить на осуждённого обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; в течении 30 дней со дня провозглашения приговора трудоустроиться; в течении всего испытательного срока трудиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа; периодически, по графику, установленному этим органом, являться на регистрацию.

Испытательный срок осуждённому исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Дереш С.И. до вступления приговора в законную силу с домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении в зале суда.

Вещественные доказательства – банковскую карту и наушники оставить у потерпевшего Потерпевший №1 и Дереш С.И.; диск и историю операций по счёту – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий приговора.

В случае подачи жалобы или возражений на жалобы или представление, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -                             Л.А. Кочанов