Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2017 ~ М-306/2017 от 11.07.2017

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-332/2017

07 августа 2017г.                                                       <адрес>

Серафимовичский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что дата. между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с плановым сроком погашения 24 месяца, под 29,9% годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов. В дата название Банка было изменено на ПАО «<данные изъяты>». Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по погашению задолженности. На дата. размер задолженности составляет, всего <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата., в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по комиссии в сумме 3800 рублей; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>», по доверенности № от дата., срок действия по дата., ФИО4, в судебное заседание не явилась, согласно, искового заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «<данные изъяты>», не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. Согласно, ранее поданного заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по неустойкам в сумме <данные изъяты> рублей и задолженности по комиссиям в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что он с дата. находится под домашним арестом, возможности зарабатывать и исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору, у него не имеется.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно, ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, и как следует из представленных истцом ПАО «<данные изъяты>», копий документов, между истцом и ответчиком ФИО3, был заключен кредитный договор № от дата., согласно, которого ответчик ФИО1, получил от истца кредит в размере <данные изъяты> рублей под 29,9% годовых. Данное обстоятельство подтверждается копиями следующих документов: Согласия заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита от дата. (л.д.9-11), Заявления ФИО1 от дата. на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты» (л.д.12), Заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от дата. (л.д.13-14), Условий предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит»), редакция 2.11 (л.д.15-24), Тарифами по программе Кредитования на покупку товаров и услуг (л.д.25).

Судом также установлено, что ответчик ФИО1, не исполняет взятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов по кредиту перед истцом ПАО «<данные изъяты>», что подтверждается графиком платежей и выпиской по счету ответчика ФИО1 (л.д.26, 28-29).

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Ввиду чего исковые требования ПАО «<данные изъяты>», о взыскании с ответчика ФИО1, задолженности по кредитному договору № от дата., заключенного между истцом и ответчиком ФИО3, в части взыскания основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования ПАО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика ФИО1, задолженности по кредитному договору № от дата., в части взыскания неустойки и комиссий, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из возражений ответчика ФИО1, он первоначально надлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору № от дата. Но с дата., ответчик ФИО1, находится под домашним арестом, и не имеет возможности исполнять надлежащим образом свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору. То есть, по независящим от него обстоятельствам, ответчик ФИО1, не уплачивал своевременно платежи по кредитному договору № от дата. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением Серафимовичского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> № от дата о том, что ФИО1, состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по постановлению Центрального районного суда <адрес> об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 от дата. В связи с чем суммы неустойки и комиссий по вышеуказанному кредитному договору, не подлежат взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии с исковым заявлением и представленным истцом ПАО «<данные изъяты>», расчетом исковых требований (л.д.27), задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от дата., по состоянию на дата. составляет:

- задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей;

- задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей.

Всего подлежит взысканию с ответчика ФИО1, задолженность по кредитному договору № от дата., в размере: <данные изъяты> (рублей).

С данным расчетом задолженности, в части взыскания процентов и основного долга, соглашается суд, и считает расчет в части взыскания основного долга и процентов правильным, законным и обоснованным. Сумма <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1, в пользу истца ПАО «ФИО6».

Иного в судебном заседании не установлено.

Анализируя обстоятельства, установленные в судебном заседании, анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, оценивая их, суд приходит к выводу, что представленные истцом ПАО «ФИО7», доказательства в части взыскания процентов и основного долга, подтверждают исковые требования истца в этой части, ввиду чего суд считает возможным исковые требования ПАО «ФИО8» в части взыскания процентов и основного долга по кредитному договору № от дата., удовлетворить, и взыскать в его пользу с ответчика ФИО1, задолженность по кредитному договору № от дата., по состоянию на дата., в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца ПАО «ФИО9» подлежат взысканию с ответчика ФИО1, судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части взыскания госпошлины отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «ФИО10» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ФИО11» задолженность по кредитному договору № от дата., по состоянию на дата., в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                    подпись                 Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено датаг.

Судья               подпись               Иванов Н.Н.

Копия верна судья                                Иванов Н.Н.