Решение по делу № 2-683/2015 ~ М-629/2015 от 27.08.2015

Дело № 2 – 683/2015                                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2015 года                       с. Языково

    Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

при секретаре Александровой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк (АО «Альфа-Банк») к Шарафутдиновой ВР о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате госпошлины,

установил:

ОА «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Шарафутдиновой В.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Шарафутдинова В.Р. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ., ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно уставу новое наименовании банка: Акционерное общество «Альфа-Банк».

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик на себя взятые обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной <данные изъяты> рублей; начисленные проценты – <данные изъяты> рублей; штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело без ее участия. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Шарафутдинова В.Р. в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее кредитной задолженности признала в части основного долга и процентов. Сумму штрафов и неустойки просила снизить, применив положения ст. 333 ГК РФ в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Шарафутдиновой В.Р. было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № <данные изъяты> - денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить начисленные на них проценты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГПК РФ.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № № от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ., ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно уставу новое наименовании банка: Акционерное общество «Альфа-Банк».

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк со своей стороны условия договора выполнил своевременно, в установленные договором сроки, перечислил заемщику денежные средства в определенном договоре размере, что подтверждается материалами дела.

Согласно выписке по счету, Шарафутдинова В.Р. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, тем самым допустила образование задолженности. Какие-либо доказательства, опровергающие данное обстоятельство, ответчиком суду не представлены.

Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности Шарафутдиновой В.Р. перед АО «Альфа-Банк» составила <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; начисленные проценты – <данные изъяты> рублей; штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей. Расчет судом проверен, ответчиком не оспаривается.

Исходя из изложенного, суд удовлетворяет исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с Шарафутдиновой В.Р. задолженности по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей и начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно представленному расчету, истцом начислены штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> рублей. Однако, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, считает возможным снизить размер начисленных истцом штрафов и неустойки с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной суммы, т.е. в размере 3 344,55 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить частично исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк (АО «Альфа-Банк») к Шарафутдиновой ВР о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Шарафутдиновой ВР в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; начисленные проценты – <данные изъяты> рублей; штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                          К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило.