Постановление суда апелляционной инстанции от 17.12.2018 по делу № 01-0390/2018 от 24.10.2018

Дело № 1-390/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 г. г. Москва

Савёловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы фио;

подсудимого фио;

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес адрес, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, неработающего, судимого:

-дата Вязниковским городским судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок два года шесть месяцев в исправительной колонии особого режима, освободился дата по отбытии срока наказания;

-дата Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима, освободился дата;

-дата мировым судьей судебного участка № 155 адрес с учетом апелляционного постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от дата по 16-ти преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок один год семь месяцев в исправительной колонии строгого режима, освободился дата по отбытии срока, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так он, дата примерно в время, находясь в торговом зале продовольственного магазина наименование организации «Агроторг», расположенного по адресу: адрес г. Москва, - имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, полагая, что сотрудники магазина за ним не наблюдают, а посторонние лица не осознают преступного характера его действий, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, путем свободного доступа, поочередно снял с открытых полок витрин продовольственного магазина наименование организации «Агроторг» и стал складывать в рюкзак, находящийся при нем следующие продукты питания: кофе в мягкой упаковке «Nesc. Golg нат. раст. доб. мол.», массой сумма, код 3659360, в количестве 2 упаковок, стоимостью за одну упаковку без учета НДС сумма, на сумму без учета НДС сумма; шоколад молочный «Merci», массой сумма, код 3425947, в количестве 7 упаковок, стоимостью за одну упаковку без учета НДС сумма, на сумму без учета НДС сумма; кофе в банке «Nesc. Golg нат. раст. доб. мол.», массой сумма, код 3658915, в количестве 2 банок, стоимостью за одну упаковку без учета НДС сумма, на сумму без учета НДС сумма; набор «Merci кон. шок. Ассорти с нач. и б/н», массой 250 г код 22245, в количестве 7 упаковок, стоимостью за одну упаковку без учета НДС сумма, на сумму без учета НДС сумма; шоколад «Люкс с миндалем Бабаевский» массой 100гр., код 20393, в количестве 28 упаковок, стоимостью за одну упаковку без учета НДС сумма, на сумму без учета НДС сумма, а всего продуктов питания, принадлежащих наименование организации без учета НДС на общую сумму в размере сумма. После этого он в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не оплатив названный товар, направился, минуя кассовую зону продовольственного магазина наименование организации «Агроторг», к выходу из магазина, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в время дата был задержан директором вышеуказанного магазина фио

Он же, дата примерно в время, зашел в торговый зал магазина «Магнит» наименование организации, расположенного по адресу: адрес д. 16 г. Москва, - где, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправный и незаконный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, подошел к открытым стеллажам, с которых взял, похитил следующие продукты питания: масло «Тысяча озер 82.5% 180/10», массой 180гр., код 46070232312, в количестве 10 мягких упаковок, стоимостью за одну упаковку без учета НДС сумма, на сумму сумма без учета НДС; колбасу «Мясн/адрес с/к ГОСТО в/у (Малаховский МК)», массой 0,3кг, код 4607076171502 в количестве 2 батонов, стоимостью за один батон без учета НДС сумма, на сумму сумма без учета НДС; сыр «Laime фио Preium 50% поли/уп (Пир-Пак)», массой 240гр., код 4610014311458 в количестве 2 упаковок, стоимостью за одну упаковку без учета НДС сумма, на сумму сумма без учета НДС; шейку «Дымовская к/в, ст., вак.упак.», массой 350гр., код 4680003506929, в количестве 2 упаковок, стоимостью за одну упаковку без учета НДС сумма, на сумму сумма без учета НДС; колбасу «СК Богородская ФИБ ВУ ШТ (ТМ СТМ) П4 Тандер», массой 0,3 кг., код 1000142160, в количестве 2 батонов, стоимостью за один батон без учета НДС сумма, на сумму сумма без учета НДС; приправу «Чили острый KOTANYI, мельница», массой 35гр код 90001414041154, в количестве 2 упаковок, стоимостью за одну упаковку без учета НДС сумма, на сумму сумма без учета НДС; «Перец черный KOTANYI, мельница», массой 36гр код 90001414041116, в количестве 2 упаковок, стоимостью за одну упаковку без учета НДС сумма, на сумму сумма без учета НДС, принадлежавшие наименование организации. Сложив вышеуказанные продукты питания в тканевый рюкзак, черного цвета находящийся у него на плече, и не оплатив данный товар он, минуя кассовую зону, направился в сторону выхода из магазина «Магнит» наименование организации, однако, примерно в время дата его действия стали очевидны сотруднику вышеуказанного магазина фио, которая с целью пресечения его преступных действий потребовала его остановиться, однако, он, умея умысел на открытое хищение чужого имущества, проигнорировал данное требование, выбежал из торгового зала магазина в тамбур, при входе в магазин, где был задержан сотрудником магазина фио, который стал удерживать его, таким образом, он мог причинить наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, незаконно без цели сбыта владея находящимся в свертке веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,98 грамм, которые в соответствии с Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от дата № 681 (в редакции с изменениями и дополнениями) запрещены к свободному обороту на адрес, и согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 1002 (в редакции с изменениями и дополнениями) образуют значительный размер данных наркотических средств, которые он незаконно без цели сбыта хранил при себе, спрятав сверток с наркотическим средством в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк, вплоть до время дата, когда он был обнаружен сотрудниками полиции по адресу: адрес г. Москва, - а затем доставлен в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес г. Москва, где в период времени с время до время дата был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства в свертке из полимерного пакета, находящегося при нем.

Подсудимый фио в судебном заседании подтвердил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимый свою вину в совершении каждого инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

В ходе выяснения отношения потерпевших к заявленному ходатайству из имеющихся в распоряжении суда сведений следует, что потерпевшие в лице представителей соответственно выразили согласие с постановлением приговора в отношении фио в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении фио в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по каждому названному преступлению, предусмотренное УК РФ наказание не превышает десяти лет лишения свободы, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Проверив уголовное дело, суд пришел к убеждению, что обвинение, предъявленное фио в совершении преступлений, указанных в описательной части, с которым подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия фио квалифицируются по:

-ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

-ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

-ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, судом из обвинения фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ исключен такой признак как незаконное приобретение наркотических средств и ссылки на него, так как относительного данного признака обстоятельства, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органом предварительного расследования установлены не были, и в предъявленном фио обвинении конкретно не изложены.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 и 66 УК РФ суд при назначении подсудимому наказания, а также при разрешении других перечисленных ниже вопросов, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых два из них не были доведены до конца, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в ходе изучения личности фио судом установлено, что по месту регистрации жалоб в отношении него не поступало, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, но имеет заболевания, имеет родственника, нуждающегося в его уходе, заботе и материальной поддержке, в том числе в силу возраста и состояния здоровья, что наряду с его возрастом, образованием, семейным положением, временем содержания его под стражей и состоянием его здоровья, признанием им своей вины и раскаянием в содеянном, применяя ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание по каждому преступлению. Каких-либо иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, смягчающих ему наказание, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание по каждому преступлению, применяя п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания учитываются и положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, других обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории данного преступления на менее тяжкую, а также не усматривает в каждом случае оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, не находя оснований и для применения ст. ст. 72.1 и 82.1 УК РФ.

Суд пришел к убеждению, что в рамках санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, подсудимому фио за каждое преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные указанными санкциями УК РФ, в данном случае, по убеждению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, учитывая при определении срока лишения свободы по каждому преступлению правила, закрепленные в ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, также и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, не усматривая в каждом случае оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому назначается в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных за данные преступления наказаний.

При этом в сроки лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ и ч. 10 ст. 109 УПК РФ надлежит засчитать время задержания фио и содержания его под стражей.

Применяя правило, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы ему назначается исправительная колония строгого режима.

В связи с этим, в том числе и для обеспечения исполнения приговора, избранную фио меру пресечения надлежит оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен, а вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 228 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

-ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 09 (девять) месяцев;

-ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 1 (один) год и 4 (четыре) месяца;

-ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 1 (один) год и 2 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний фио окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания фио исчислять с 14 ноября 2018 г. с зачетом в этот срок времени предварительного содержания его под стражей дата дата, с дата по дата и с дата по дата

Меру пресечения фио оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-товары, выданные на ответственное хранение потерпевшим в лице их представителей, - оставить каждому потерпевшему по принадлежности;

-рюкзак, находящийся на ответственном хранении у фио, - оставить последнему по принадлежности;

-наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетил-морфин и ацетилкодеин, массой 0,96 грамма (оставшееся после проведения исследования и экспертизы), а также шприц передать в камеру хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве и после вступления приговора в законную силу – уничтожить, представив в Савеловский районный суд г. Москвы документы об исполнении приговора.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем надлежит указывать в ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░