Приговор по делу № 1-548/2014 от 05.11.2014

Дело № 1-548/2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2014 г. г. Барнаул

    Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула – Ананиной О.С.

подсудимого – Сторожева А.С.

защитника - адвоката адвокатского кабинета АККА Дорожкина С.В., представившего удостоверение и ордер № ,

потерпевших - С и С2

при секретаре – Воронковой Н. Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сторожева А.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей по настоящему делу с <данные изъяты>;

УСТАНОВИЛ:

Сторожев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С 09.00 до 10.00 часов у Сторожева в доме <данные изъяты> возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. С этой целью в указанные время и месте, воспользовавшись тем, что С ушел из дома, и в доме никого нет, Сторожев А. С., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение ущерба собственнику и желая этого, ножом вытащил штапики оконной раме, выставил стекло, незаконно проник в указанный дом, где взял, то есть, тайно похитил имущество С стоимостью: не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет, ноутбук в комплекте с зарядным устройством - 10000 рублей; модем в комплекте с сим-картой - 300 рублей; подставку для ноутбука - 200 рублей; беспроводную мышь в комплекте с адаптером - 400 рублей, всего похитил имущество С на общую сумму 10900 рублей, причинив значительный ущерб на указанную сумму; а также взял, то есть тайно похитил имущество С2 стоимостью: 2 пары серебряных серег - 1250 рублей и 822 рубля; 4 серебряные кольца - 850 рублей, 514 рубль, 498 рублей, 326 рублей, всего похитил имущество С2 на общую сумму 4260 рублей, причинив значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Сторожев скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Подсудимый Сторожев согласен с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Сторожеву, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия Сторожева квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: признание вины полностью, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причинённого потерпевшим ущерба, <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Подсудимый проживает <данные изъяты>, <данные изъяты>, по месту жительства <данные изъяты> характеризуется положительно, <данные изъяты> потерпевшие просили строго его не наказывать и не лишать свободы, что учитывается в качестве характеристики личности Сторожева. При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 60, 61, 73, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, так как Сторожев, не работает, и не имеет средств для оплаты штрафа. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется. При этом, не имеется оснований для понижения категории преступления по основаниям ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности. Реальное отбывание данного наказания для Сторожева является чрезмерно суровым. При назначении наказания Сторожеву также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим также он освобождается от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: предметы переданные потерпевшим, необходимо оставить у них, приобщенные к делу – хранить в материалах дела, ДВД-диск с видео-записью - уничтожить.

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ уголовное дело в отношении Сторожева прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 82, 131, 132, 296, 299, 307- 310, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сторожева А.С. признать виновным в совершении преступления в отношении имущества С, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье по правилам ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ - 01 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сторожеву А. С. наказание считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.

Возложить на Сторожева А. С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику. Контроль, за поведением Сторожева А. С. возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять Сторожеву А. С. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 18 ноября 2014 г. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей до вынесения приговора с <данные изъяты> включительно.

Меру пресечения Сторожеву А. С. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить. Освободить Сторожева А. С. из-под стражи в зале суда.

Сторожева А.С. от оплаты процессуальных издержек освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: предложение для оформления кредита, пакет, модем , подставка для ноутбука , переданные потерпевшему С – ставить у потерпевшего; копии комиссионного соглашения и заявления, распечатку с камеры наблюдения - хранить в материалах дела, ДВД-диск с видео-записью - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула. Осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заключения соглашения, либо по назначению суда защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявления.

Председательствующий судья: И. И. Кейш