Решение по делу № 2-906/2010 ~ М-950/2010 от 27.12.2010

К...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2010 года      город Красноярск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Филипенко Д.А., при секретаре судебного заседания Родионовой А.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего военного комиссариата ... края майора ВОЛКОВА Алексея Александровича об оспаривании действий военного комиссара этого же края, связанных с невыплатой денежных средств для оплаты стоимости путевки ребенка, находящегося у него на иждивении и достигшего школьного возраста, за 2010 год,-

УСТАНОВИЛ:

Волков А.А. обратился в суд с заявлением, в котором оспаривал действия военного комиссара ... края, связанные с отказом в выплате денежных средств, для оплаты стоимости путевки находящегося у него на иждивении ребенка, достигшего школьного возраста, за 2010 год.

В обоснование своих требований заявитель указал, что 22 апреля 2010 года он обратился с рапортом к указанному военному комиссару, в котором просил выплатить ему денежные средства для оплаты стоимости путевки в организации отдыха и оздоровления, дочери его жены - Н.В.А.., находящейся у него на иждивении и достигшей школьного возраста. Однако руководством военного комиссариата ему было отказано в выплате указанных денежных средств, что он считает незаконным.

В представленных в суд объяснениях представитель военного комиссара ... края Золюк Э.Н. требования заявителя не признала и пояснила, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 911 от 31 декабря 2004 года, производство указанной выплаты предусмотрено только для детей военнослужащих, а потому отказ заявителю в выплате названных денежных средств на ребенка, находящегося у него на иждивении, правомерен.

Военный комиссар ... края, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, а его представитель Золюк Э.Н., также не прибывшая в судебное заседание, просила рассмотреть дело без её участия.

Заслушав Волкова А.А. и изучив материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении требований заявителя необходимо отказать по следующим основаниям.

Как видно из рапорта от 22 апреля 2010 года, Волков А.А. ходатайствовал перед военным комиссаром ... края о выплате денежных средств, для оплаты стоимости путевки в организации отдыха и оздоровления Н.В.А.., однако должностным лицом ему было отказано, в связи с тем, что последняя не является его родным ребенком.

Из свидетельства о рождении Н.В.А., 1996 года рождения (1-СП № ...) видно, что её отцом является Н.А.Г..

Из решения Советского районного суда города Красноярска от 08 мая 2008 года видно, что Н.В.А. признана членом семьи, находящейся на иждивении у Волкова А.А.

В соответствии с ч. 5 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом, устанавливаются военнослужащим и членам их семей, к которым кроме прочих относятся лица, находящиеся у них на иждивении.

В силу указанного Закона военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается денежные средства для оплаты стоимости путевок их детей школьного возраста в организации отдыха и оздоровления детей, открытых в установленном порядке на территории РФ.

Согласно Правилам…, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004 года №911, такая выплата производится только на детей военнослужащих.

Анализ вышеизложенного свидетельствует о том, что законодательством предусмотрено выплата указанных денежных средств на родных детей военнослужащих, а равно усыновленных (удочеренных) детей в установленном законом порядке и не распространяется на других членов семьи находящихся у них на иждивении.

Поскольку Волков А.А. не является отцом Н.В.А.., суду представляется очевидным, что у должностного лица оснований для выплаты денежных средств для оплаты стоимости путевки в организации отдыха и оздоровления ребенка за 2010 год не имелось, а соответственно каких-либо прав заявителя им нарушено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления военнослужащего военного комиссариата ... края майора Волкова Алексея Александровича об оспаривании действий военного комиссара этого же края, связанных с невыплатой денежных средств для оплаты стоимости путевки ребенка, находящегося у него на иждивении и достигшего школьного возраста, за 2010 год отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

...

...

...

...

...

...о