Решение по делу № 2-7358/2016 ~ М-6965/2016 от 03.11.2016

Дело № 2-7358/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года.                 г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

В составе председательствующего: судьи Фурман Е.Ю.,

При секретаре судебного заседания: Чалой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к Владимировой (иные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Владимировой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 04 июля 2013 между сторонами был заключен кредитный договор (№), согласно которому Банк предоставил Владимировой Т.В. кредит на сумму 200.000 рублей на срок до 04.07.2019 года, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,5 % годовых. За время действия договора ответчик не исполняет обязательства по гашению задолженности по кредиту и процентам за пользования кредитом. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности, которая состоит из основного долга – 153.672 рублей 47 копеек, просроченных процентов - 32.359 рублей 19 копеек, неустойки за просроченный основной долг - 1.624 рублей 45 копеек, неустойки за просроченные проценты - 1.159 рублей 35 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4.976 рублей 31 копейки.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

В судебном заседании ответчик Владимирова Т.В. участие не принимала, о месте и времени рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ рассмотрел в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» и ответчика Владимировой Т.В.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору (№) от (дата), ОАО «Сбербанк России» предоставил Заемщику Владимировой Т.В. денежные средства в кредит в сумме 200.000 рублей, под 22,5 % годовых, с условием ежемесячного его погашения по графику в размере 5.580 рублей 79 копеек.

Как усматривается из материалов дела, Банк исполнил своё обязательство и выплатил сумму, оговоренную в кредитном договоре, заемщику Владимировой Т.В., однако, в нарушение условий договора, Заемщиком гашение основного денежного долга и процентов не производится.

Изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение в следующих материалах дела: кредитном договоре, расчетном графике погашения суммы кредита, выписке по счету.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного с Владимировой Т.В., проценты в размере 22,5 % годовых выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований статьи 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность по просроченному основному долгу составляет - 153.672 рублей 47 копеек, задолженности по процентам – 32.359 рублей 19 копеек. Данный расчет ответчиком оспорен не был и принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 330,331,333 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика Владимировой Т.В. неустойку в полном объеме, поскольку размер данной неустойки соответствует степени вины заемщика, периода просрочки обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» (изменившего с 04.08.2015г. наименование с ОАО «Сбербанк России») о взыскании с ответчика просроченного основного долга, задолженности по процентам, неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют 4.976 рублей 31 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Владимировой (иные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Владимировой (иные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (иные данные) в размере 188.815 рублей 46 копеек, из них: просроченный основной долг 153.672 рублей 47 копеек, просроченные проценты 32.359 рублей 19 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1.624 рублей 45 копеек и за просроченные проценты 1.159 рублей 35 копеек, судебные расходы в размере 4.976 рублей 31 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья:                             Фурман Е.Ю.