Решение по делу № 1-1/2012 от 21.02.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу  в связи с примирением

<ДАТА1>                                                                                                                              г.  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ Кортукова Т.В.,  с участием  помощника прокурора <ФИО1>, защитника <ФИО2>, представившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Емельяненко Т.Н., 

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании материалы уголовного дела  в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> район, улус Улан-иволгинский,15 , гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в незарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> около 18 часов 00 минут, <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения находилась в мини -маркете «Анюта-2», расположенном по адресу: дом <НОМЕР> «а» улица <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. В это же время в указанном мини - маркете, на своем рабочем месте, в качестве продавца находилась ранее ей не знакомая <ФИО4>, с которой <ФИО3>, используя малозначительны повод, из хулиганских побуждений, устроила с ней скандал. В это же время в этом же месте в ходе скандала у <ФИО3>, возник прямой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении <ФИО4>, из хулиганских побуждений. <ДАТА3> около 18 часов 00 минут <ФИО3>, находясь в торговом зале мини -маркета «Анюта-2», расположенном по адресу: дом <НОМЕР> «а» улица <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, реализуя свой прямой преступный умысел, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, осознавая, что находится в общественном месте, используя малозначительны повод, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, в отношении <ФИО4>, из хулиганских побуждений, умышленно одной рукой схватила её за волосы, а другой рукой поцарапала ей лицо, причиняя своими действиями <ФИО4> физическую боль. В силу своего алкогольного опьянения, <ФИО3>, не удержавшись на ногах, упала на пол, на спину, продолжая держать за волосы <ФИО4> Г.М.. В это же время в этом же месте, <ФИО3>, продолжая свои преступные действия, направленные на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, из хулиганских побуждений в отношении <ФИО4>, держа ее за волосы, стала пинать турникет ногами, ударяя им в живот <ФИО4>, причиняя ей своими действиями физическую боль. Находясь в это же время, в этом же месте, <ФИО3>, продолжая свои преступные действия, направленные на нанесение  побоев и совершение иных насильственных действий, из хулиганских побуждений в отношении <ФИО4>, продолжала держать ее за волосы, и умышленно дернула ее за волосы, вырвав с ее головы клок волос, причиняя своими действиями потерпевшей <ФИО4> физическую боль. В результате преступных действий <ФИО3>, потерпевшая <ФИО4> испытывала физическую боль и получила следующие телесные повреждения: ссадины на носу и на голове вреда здоровью не причинили.

В судебное заседание подсудимая <ФИО6>не явилась, представив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. С предъявленным обвинением  согласна, вину  в совершенном  преступлении признала  полностью, в содеянном раскаялась.

Выслушав мнение защитника <ФИО2>, заключение гос.обвинителя, полагавшего возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимой <ФИО3>, суд считает возможным, в порядке ст. 247 УПК РФ рассмотреть дело в отсутствие подсудимого.

В соответствие  со ст. 276 УПК РФ,  по ходатайству гос. обвинителя были оглашены показания  подсудимой <ФИО3>, данные ею в ходе дознания  на  л.д.30-31, которая показала, что по указанному адресу проживает с мужем <ФИО7> и сыном Зоригто 2006 года рождения. <ДАТА4> она находилась дома одна, к ней в гости пришла подруга Белла, они стали употреблять спиртное. Около 17 часов они с подругой пошли в детский сад за её сыном Зоригто. Они забрали из садика и ребенка и по дороге домой зашли в магазин «Анюта-2», чтобы купить спиртное. Она была в нетрезвом состоянии и поэтому не помнит, что происходило дальше. Она не отрицает, что могла нанести побои продавцу магазина, показания её по этому поводу оспаривать не желает, допускает, что все было именно так как говорит <ФИО4>. После случившегося свою подругу она больше не видела, Про свою подругу может сказать, что её зовут Белла, фамилию её не знает, знает только, что она проживает в п. <АДРЕС>, адреса не знает, работает дворником, где именно она не знает.

Кроме признательных показаний подсудимой <ФИО6>её вина в инкриминируемом деянии  подтверждается  следующими доказательствами стороны обвинения.

В порядке ст. 281  УПК РФ по ходатайству гос. обвинителя были оглашены  показания не явившихся свидетелей и потерпевшей данные ими в ходе дознания.

Так, на л. <АДРЕС>  оглашен протокол допроса потерпевшей <ФИО4>, которая показала, что по указанному адресу проживает с сожителем <ФИО8> и его дочерью <ФИО9> 1994 года рождения. С <ДАТА5> она работает продавцом в продуктовом мини-маркете «Анюта-2», расположенном по адресу г <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 5 «а». <ДАТА4> она находилась на работе, когда около 17 часов 40 минут, в магазин пришли две ранее ей не знакомые женщины азиатской внешности, одна из них <ФИО3> так же с ними был мальчик, на вид ему было около 4 лет. Обе женщины находились в состоянии алкогольного опьянения. Они взяли с прилавка одну бутылку пива «Большая кружка», емкостью 2,5 литра и подошли к кассе мини - маркета. Кассир - <ФИО10> Наталья в это время, находилась в подсобном помещении, она ужинала, поэтому чек вышеуказанным женщинам пробивала она. Купив пиво, женщины ушли. Через 15-20 минут вышеуказанные женщины вернулись в мини-маркет. Она в это время находилась в подсобном помещении, её вызвала <ФИО10> и сказала, что женщины хотят вернут бутылку купленного у них пива, так как она пробита. Она вышла в торговый зал мини-маркета, встала, у входного турникета. Женщины находились по ту сторону турникета. Она увидела, что возле кассы стоит <ФИО3> и её подруга, ребенок тоже был с ними, на кассе лежала бутылка купленного им пива, она была пробита, из дырки выливалось пиво. Она подошла к женщинам и спросила у них, что случилась. Они ответили, что купили у них пробитую бутылку с пивом, и что так как оно стояло у них в холодильнике, оно замерзло и не текло, а когда они вышли на улицу, то она разморозилось и потекло. Она сказала им, что никто им пиво менять не будет так как , покупали они целую бутылку с пивом. <ФИО3> начала орать на неё, <ФИО4> сказала женщинам, что бы они уходили. Вдруг <ФИО3> подбежала к ней и вцепилась одной рукой ей в волосы, второй рукой она расцарапала ей лицо, казалось, что она хочет её ударить по лицу, но никак не могла попасть. Затем она второй рукой вцепилась ей в волосы, начала тянуть за волосы. <ФИО3> не удержалась на ногах и упала на пол, на спину, вместе с тем она не отпускала её волосы, а продолжала их тянуть за собой. Она перегнулась через турникет вниз, никак не могла освободиться, <ФИО3> крепко держала её за волосы. При этом <ФИО3> начала пинать турникет ногами, ударяя им ей в живот. Она испытывала сильные физические страдания, боль, даже не могла пошевелиться. К ним подбежала <ФИО10> и пыталась освободить её от <ФИО3>, но у неё ничего не получалось. Она пыталась вырваться от <ФИО3>. В какой-то момент ей удалось освободиться, от одной руки <ФИО3>, второй рукой она продолжала держать её за волосы. Она дернула её, за волосы и в руках <ФИО3> остался пучок волос. Она испытала сильную физическую боль, у неё потемнело в глазах. Все это время подруга <ФИО3> почему-то кричала, чтобы они отпустили <ФИО3>. Ребенок, который все это видел находился там же и плакал. В мини- маркет зашел какой- то мужчина и они попросили его, придержать <ФИО3>, пока будут вызывать милицию. Она ушла в подсобное помещение, умылась и по городскому телефону вызвала милицию. Минут через 5 приехал наряд милиции, и их отвезли в ОВД по г. <АДРЕС> для дачи объяснений. Ранее <ФИО3> она не знала, фамилию её узнала от сотрудников милиции. При обращении на мед. освидетельствование, она эксперту живот свой не показывала так как постеснялась. При этом живот у неё около недели еще болел.

Свидетель   Иванов Н.В на л.д. 25-26 показал, что <ДАТА4> он находился на службе в ОВД по г. <АДРЕС>. В 18 часов 10 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от продавца магазина «Анюта-2», расположенного по адресу: <АДРЕС> 5 «а» о том, что ей нанесла побои неизвестная девушка. По указанию оперативного дежурного он выехал на место происшествия, где находились заявительница <ФИО4> и ранее не знакомая ей девушка азиатской внешности, как позже выяснилось <ФИО3>. <ФИО4> пояснила, что продала <ФИО3> бутылку пива, через некоторое время <ФИО3> вернулась с поврежденной бутылкой пива и потребовала обменять бутылку пива, когда <ФИО4> отказалась выполнять её требования, <ФИО3> нанесла ей побои. <ФИО4> обратилась по данному факту с письменным заявлением и была направлена на мед. освидетельствование, которое показало, что побои вреда её здоровью не причинили. Опрошенная <ФИО3> находилась в нетрезвом состоянии и от дачи показаний отказалась, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. Учитывая, что в действиях <ФИО3> усматривались признаки преступления предусмотренного ст. 116 ч. 2 УК РФ. материал проверки был направлен в группу дознания ОВД по г. <АДРЕС>.

Свидетель   <ФИО12>  на л.д.27-28 показала, что работает кассиром в мини-маркете «Анюта-2». <ДАТА4> около 17 часов 30 минут она находилась на рабочем месте, ужинала в подсобном помещении мини - маркета. В это время в торговом зале мини-маркета её замещала продавец <ФИО4>. Поужинав, она снова пошла на кассу. Около 18 часов в магазин зашли две женщины с ребенком, они были в нетрезвом состоянии и попросили её обменять бутылку пива, емкостью 2,5 литра, которую как они пояснили, купили у них в магазине 15-20 минут назад. Они поставили на прилавок кассы указанную бутылку с пивом, на пластиковой бутылке была вмятина, и дырка из которой лилось пиво. Она вызвала <ФИО4>, которая в это время находилась в подсобном помещении. <ФИО4> подошла к турникету расположенному при входе с правой стороны и спросила, что случилось, они пояснили ей, что бутылка с пивом которую они купили у них магазине пробита и протекает. Они сказали, что пока бутылка стояла в магазине в холодильнике была замерзшей, а когда они вышли на улицу, разморозилась и побежала. <ФИО4> сказала им, что не собирается менять бутылку, так как продавала её целой. После этого одна из женщин подбежала к <ФИО4> и одной рукой вцепилась ей в волосы, другой рукой она пыталась ударить <ФИО4> в лицо, при этом поцарапала ей лицо. Затем она второй рукой схватила за волосы <ФИО4>. В какой-то момент женщина не удержалась на ногах и упала на спину, падая, она продолжала тянуть <ФИО4> за волосы. <ФИО4> перегнулась через турникет вниз головой. Она подбежала к ним, пыталась освободить волосы <ФИО4> от рук женщины, но у неё ничего не получалось, женщина очень крепко держалась за волосы <ФИО4>, при этом она пинала ногами турникет, который ударял <ФИО4> в живот. В какой-то момент <ФИО4> освободилась от одной руки женщины, второй рукой женщина резко дернула <ФИО4> за волосы, и в её руках остался пучок волос <ФИО4>. Все это время вторая женщина вместе с ребенком стояла у кассы и кричала, чтобы они отпустили её подругу. Она встала у дверей и не выпускала их из магазина. <ФИО4> забежала в подсобку и вызвала милицию.

Кроме того, по ходатайству гос.обвинителя были оглашены в соответствие со ст. 285 УПК РФ письменные доказательства.

Протокол принятия устного заявления, в котором <ФИО4> заявляет, что <ДАТА6> около 18 часов 00 минут, находясь в мини - маркете «Анюта-2», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> 5 «а» г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> неизвестная девушка нанесла ей побои. ( л.д. 4 )

Заявление <ФИО4>, в котором она просит принять меры к неизвестной ей девушке, которая <ДАТА7> около 18 часов 00 минут, находясь по адресу: ул. <АДРЕС> 5 «а» г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, нанесла ей побои. ( л.д.5)

Протокол осмотра места происшествия в ходе, которого зафиксировано место совершения преступления мини-маркет «Анюта-2», расположенный по адресу: улица <АДРЕС> 5 «а», г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (л.д. 8-9 )

Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> Имевшаяся у <ФИО4>, ссадина на носу и на голове могли образоваться от ударов тупым, твердым предметом/ кулаком, ногой, палкой и т.п./, при падении на твердую поверхность с какой либо высоты или высоты собственного роста, при травматическом удалении волос, в срок указанный в постановлении и вреда здоровью не причинили, (л.д. 18-19 )

Кроме того, судом исследованы:

Копия паспорта, (л.д. 35),

Характеристика (л.д.41)

справка, что на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 39)

Требование ИЦ МВД, (л.д.40).

Исследовав, проанализировав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит их  относящимися к предмету доказывания, допустимыми и достаточными, а вину  в совершении инкриминируемого  подсудимой <ФИО3>  деяния установленной и доказанной.

Действия подсудимой  <ФИО3> суд квалифицирует  по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, побои, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений.

В судебное заседание потерпевшей <ФИО4> представлено  ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО6>в связи с примирением сторон, так как претензий к ней потерпевшая не имеет, и они примирились. Привлекать её к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая <ФИО3> против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении неё в связи с примирением сторон не возражала, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны, о чем представила заявление. Адвокат <ФИО2> Л.А также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6>в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО1> против прекращения уголовного дела не возражала.

Как предусмотрено ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Так, <ФИО3> ранее не судима, то есть впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей, против прекращения уголовного дела не возражала, претензий со стороны потерпевшей не имеется, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности <ФИО3> Е.К.. в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> суд считает необходимым отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256, 25, УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело  в отношении <ФИО3> в совершении  преступления, предусмотренного  п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде до вступления постановления  в законную силу оставить прежней, а по  вступлению постановления в законную силу, отменить.

Постановление суда  может быть обжаловано  в течении 10 суток в <АДРЕС> городской суд РБ.

 Мировой судья:                                                                                                                           Т.В. Кортукова