Решение по делу № 2-1506/2018 ~ М-846/2018 от 21.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 г.                                 г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-банк") к Брянской Л. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-банк") обращаясь в суд с иском к Брянской Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 501 275,28 руб., из них: 330800 руб. – сумма основного долга, 170 475,28 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 212,75 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Брянской Л.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последняя получила кредит в сумме 330 800 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 330 800 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 501 275,28 руб., из них: 330800 руб. – сумма основного долга, 170 475,28 руб. – проценты за пользование кредитом.

Представитель истца по доверенности Ахмедова О.Х. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Брянская Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате и месте судебного заседания по делу. Ответчик не просила рассмотреть дело в её отсутствие, о причинах неявки суду не сообщила. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Брянской Л.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последняя получил кредит в сумме 330 800 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых.

Истцом обязательства по договору по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, тогда как ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности. Как видно из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 501 275,28 руб., из них: 330800 руб. – сумма основного долга, 170 475,28 руб. – проценты за пользование кредитом.

Представленный расчет задолженности по кредиту, начисленным процентам, пени судом проверен, принимается как верный. Ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку сумма займа ответчиком своевременно не возвращена и доказательств обратного суду не представлено, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что у заемщика Брянской Л.Н. возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, включающую задолженность по кредиту, начисленные проценты, всего в размере 501 275,28 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 8212,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-банк") к Брянской Л. Н. о досрочном взыскании по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Брянской Л. Н. задолженность в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 501 275,28 руб., из них: 330800 руб. – сумма основного долга, 170 475,28 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 212,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                А.Д. Бунаева