Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3646/2017 от 23.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего         Сураевой А.В.,

при секретаре             Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа.

    В судебном заседании ФИО3 просил передать дело по подсудности по месту жительства ответчика.

    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.    Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУМВД России по <адрес>.

    При указанных обстоятельствах, суд считает, что дело по иску ФИО3 к ФИО4 было принято к производству Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и должно быть передано по подсудности в другой суд по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № передать по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                     А.В.Сураева