Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1762/2013 ~ М-1687/2013 от 25.06.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 августа 2013 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Красильниковой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1762/2013 по иску

Попова Анатолия Афанасьевича, Попова Сергея Афанасьевича к

    Администрации Серовского городского округа

    о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Попов Анатолий Афанасьевич, Попов Сергей Афанасьевич обратились в суд администрации Серовского городского округа с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований истцами указано, что жилой дом по адресу: <адрес>, переулок Заречный, 15, принадлежал их матери – ФИО4 на основании справки Красноярского сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО4, после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома по указанному адресу. Истцы, являясь единственным наследником по закону первой очереди после смерти своей матери в законом установленный срок приняли наследство, ДД.ММ.ГГГГ получили свидетельство о праве на наследство по ? доли каждому от указанного жилого дома, указанное Свидетельство в исполнительном комитете Сельсовета народных депутатов.

Поскольку сохранилась только копия свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года, которая не заверена надлежащим образом, нотариус, выдавшая данное свидетельство, нотариальной практикой не занимается, просят признать их (истцов) собственниками жилого дома индивидуального типа со служебными постройками, расположенном в <адрес>, переулок Заречный, 15, в равных долях, то есть по ? доли в праве собственности, за каждым из истцов.

В судебное заседание истцы Попов А.А., Попов С.А. явились, поддержали исковые требования по предмету и основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Серовского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав истцов, допросив свидетеля ФИО7, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательства каждого отдельности и в совокупности, находит исковые требования основанными на законе.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, жилой дом индивидуального типа со служебными постройками по адресу: <адрес>, переулок Заречный, 15 принадлежал на праве собственности ФИО4.

Согласно копии свидетельства о смерти серия II-АИ № 305277, выданному 15.01.1979г., ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследственное имущество наследодателя ФИО4 состоит из жилого <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, переулок Заречный.

Согласно Завещанию, составленному ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ наследниками всего принадлежащего последней имущества являются сыновья Поповы А.А.,С.А. (истцы по делу) в равных долях.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что наследники по Завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Попов А.А., Попов С.А. в установленный законом срок фактически вступили в права наследства, пользовалась домом и земельным участок по назначению.

В судебном заседании установлено, что истцы Попов А.А., Попов С.А. являются наследниками спорного жилого дома в виде ? доли каждый по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцы после смерти матери обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано, согласно которым каждый из истцов унаследовал по завещанию по ? доли в спорном имуществе.

Зарегистрировать право собственности истцы не смогли, поскольку на момент получения свидетельства о праве на наследство органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свою деятельность не осуществляли.

Как установлено судом, и подтверждается пояснениями свидетеля ФИО8, допрошенной в судебном заседании, которые подтвердила, что после смерти ФИО4 в спорном доме проживает сын наследодателя – Попов С.А., после смерти своей матери истцы вступили в наследственные права, следили за состоянием дома, т.е. истцы приобрели право собственности на вышеуказанное имущество, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным согласиться с доводами истцов и признать за ними право собственности на жилой дом индивидуального типа со служебными постройками по адресу: <адрес>, переулок Заречный, <адрес> равных доля по ? доли в праве собственности, за каждым из истцов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попова Анатолия Афанасьевича, Попова Сергея Афанасьевича к Администрации Серовского городского округа    о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать право собственности Попова Анатолия Афанасьевича, Попова Сергея Афанасьевича собственниками жилого дома индивидуального типа со служебными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Заречный, <адрес> равных долях по ? доли в праве собственности, за каждым.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Серовского районного суда                  Н.Р. Мостовенко