Решение по делу № 1-107/2011 от 02.11.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                Дело № 1-107/2011

                                                          ПРИГОВОР

                                          Именем Российской Федерации

с.Выльгорт                                                                                                   02 ноября 2011 года

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Крошкевич Н.В.,

при секретаре Изъюровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - Сыктывкарского транспортного прокурора Вишневской Е.А.,

подсудимого Килюшева Е.В.,

защитника  Красильниковой Л.К., предъявившей ордер № 532 от 02.11.2011г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы  уголовного дела в отношении:

Килюшева Е.В.,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 160 ч.1 УК РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Килюшев Е.В. обвиняется в покушении на присвоение, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, вверенного виновному, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенном при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА3> Килюшев Е.В., являясь  машинистом тепловоза 11 разряда локомотивных бригад ст. <АДРЕС>, назначенный на должность на основании приказа о переводе работника на другую работу <НОМЕР> во время остановки управляемого им локомотива <ОБЕЗЛИЧИНО> железнодорожном пути пункта оборота <ОБЕЗЛИЧИНО>», <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» имущества, путем свободного доступа незаконно,  тайно, умышленно, с корыстной целью противоправного, безвозмездного  изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что дизельное топливо ему вверено, предложил своему знакомому <ФИО1>, подъехавшему на территорию оборотного депо ст. <АДРЕС>  на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО>, приобрести у него в общей сложности 350 литров дизельного топлива, находящегося в топливном баке локомотива <НОМЕР>.  <ФИО1> ответил согласием и  поднес к указанному локомотиву 7 канистр емкостью по 50 литров, в которые с помощью <ОБЕЗЛИЧИНО> с согласия и в присутствии Килюшева Е.В., перелил из топливного бака локомотива <НОМЕР> в общей сложности 364, 28 литра,  принадлежащего ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> дизельного топлива общей стоимостью 6918 рублей 61 копейка. 

Однако Килюшев Е.В. реализовать до конца свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» имущества, не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения преступления он был задержан сотрудниками транспортной полиции.

 Своими противоправными действиями Килюшев Е.В.  мог причинить ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  имущественный вред на общую сумму 6918 рублей 61 копейку.

В судебном заседании подсудимый  Килюшев Е.В. вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Красильникова Л.К. в судебном заседании ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором он указал, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Вишневская Е.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, мировой судья  приходит к следующему.

Подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый в полной мере осознает  характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны с проведением по делу особого порядка судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 ст. 160 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Поэтому мировой судья ходатайство подсудимого удовлетворяет и постановляет рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Килюшева Е.В.  в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах мировой судья квалифицирует действия подсудимого Килюшева Е.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 160 УК РФ -  покушение на присвоение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, вверенного виновному, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания,  мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, и приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказание  в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 316,322,323 УПК РФ, мировой судья

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Килюшева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 160 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения  подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить Килюшеву Е.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленецкий судебный участок Сыктывдинского района РК, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

 Мировой судья                                                                                                     Н.В.Крошкевич

Приговор вступил в законную силу 15.11.2011