Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-365/2021 от 09.03.2021

Дело № 12-365/2021

(59RS0007-01-2021-002455-86)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                   05 апреля 2021 года

Судья Свердловского районного суда города Перми Чернышева Ю. Ю., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела жалобу         Осинцева А. В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пермскому краю - начальника отдела (по исполнению административного законодательства)          ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном                               ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Осинцева А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пермскому краю - начальника отдела                                              (по исполнению административного законодательства) ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ Осинцев А. В.           признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного            ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Осинцев А. В. обратился в Свердловский районный суд г. Перми                        с жалобой на указанное постановление.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, решением Свердловского районного суда г. Перми             от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пермскому краю - начальника отдела                                              (по исполнению административного законодательства) ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Осинцев А. В. - без удовлетворения.

Решение Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение Свердловского районного суда г. Перми по аналогичной жалобе заявителя, оснований для принятия жалобы к производству Свердловского районного суда г. Перми не имеется, в связи                с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Осинцева А. В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пермскому краю - начальника отдела (по исполнению административного законодательства)          ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном                               ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Осинцева А. В. возвратить без рассмотрения.

Судья                                                                           Чернышева Ю. Ю.