Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1074/2013 ~ М-474/2013 от 28.02.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Вишневской С.С,

при секретаре: Сбегловой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Н.В. к П.О.И. о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

С.Н.В. обратилась в суд с иском к П.О.И., указав в обоснование своих требований, что приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с П.О.А. взыскано <данные изъяты> рублей. На основании указанного выше приговора в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ от С.Н.В. поступило заявление об увеличении размера заявленной суммы, просила суд взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истец С.Н.В. заменена правопреемником П.Э.В..

Представитель истца П.Э.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании приговора Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с П.О.А. в пользу С.Н.В. взыскано <данные изъяты> рублей.

Согласно договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.В. уступила П.Э.В. права и обязанности, вытекающие из приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с П.О.А. в пользу С.Н.В. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, в том числе права и обязанности связанные с исполнительным производством, получения присужденной указанным приговором денежной суммы.

Доказательств оплаты денежной суммы взысканной по приговору суда с П.О.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

В силу требований ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, ст. 13 ГПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", анализа представленных документов, суд полагает что период задержки возврата суммы необходимо исчислять с даты вынесения Ленинским районным судом <адрес> приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик не был лишен возможности исполнить решения суда добровольно, процентная ставка должна быть взята на день исполнения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 % (телеграмма банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 1734-У), т.к. ст. 395 ГК РФ предусматривает, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Правила п. 1 ст. 395 ГК РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, т.е. связано с виновными действиями.

На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина: в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.; в доход бюджета муниципального образования в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с П.О.А. в пользу П.Э.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с П.О.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования в размере <данные изъяты> руб. 30 коп.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.С. Вишневская