Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1047/2015 ~ М-1171/2015 от 08.12.2015

Дело № 2-1047/2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2015 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

при секретаре Беляевой Е.В.,

в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» к Верясовой А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в Сердобский городской суд <адрес> с иском к Верясовой А.В. и обращения взыскания на объекты недвижимости, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Верясовой А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик получил кредит «Приобретение готового жилья (Молодая семья)» в сумме <данные изъяты> под 12,00 % годовых на приобретение объектов недвижимости: земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: <данные изъяты> считая с даты фактического предоставления. Согласно п. 4.1 Договора погашения кредита и уплата процентов производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком и в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п.4.2 Договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.3 Договора).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушает график погашения кредита и процентов, установленный кредитным договором, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение задолженности прекратили поступать. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Верясовой А.В. зарегистрировано права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>; ограничения (обременения) права – ипотека в силу закона в пользу ПАО Сбербанк. Требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк с Верясовой А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Обратить взыскание на объекты недвижимости земельный участок, <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Верясовой А.В., находящиеся в ипотеке в силу закона у ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк путем продажи с торгов в форме открытого аукциона, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Пензенского отделения № ПАО Сбербанк ФИО3, действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Верясова А.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направленные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Верясова А.В., зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ОАСР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Верясовой А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на объекты недвижимости подсудно Бессоновскому районному суду <адрес>, а к производству Сердобского городского суда <адрес> было принято ошибочно с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Верясовой А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на объекты недвижимости для рассмотрения по подсудности в Бессоновский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Фролов А.Ю.