Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-57/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. БобровВоронежская область                                                                          26 апреля 2018 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Майорова Д.А.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

с участием

подсудимого Подвигина Н.Н.,

защитника - адвоката Усачёвой С.В., представившей удостоверение № 2812 и ордер № 2918 от 16 апреля 2018 г.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ПОДВИГИНА Н.Н. – <дата> года рождения, уроженца с<данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

24 марта 2008 г. Бобровским районным судом Воронежской области по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктов «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; 25 февраля 2009 г. постановлением Бобровского районного суда Воронежской области продлен испытательный срок, назначенный приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 24 марта 2008 г., на 1 месяц;

8 апреля 2009 г. мировым судьей судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

11 марта 2010 г. Бобровским районным судом Воронежской области по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговорам Бобровского районного суда Воронежской области от 24 марта 2008 г. и мирового судьи судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области от 8 апреля 2009 г., по статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединены наказания, назначенные приговорами Бобровского районного суда Воронежской области от 24 марта 2008 г. и мирового судьи судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области от 8 апреля 2009 г. и назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы;

11 марта 2010 г. Бобровским районным судом Воронежской области по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

7 апреля 2010 г. Бобровским районным судом Воронежской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединён не отбытый срок по приговору Бобровского районного суда от 11 марта 2010 г. по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 11 марта 2010 г. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 8 месяцам лишения свободы;

постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 25 августа 2011 г. вышеуказанные приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Подвигина Н.Н. считать осужденным:

по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 24 марта 2008 г. по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 7 марта 2011 г.) к 2 годам лишения свободы; пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 07.03.2011) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; чатси 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ; пунктов «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 7 марта 2011 г.) к 2 годам лишения свободы; части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года; по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области от 8 апреля 2009 г. по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 7 марта 2011 г.) к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 11 марта 2010 г. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 7 марта 2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 11 марта 2010 г. по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 07.03.2011) к 2 годам лишения свободы с частичным присоединением на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытых наказаний по приговорам от 24 марта 2008 г. и от 8 апреля 2009 г., всего к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 7 апреля 2010 г. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 7 марта 2011 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; пунктов «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 7 марта 2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от 11 марта 2010 г. считать Подвигина Н.Н. осужденным к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 8 июня 2014 г. освобождён условно-досрочно с заменой не отбытого срока наказания на 1 год 2 месяца 21 день исправительных работ с удержанием 5 процентов от заработка;

постановлением Бобровского районного суда Воронежской области от 29 октября 2014 г. отменено УДО на лишение свободы на не отбытый срок 4 месяца 20 дней; 19 марта 2015 г. освобождён по отбытию наказания;

7 октября 2016 г. приговором Бобровского районного суда Воронежской области по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

26 сентября 2017 г. по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

29 января 2018 г. по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подвигин Н.Н. совершил незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

          В начале марта 2010 г., точная дата в ходе дознания не установлена, примерно в 12 часов 00 минут Подвигин Н.Н. с целью сбора лома черного металла находился вблизи <адрес> на недействующем военном полигоне, расположенном на расстоянии 250 м от края проезжей части автодороги <адрес> в восточном направлении на территории Бобровского района Воронежской области, где обнаружил лежащее в кирпичной кладке, разрушенного здания обрез винтовки или карабина системы Мосина образца 1891 года и путём присвоения найденного, незаконно приобрёл. Незаконно приобретенную часть огнестрельного оружия Подвигин Н.Н. отнёс по месту своего жительства, где спрятал и стал незаконно хранить.

      21 декабря 2017 г. в период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 00 минут в ходе проведенного личного досмотра Подвигина Н.Н. по адресу: <адрес> под курткой Подвигина Н.Н. был обнаружен и изъят незаконно хранящийся Подвигиным Н.Н. обрез от винтовки или карабина системы Мосина образца 1891 года с серийным номером <номер> который согласно заключению судебной баллистической экспертизы № 7619 от 11 января 2018 г. не относится к категории огнестрельного оружия, но его основная часть – затвор от карабина или винтовки Мосина, согласно заключения судебной баллистической экспертизы № 546 от 1 февраля 2018 г. пригоден для производства выстрелов при установке его на штатный карабин Мосина калибра 7,62 мм.

Подсудимый Подвигин Н.Н. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он нашёл обрез винтовки или карабина системы Мосина образца 1891 года вблизи <адрес> и хранил его. Затем, когда он намеревался его перепрятать, в ходе его личного обыска обрез у него был изъят сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме собственного полного признания своей вины, вину подсудимого Подвигина Н.Н. в незаконном хранении основных частей огнестрельного оружия, также, подтверждают следующие доказательства:

- показания не явившегося свидетеля С.А.Д.., данные им на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он является командиром взвода ОППСП. 21 декабря 2017 г. С.А.Д.. нёс службу по охране общественного порядка на маршруте патрулирования №4 в городском парке <адрес>. Около 16 часов 00 минут в парке находился гражданин Подвигин Н.Н. <дата> года рождения, который имел неопрятный внешний вид и шаткую походку, то есть имел признаки опьянения. Подвигину Н.Н. было предложено проследовать в ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области для составления административного протокола за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. При доставлении Подвигина Н.Н в присутствии двоих понятых был проведён его личный досмотр. Перед проведением досмотра Подвигину Н.Н. были разъяснены его права и ответственность, и также понятым участвующим в ходе досмотра разъяснялись их права и ответственность. Перед проведением досмотра Подвигину Н.Н. было предложено выдать находящиеся при нём вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Подвигин Н.Н. пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего в ходе досмотра у Подвигина Н.Н. под курткой был обнаружен обрез ружья и шесть патронов, которые были предъявлены Подвигину Н.Н. Он пояснил, что данный обрез и патроны принадлежат ему. После чего обнаруженные предметы были изъяты у Подвигина Н.Н. и упакованы. Что-либо ещё при проведении личного досмотра Подвигина Н.Н. обнаружено не было (л.д. 138-140);

- показания не явившегося свидетеля И.П.С.., данные им на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым 21 декабря 2017 г. примерно в 16 часов 20 минут он шёл по городскому парку <адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили меня поучаствовать в качестве понятого на личном досмотре Подвигина Н.Н. в ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, расположенном по адресу: <адрес>. На что он согласился и совместно с сотрудниками полиции проследовал в ОМВД. Также с ним был его знакомый Г.С.Н.. Ему также было предложено поучаствовать в качестве понятого. Он также проследовал в ОМВД. По приходу совместно с сотрудниками полиции они проследовали в кабинет № 25. В это время в кабинете находился Подвигин Н.Н. Ему в присутствии понятых было объявлено о том, что сейчас будет проводиться его личный досмотр. Ему были разъяснены права и ответственность. После чего в присутствии понятых Подвигину Н.Н. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. На что Подвигин Н.Н. пояснил, что у него ничего подобного не имеется. После чего сотрудник полиции стал проводить личный досмотр Подвигина Н.Н. в результате досмотра у Подвигина Н.Н. из-под одежды был изъят обрез ружья и 6 патронов. Данные предметы в присутствии понятых были упакованы. После чего сотрудник полиции составил протокол, с которым понятые и Подвигин Н.Н. ознакомились. Что-либо ещё при проведении личного досмотра Подвигина Н.Н. обнаружено не было (л.д. 147-149);

- показания не явившегося свидетеля Г.С.Н.., данные им на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, что 21 декабря 2017 г. примерно в 16 часов 20 минут он шёл по городскому парку <адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого на личном досмотре Подвигина Н.Н. в ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, расположенном по адресу: <адрес> На что тот согласился и совместно с сотрудниками полиции проследовал в ОМВД. Также с ни был его знакомый И.П.С.. Ему также было предложено поучаствовать в качестве понятого. Он также проследовал в ОМВД. По приходу совместно с сотрудниками полиции они проследовали в кабинет № 25. В это время в кабинете находился Подвигин Н.Н. Ему в присутствии понятых было объявлено о том, что сейчас будет проводиться его личный досмотр. Ему были разъяснены права и ответственность. После чего в их присутствии Подвигину Н.Н. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. На что Подвигин Н.Н. пояснил, что у него ничего подобного не имеется. После чего сотрудник полиции стал проводить личный досмотр Подвигина Н.Н. в результате досмотра у Подвигина Н.Н. из-под одежды было изъят обрез ружья и 6 патронов. Данные предметы в присутствии понятых были упакованы. После чего сотрудник полиции составил протокол с которым понятые и Подвигин Н.Н. ознакомились. Что-либо еще при проведении личного досмотра Подвигина Н.Н. обнаружено не было (л.д. 150-152);

- протоколом личного досмотра от 21 декабря 2017 г., в ходе которого у Подвигина Н.Н. был изъят обрез ружья и 6 патронов незаконно хранящиеся Подвигиным Н.Н. (л.д.12);

- заключение эксперта № 7619 от 11 января 2018 г. согласно которого, предмет изъятый у Подвигина Н.Н. является обрезом винтовки или карабина Мосина образца 1891 года отечественного производства калибра 7,62 мм, затвор которого при установке его на штатный карабин Мосина калибра 7,62 мм пригоден для производства выстрела согласно заключению судебной баллистической экспертизы № 546 от 1 февраля 2018 г. (л.д. 129-130, 135-136);

- протоколом проверки показаний на месте от 16 марта 2018 г., в ходе которой Подвигин Н.Н. в присутствии защитника указал, где именно он приобрел обрез (л.д.153-156);

- протоколом осмотра предметов от 14 марта 2018 г., в ходе которого был осмотрен обрез винтовки или карабина Мосина, который признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д.142-144).

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, а также не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, показания свидетелей согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между свидетелями, с одной стороны, и подсудимым, с другой стороны, не было. Основания для оговора подсудимого указанными свидетелями судом не установлены. Противоречия в показаниях свидетелей, имеющие существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлены.

Собранные по делу сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, проанализированные и изложенные в данном приговоре, соответствуют требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и в своей совокупности являются достаточными для признания доказанной вины подсудимого в совершении незаконном хранении основных частей огнестрельного оружия.

Заключения экспертов получены с соблюдением требований главы 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данных заключениях, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключения экспертов согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном приговоре выше.

В связи с вышеизложенным, суд признаёт Подвигина Н.Н. виновным в совершении преступления и его действия квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Подвигину Н.Н., суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам части 1 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая, что Подвигин Н.Н. совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учёте у врача психиатра не состоит, суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также считает возможным на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации не отменять условное осуждение по приговорам Бобровского районного суда Воронежской области от 7 октября 2016 г. и 26 сентября 2017 г., и исполнять их самостоятельно.

Приговор Бобровского райсуда Воронежской области от 29 января 2018 г. в отношении Подвигина Н.Н. осужденного по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнять самостоятельно.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественное доказательство – обрез винтовки или карабина системы Мосина образца 1891 года, хранящийся в КХО ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, на основании пунктов 2 и 3 части 3 статьи 81 УПК РФ, - подлежит уничтожению.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого Подвигина Н.Н. по назначению участвовала адвокат Усачева С.В., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении трёх дней судебного заседания – 16 апреля 2018 г., 19 апреля 2018 г. и 26 апреля 2018 г., оплата её труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 5 сентября 2012 г., с учётом степени сложности данного уголовного дела в размере 550 рублей 00 копеек за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве, составляет 1650 рублей, которые согласно заявлению адвоката подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета.

Приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 26 апреля 2018 г. Подвигин Н.Н. признан виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем он обязан возместить понесенные государством расходы на оплату вознаграждения его защитника, относящиеся к судебным издержкам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ПОДВИГИНА Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Подвигину Н.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Подвигина Н.Н. обязанность в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью, установленной УИИ, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 7 октября 2016 г. в отношении Подвигина Н.Н. о признании его виновным по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 314.1 и осуждению к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца, - исполнять самостоятельно.

Приговор Бобровского районного суда Воронежской области 26 сентября 2017 г. в отношении Подвигина Н.Н. о признании его виновным по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и осуждению к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, - исполнять самостоятельно.

Приговор Бобровского районного суда Воронежской области 29 января 2018 г. в отношении Подвигина Н.Н. о признании его виновным по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и осуждению к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Подвигину Н.Н. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: обрез винтовки или карабина системы Мосина образца 1891 года, хранящийся в КХО ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, - уничтожить.

Расходы в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей по оплате вознаграждения адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачёвой С.В. (банковские реквизиты ВОКА: расчетный счет №40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 3664016814, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681), осуществлявшей защиту по назначению Подвигина Н.Н. по уголовному делу № 1-57/2018, в судебных заседаниях 16 апреля 2018 г., 19 апреля 2018 г. и 26 апреля 2018 г., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации с Подвигина Н.Н., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, места регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, - 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) судебных издержек, в возмещение расходов государственных средств на оплату вознаграждения защитника.

Выписку из приговора, в части выплаты судебных расходов, направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Копию приговора направить осужденному Подвигину Н.Н., прокурору Бобровского района Воронежской области, адвокату Усачёвой С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                                                              Д.А.Майоров