Решение по делу № 2-4548/2016 от 18.04.2016

                                 Мотивированное решение

изготовлено 01.06.2016

Дело: 2-4548/16

Решение

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года                          г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В. при секретаре Пирожковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихоновой М И к автономной некоммерческой организации «Тихоокеанский центр развития кредитных союзов» о взыскании суммы основного долга, процентов,

установил:

Тихонова М.И. обратилась в суд с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Тихоокеанский центр развития кредитных союзов» о взыскании суммы основного долга, процентов, указав, что дата между сторонами заключен договор займа на сумму <...> рублей под 18 % годовых. Однако истец не получала денежных средств. дата ею было подано заявление о возврате суммы долга и процентов по договору займа, но ответа не получила.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <...> рублей, проценты в размере <...> рублей, госпошлину в размере <...> руб.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что исковые требования Тихоновой М.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен договор займа на сумму <...> рублей под 18 % годовых.

Денежные средства с процентами истцу выплачены не были.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░