Постановление по делу № 1-193/2014 от 17.06.2014

Дело № 1-193/14

(МВД № 14450270)            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 27 июня 2014 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием государственного обвинителя пом.прокурора Сапелкина И.О., подсудимого Кондратьева С.П., защитника Алясева А.В. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., потерпевших ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: КОНДРАТЬЕВА Сергея Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кондратьев С.П. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 7 час. 10 мин. водитель Кондратьев С.П., имея водительское удостоверение с разрешенной категорией «В», управляя автомобилем «Мицубисси L200» с рег/знаком Н 540 ХС 42, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по а/д «Ленинск-Кузнецкий – Междуреченск» Новокузнецкого района Кемеровской области, в направлении <адрес>, не учел интенсивности движения (участок дороги с интенсивным транспортным движением), не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения для выполнения требований Правил дорожного движения, не предвидя возможности наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти окружающим, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, совершая маневр обгона движущегося в попутном направлении неустановленного следствием автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где при возникновении опасности в виде столкновения с движущимся во встречном направлении автомобилем «Тойота Корола» с рег/знаком О 978 ХН 42, под управлением водителя ФИО3, стал возвращаться на свою полосу движения, при этом применил экстренное торможение, однако допустил занос своего автомобиля на проезжей части, поставил тем самым в опасность себя и окружающих, не справился с управлением, и на 165 км а/д «Ленинск-Кузнецкий – Междуреченск» Новокузнецкого района Кемеровской области, совершил столкновение с движущимся автомобилем «Тойота Корола» с р/знаком О 978 ХН 42, под управлением водителя ФИО3,, на встречной для себя полосе движения в направлении <адрес> Кемеровской области. После столкновения автомобиль «Мицубисси L200» с р/знаком Н 540 ХС 42, под управлением Кондратьева С.П. выехал на обочину встречной полосы движения, где Кондратьев С.П. допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием своего транспортного средства в кювет.

В результате данного ДТП, водитель Кондратьев С.П. по неосторожности причинил:

- пассажиру своего автомобиля ФИО6: - закрытый оскольчатый перелом правой плечевой кости на уровне хирургической шейки со смещением отломков; - закрытый внутрисуставной перелом обеих костей правой голени на уровне нижней трети со смещением отломков, с вывихом стопы; - кровоподтек правой боковой поверхности шеи. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями квалифицируется как ТЯЖКИЙ, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более одной трети.

- водителю автомобиля «Тойота Корола» ФИО3 телесные повреждения, повлекшие смерть: - закрытую черепно-мозговую травму с кровоизлияниями под мягкой мозговой оболочкой и в веществе головного мозга, ссадинами на лице; - тупую травму грудной клетки с переломами правой ключицы, 1,2,4-10 ребер справа, 2-9 ребер слева по разным анатомическим линиям, разрывами правого легкого, ссадинами и кровоподтеками на передней и боковой поверхности грудной клетки справа; - тупую травму живота, таза и поясничной области с переломами верхних ветвей правой и левой лонных костей, правой подвздошной кости, разрывами правой почки и печени, кровоизлияниями в капсулу поджелудочной железы, кровоподтеками на передней брюшной стенке, левой подвздошной области с распространением на промежность; - открытый оскольчатый перелом диафиза правой плечевой кости на границе средней и нижней трети с наличием раны мягких тканей внутренней поверхности нижней трети правого плеча; - открытые оскольчатые переломы внутреннего мыщелка правой плечевой кости, верхнего эпифиза правой локтевой кости с разрывом суставной капсулы правого локтевого сустава, ранами мягких тканей правого плеча и предплечья; - открытые оскольчатые переломы нижней трети диафиза и нижнего эпифиза правой бедренной кости, правого надколенника с наличием ран мягких тканей, кровоподтеков и ссадин на правом бедре и правом коленном суставе; - открытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой большеберцовой кости с наличием ран мягких тканей и кровоподтеков на левой голени; - раны мягких тканей тыльной поверхности левой кисти; - ссадины и кровоподтеки на левом предплечье, левом бедре, левом коленном суставе, правой голени, голеностопных суставах.

Смерть ФИО3 наступила от комбинированного шока, развившегося вследствие сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, поясничной области, таза, верхних и нижних конечностей. Указанные повреждения в совокупности вызвали ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между ее причинением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Причиной данного ДТП послужило то обстоятельство, что водитель Кондартьев С.П. своими действиями нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно: п.п. 1.3., 1.4., 1.5., 8.1., 9.1., 9.4., 9.7., 9.9., 10.1., 11.1, 11.2. Между указанными нарушениями Правил дорожного движения подсудимым и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6 в судебном заседании представили суду заявления о прекращении уголовного дела в отношении Кондратьева С.П., так как с подсудимым примирились, подсудимый полностью возместил им причиненный имущественный ущерб и моральный вред.

Подсудимый Кондратьев С.П. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ признал полностью, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшими, по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Коган А.Г., защитник ФИО8, в судебном заседании не возражают против удовлетворения заявления и, учитывая личность подсудимого, считают возможным прекратить дело за примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Кондратьев С.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Кондратьев С.П. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред (л.д.173), возместив ущерб и примирился с потерпевшими.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшими подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Уголовное дело по обвинению КОНДРАТЬЕВА Сергея Петровича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности КОНДРАТЬЕВА Сергея Петровича - освободить.

Меру пресечения Кондратьеву С.П. по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль Мицубиси - признать переданным по принадлежности Кондратьеву С.П.; автомобиль Тойота, хранящийся в специализированной стоянке МКП АТП Новокузнецкого муниципального района – передать по принадлежности ФИО9

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов