Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1816/2018 ~ М-762/2018 от 15.03.2018

дело №2-1816 / 2018

Решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи    Ландаренковой Н.А.,

С участием прокурора         Торицыной Н.В.,

При секретаре            Сапач Т.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой Оксаны Федоровны к Лобанову Виталию Арнольдовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив требования, обратилась в суд с иском к указанному ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета, указав в обосновании иска, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Также в жилом помещении зарегистрирован ее бывший супруг Лобанов В.А., который после прекращения семейных отношений отказывается добровольно освободить принадлежащее истцу жилое помещение, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Поскольку ответчик не является членом семьи собственника, просит признать Лобанова В.А. утратившим право пользования квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец дважды не явилась в судебное заседание без уважительных причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При разрешении вопроса об оставлении данного заявления без рассмотрения, представитель ответчика настаивала на разрешении заявленных требований по существу.

Ответчик Лобанов В.А. в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя Белокопытовой А.В., которая суду пояснила, что с момента расторжения брака ответчик в спорной квартире фактически не проживает, а ДД.ММ.ГГГГ Лобанов В.А. снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Представитель УМВД России по Смоленской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 44-45).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым в иске отказать, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В судебном заседании установлено, что Лобанова О.Ф. является собственником жилого помещения - <адрес>, в подтверждение чего ей выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 20).

Согласно справке ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрирован Лобанов В.А. (л.д. 6).

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьями 30, 31 ЖК РФ установлено право собственника жилого помещения вселять в установленном порядке в занимаемое жилое помещение (предоставлять в пользование) своего супруга, своих детей, родителей и иных лиц на основании договора найма, договора безвозмездного пользования и на иных законных основаниях.

Согласно ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого пом?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????????¤&#0;&#0;&#0;??????????&#0;??????????&#0;????????&#0;?????&#0;????????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;???

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Как указывает истец, ранее она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, который был зарегистрирован в ее квартире как член семьи собственника, однако 16.03.2016 брак между сторонами прекращен, что подтверждено представленной в материалы дела копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 8).

Сам ответчик не отрицает тех обстоятельств, что фактически в спорном жилом помещении не проживает (л.д.29).

Поскольку ответчик в настоящее время членом семьи собственника не является, совместного хозяйства стороны не ведут, ответчик фактически в жилом помещении не проживает, соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением, между истцом и ответчиком не заключалось, то в силу норм действующего законодательства Лобанов В.А. утратил право пользования квартирой <адрес>.

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя ответчика и подтверждается сведениями, отраженными в паспорте Лобанова В.А., он ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу (л.д. 17). Доказательств того, что ответчик продолжает проживать и пользоваться спорным жилым помещением, материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены требования истца, ее права как собственника жилого помещения на дату рассмотрения дела восстановлены, то оснований для удовлетворения ее иска к Лобанову В.А. в судебном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:     

В удовлетворении требований Лобановой Оксаны Федоровны к Лобанову Виталию Арнольдовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                Н.А.Ландаренкова