Приговор по делу № 01-0038/2018 от 09.01.2018

Дело №1-38/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва                         21 июня 2018 года

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.А.,

при секретарях Симоненковой Ю.И., Довугнь И.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Северного административного округа г. Москвы Алаевой О.А.,

потерпевшего <...>,

представителя потерпевшего - адвоката Костромова И.Ю., представившего удостоверение …

подсудимых Макаева Дмитрия Александровича, Заводника Владимира Владимировича,

защитника-адвоката Вартанян М.С. в защиту подсудимого Макаева Д.А., представившей удостоверение …

защитника-адвоката Глазковой В.М. в защиту подсудимого Заводника В.В., представившей удостоверение …

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макаева Дмитрия Александровича

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ

Заводника Владимира Владимировича

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ, ст.264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Заводник В.В. совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, из хулиганских побуждений, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, (Заводник В.В.), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени примерно с 19 часов 00 минут до 19 часов 07 минут 18 марта 2017 года, управляя автомобилем марки «Skoda» («Шкода») модели «Octavia» («Октавия») государственный регистрационный знак «<...>», то есть источником повышенной опасности, с находившимися в нем ранее ему знакомыми Макаевым Д.А., <...>  и <...> О.А., проезжал по дороге около корпуса 1 дома 22 по улице Дубнинской в городе Москве, где заметил ранее ему не известных <...>, <...>, <...>, <...>, и их малолетнего сына - <...>, <...> г.р., находившегося в детской коляске, после чего, в указанный период времени и месте, действуя с целью противопоставления себя окружающим и демонстрации своего пренебрежительного отношения к последним, являющимся пешеходами, осознавая, что своими действиями он грубо нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, не имея на то какого-либо повода, совершил маневр, резко вывернув руль и направив автомобиль в сторону указанных пешеходов, в результате чего задел левым зеркалом заднего вида <...>, а также подверг опасности находившихся рядом <...>, <...>, <...> и <...>, после чего нанес точно не установленное следствием количество ударов водительской дверью указанного автомобиля по детской коляске с находившимся в ней <...>

Далее, он, Заводник В.В. в указанный период времени, находясь
по вышеуказанному адресу, в ответ на замечание указанных лиц
о недопустимости подобного противоправного поведения и требование последних о прекращении нарушения общественного порядка, умышленно нарушая общепринятые нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя свое пренебрежительное отношение к ним, то есть действуя из хулиганских побуждений, вступил с <...> и <...> в словесную ссору.

Одновременно с его, Заводника В.В., описанными действиями в указанном месте и в указанное время, около корпуса 1 дома 22 по улице Дубнинской в городе Москве, Макаев Д.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, также действуя с целью противопоставления себя окружающим и демонстрации своего пренебрежительного отношения к последним, не имея на то какого-либо повода, то есть, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, вышел из вышеуказанного автомобиля, после чего незамедлительно подошел к находившемуся там же <...> и вступил с последним в словесную ссору, в ходе которой попытался нанести удары руками в область головы и туловища <...>

 Далее, в период времени примерно с 19 часов 00 минут до 19 часов 07 минут 18 марта 2017 года в ходе вышеописанной ссоры с <...>, Макаев Д.А., произвел выстрелы из травматического пистолета «Гроза-02» № <...> в сторону <...>, единожды попав последнему в область левого бедра и причинив <...> телесное повреждение в виде огнестрельной раны по наружной поверхности средней трети левого бедра, после чего <...> незамедлительно повалил Макаева Д.А. на землю, в связи с чем последний выронил указанный пистолет.

Далее, в указанный период времени, Заводник В.В., находясь около корпуса 1 дома 22 по улице Дубнинской в городе Москве, имея умысел на убийство <...> из хулиганских побуждений, во исполнение задуманного он, Заводник В.В., в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 07 минут 18 марта 2017 года, продолжая противопоставлять себя окружающим и демонстрировать свое пренебрежительное отношение к последним, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, то есть действуя из хулиганских побуждений, поднял принадлежащий Макаеву Д.А. пистолет модели «Гроза-02» № <...>, относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, снаряженный пистолетными патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А., после чего подошел в указанный период времени и по вышеуказанному адресу к <...> на незначительное расстояние примерно в один метр и, действуя во исполнение задуманного с целью причинения смерти последнему, произвел в район головы и верхней части туловища <...>, то есть в область нахождения жизненно важных органов, не менее четырех и не более восьми выстрелов, четырежды попав в последнего, причинив тем самым <...>, телесные повреждения в виде огнестрельного вдавленного перелома лобной кости слева, сопровождавшегося ушибом головного мозга тяжелой степени с формированием внутричерепной гематомы левой лобной доли, ТСАК (травматического субарахноидального кровоизлияния – травматического скопления крови под паутинной оболочкой головного мозга), причинившие тяжкий вред здоровью <...> по признаку опасности для жизни; непроникающей огнестрельной раны левой надключичной области, направление раневого канала спереди назад, слепо заканчивающейся в надключичных мышцах; непроникающей огнестрельной раны левой подмышечной области, направление раневого канала сзади наперед, слева направо, слепо заканчивающейся в мышцах грудной клетки; огнестрельной раны на уровне верхней трети по внутренней поверхности правого плеча, направление раневого канала спереди назад, слепо заканчивающейся в двуглавой мышце (бицепсе), причинившие легкий вред здоровью <...>, от которых последний упал на землю без сознания.

После чего, он, Заводник В.В., в виду изложенных обстоятельств, посчитав свои преступные действия достаточными для наступления смерти <...>, совместно с Макаевым Д.А., <...> и <...> с места совершения преступления скрылся.

Однако он, Заводник В.В., не смог довести своей преступный умысел, направленный на убийство <...> из хулиганских побуждений, до конца по независящим от него обстоятельствам - в связи со своевременно оказанной <...> медицинской помощью сотрудниками ГБУ г. Москвы «ССиНМП им. А.С. Пучкова» и ГБУЗ г. Москвы
«ГКБ им. С.П. Боткина ДЗМ»,

Он же (Заводник В.В.) совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

Заводник В.В., 03.09.2014 постановлением мирового судьи судебного участка № 348 Савеловского района города Москвы, вступившим в законную силу 16.09.2014 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КРФобАП) за совершение управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Указанным постановлением мирового судьи Заводнику В.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Поскольку Заводник В.В. написал заявление об утрате водительского удостоверения, а также оплатил штраф 21.11.2014, срок лишения его права управления транспортными средствами исчисляется с 21.11.2014, и истекает 21.05.2016. Согласно ст. 4.6 КРФобАП  лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так, Заводник В.В. в ходе исполнения административного наказания, назначенного вышеуказанным постановлением мирового судьи, заведомо зная, что Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения) содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения,  умышлено, повторно нарушил данное Правило при следующих обстоятельствах.

Он Заводник В.В., после совершения вышеописанного инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, 18.03.2017 примерно в 19 часов 07 минут, находясь около корпуса 1 дома 22 по улице Дубнинской в городе Москве в состоянии алкогольного опьянения и руководимый умыслом на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7. Правил дорожного движения, согласно которому запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля марки «Skoda» («Шкода») модели «Octavia» («Октавия») государственный регистрационный знак «<...>», привел автомобиль в движение, после чего начал управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Предвидя наступление общественно-опасных последствий и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, Заводник В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения в период с 19 часов 07 минут до 19 часов 30 минут 18.03.2017 года, когда у корпуса 1 дома 16 по ул. Дубнинской в городе Москве был обнаружен и остановлен полицейским взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Бескудниковскому району города Москвы <...> и полицейским – водителем той же службы <...>ым М.А., выполняющих свои должностные обязанности в рамках плана «перехват», объявленным ОМВД России по району Восточное Дегунино г. Москвы, выявившими у Заводника В.В. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткость походки, нарушение речи, при выявлении которых в соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н  «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование. После чего, Заводник В.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибывшим по указанному адресу инспектором дорожно-патрульной службы 1 взвода ДПС 1 роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Северному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве <...>

По результатам проведенной проверки с помощью прибора Алкотестор PRO 100 tonch-k № 900509, 18.03.2017 в 21 час 01 минуту показало наличие у Заводника В.В. содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,440 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно 0.16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, установленную Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», с результатами которого Заводник В.В. согласился.

Макаев Д.А. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия; он же (Макаев Д.А.) совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, из хулиганских побуждений, с применением оружия.

Так он (Макаев Д.А.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в период времени примерно с 19 часов 00 минут до 19 часов 07 минут 18 марта 2017 года, в автомобиле марки «Skoda» («Шкода») модели «Octavia» («Октавия») государственный регистрационный знак «<...>», под управлением Заводника В.В., с находившимися в данном автомобиле также ранее ему знакомыми <...>  и <...> О.А., проезжал по дороге около корпуса 1 дома 22 по улице Дубнинской в городе Москве, где заметили ранее ему не известных <...>, <...>, <...>, <...>, и их малолетнего сына - <...>, <...> г.р., находившегося в детской коляске. Далее Заводник В.В. в указанный период времени и месте, действуя с целью противопоставления себя окружающим и демонстрации своего пренебрежительного отношения к последним, являющимся пешеходами, осознавая, что своими действиями он грубо нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, не имея на то какого-либо повода, совершил маневр, резко вывернув руль и направив автомобиль в сторону указанных пешеходов, в результате чего задел левым зеркалом заднего вида <...>, а также подверг опасности находившихся рядом <...>, <...>, <...> и <...>, после чего нанес точно не установленное следствием количество ударов водительской дверью указанного автомобиля по детской коляске с находившимся в ней <...>

Далее, Заводник В.В. в указанный период времени, находясь
по вышеуказанному адресу, в ответ на замечание указанных лиц о недопустимости подобного противоправного поведения и требование последних о прекращении нарушения общественного порядка, умышленно нарушая общепринятые нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя свое пренебрежительное отношение к ним, то есть действуя из хулиганских побуждений, вступил с <...> и <...> в словесную ссору, а он (Макаев Д.А.) одновременно с  действиями Заводника В.В. в указанном месте и в указанное время, находясь около корпуса 1 дома 22 по улице Дубнинской в городе Москве, действуя из хулиганских побуждений, с целью противопоставления себя окружающим и демонстрации своего пренебрежительного отношения к последним, грубо нарушая общественный порядок, вышел из вышеуказанного автомобиля, после чего незамедлительно подошел к находившемуся там же <...> и, используя незначительный повод,  вступил с последним в словесную ссору, в ходе которой попытался нанести удары руками в область головы и туловища <...>

Далее, в период времени примерно с 19 часов 00 минут до 19 часов 07 минут 18 марта 2017 года в ходе вышеописанной ссоры с <...>, Макаев Д.А., имея умысел на нарушение общественного порядка с применением оружия и причинение легкого вреда здоровью <...>, из хулиганский побуждений с применением оружия, во исполнение своего преступного умысла, в указанный период времени, он (Макаев Д.А.) находясь по вышеуказанному адресу, вблизи жилых домов и отделения полиции, в присутствии посторонних граждан, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя свое пренебрежительное отношение к ним, используя находившийся при нем и принадлежащий ему пистолет модели «Гроза-02» № <...>, относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, снаряженный пистолетными патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А., находясь на незначительном от <...> расстоянии примерно в один-полтора метра, направил данный пистолет в сторону <...> и произвел не менее одного и не более пяти выстрелов в <...> из вышеуказанного пистолета, применив таким образом оружие,  единожды попав <...> в область левого бедра и причинив <...> телесное повреждение в виде огнестрельной раны по наружной поверхности средней трети левого бедра, причинившее легкий вред здоровью <...> Своими действиями Макаев Д.А. грубо нарушил общественный порядок, выразив неуважение к обществу, с применением оружия, а также совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, из хулиганских побуждений, с применением оружия.

В судебном заседании подсудимый Макаев Д.А. вину не признал и показал, что 18 марта 2017 года он совместно с женой  - <...>, Заводником и его супругой ехали по «аллейке» расположенной у дома №22 по ул. Дубнинская, г. Москвы. Его (Макаева) жена заснула. По данной «аллейке» шли 4 человека, затем он (Макаев) услышал удар по машине. Заводник выглянул в окно и остановился, сбоку стоял <...>, его жена, на уровне зеркала стоял <...>, за ним стояла <...>а. Заводник опустил стекло, а <...> с <...>ым сделали им замечание. Тогда он (Макаев) предложил Заводнику уехать, но <...> уперся о зеркало заднего вида и сказал, что они   совершили наезд на пешехода, не давали выйти из машины. Тогда он (Макаев) вышел из автомобиля и подошел к <...>у, который вел себя неадекватно и между ними завязался словесный конфликт. Заводник разговаривал с <...>ым, а жена <...>а с коляской на тот момент ушла. В ходе конфликта <...> нанес ему (Макаеву) удар в область лица. Тогда он (Макаев) отошел, <...> также отошел. Затем <...> вновь пошел на него (Макаева) встав в боевую стойку, и в это время его (Макаева) кто-то толкнул сзади, как он понимает это был <...>, в результате чего он (Макаев) упал на две руки и колено, в связи с чем он (Макаев) принял решение произвести выстрел из пистолета Гроза, на которое у него (Макаева) есть разрешение. При этом кого-либо о намерении произвести выстрелы он (Макаев) не предупреждал. Лежа, она (Макаев) достал пистолет и совершил два выстрела в землю.  Он (Макаев) думал, что после выстрелов люди уйдут, после чего у него (Макаева) выбили пистолет из руки, в результате чего у него сорвался ноготь с пальца руки. Пока он (Макаев) пытался дотянуться до пистолета, подбежал Заводник и забрал данный пистолет. У Заводника пистолет «ходил» в разные стороны, потом <...> упал на спину. Затем Заводник подбежал к нему (Макаеву) и они начали убегать, при этом Заводник попросил его (Макаева) сорвать номера с автомобиля, и он (Макаев) подчинился. Далее они отъехали на машине которой управлял Заводник на какое-то расстояние и его (Макаева) жена сказала, что потеряла телефон, в связи с чем он (Макаев) с женой вышли из машины. <...> пошла искать телефон, а он (Макаев) пошел домой для того чтобы обработать сорванный ноготь, после чего намеревался идти в полицию. При этом также пояснил, что дома выпил алкоголь. Он (Макаев) лишь оборонялся от действий потерпевшего, действовал в состоянии необходимой обороны.

Оценивая показания подсудимого Макаева Д.А., суд не может признать их достоверным источником доказательств и положить в основу оправдательного приговора, поскольку они опровергаются представленной суду совокупностью доказательств.

Подсудимый Заводник В.В. в судебном заседании вину не признал и показал, что 18 марта 2017 года он с <...> находились в гаражах с Макаевым и его женой, в начале седьмого все стали собираться домой, он (Заводник) предложил Макаева довезти до дома. Когда они все вместе выехали на «аллейку», он (Заводник) увидел коляску впереди машины и приостановился, когда пешеходы, находившиеся на той же «аллейке» сместились и он (Заводник В.В.) продолжил движение, потом услышал стуки по левому крылу, а <...> сказала ему не реагировать. Далее он (Заводник) также услышал звук по заднему крылу, после чего остановился и пытался выйти, но <...> и <...> преграждали ему (Заводнику) выход. После чего Макаев выбежал из машины с пассажирского сиденья, а потом уже вышел и он (Заводник), чтобы осмотреть свой автомобиль. На улице он (Заводник) разговаривал с <...>ым и увидел, как Макаев и <...> толкают друг друга, тогда их разняли и оттащили обратно. Он (Заводник) продолжил разговаривать с <...>ым и в этот момент услышал выстрелы, обернувшись, он увидел Макаева, который упал, и, вытянув руку, в положении лежа произвел два выстрела. Он (Заводник) хотел забрать пистолет, и наклонился, чтобы взять его, но в этот момент его (Заводника) ударили по голове и возможно он (Заводник) случайно нажал на курок пистолета. Когда он (Заводник) приподнялся, то уже рядом никого не было, он помог подняться Макаеву, <...> также помогла поднять Макаева, и они все решили уехать. При этом он видел как Макаев срывал номера с автомобиля и положил их в багажник. Затем они все месте сели в машину, он, Макаев, <...> и <...> и уехали. Отъехав на небольшое расстояние, <...> сказала, что потеряла мобильный телефон, в результате чего он высадил <...> и Макаева, а сам поехал к дому. В результате случившегося он (Заводник) остановил машину, чтобы обдумать случившееся, в багажнике автомобиля находилась бутылка пива, которую он (Заводник) в результате пережитого волнения решил выпить, что он и сделал, именно в этот момент он был задержан сотрудниками полиции. Умысла на убийство у него (Заводника) не было, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, пиво выпил лишь после остановки транспортного средства.

Оценивая показания подсудимого Заводника В.В., суд не может признать их достоверным источником доказательств и положить в основу оправдательного приговора, поскольку они опровергаются представленной суду совокупностью доказательств. Более того суд отмечает, что на протяжении всего предварительного следствия Заводник В.В. неоднократно менял свои показания, а данная версия о непроизвольном нажатии на курок пистолета появилась только в ходе судебного следствия. Суд расценивает вышеприведенные показания Заводника В.В. как избранный им способ защиты, направленный на уход от уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Более того, будучи допрошенным в период предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ Заводник В.В. давал иные показания.

Так, 19.03.2017 года Заводник В.В. в присутствии защитника сообщил о том, что 18 марта 2017 года они совместно с Макаевым, его супругой и <...> отмечали день рождения Макаева. Он (Заводник) выпил две бутылки пива. (т.4 л.д.15-20)

Оценивая вышеприведённые показания Заводника В.В. в данной части, суд находит их более достоверными, согласующимися с другими доказательствами по делу относительно преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и кладет их в основу обвинительного приговора.

Несмотря на занятую подсудимыми позицию, вина Заводника В.В. и Макаева Д.А. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего <...>, допрошенного в судебном заседании и показавшего, что 18.03.2017 года, он с <...>, <...>, <...>ой Т.В. и их малолетним ребенком вышел на прогулку, около жилого дома на аллею, где гуляют люди с колясками, на машинах мало кто по данной аллее ездит. Возвращаясь, домой, проходя дом №22 по ул. Дубнинская, им навстречу выехала на большой скорости автомашина белого цвета, примерно в 50-70 метрах от них водитель резко остановил машину со звуком тормозов. Они (<...>, <...>, <...> и <...>а) испугались, разбежались, а после чего все сместились в правую сторону дороги, к бордюру, и пошли друг за другом, он (<...>) шел первый, за ним шла <...> М.И, за ней шел <...> Д.Н. с коляской, следом шла <...>а Т.В. После этого машина стала медленно подъезжать к ним (<...>у, <...> и <...>ым), проезжая мимо него (<...>а), водитель резко выкрутил руль в правую сторону, и остановился рядом с <...>ой Т.В., около коляски с малолетним ребенком. Водитель Заводник В.В. начал открывать свою дверь, и несколько раз, несильно примерно 3 раза ударил по коляске, в которой в тот момент находился ребенок. Он (<...>) вместе с <...> стали закрывать водительскую дверь, <...> Д.Н. сказал водителю, чтобы тот уезжал. В этот момент с задней пассажирской двери справа резко выбежал пассажир Макаев Д.А. и побежал к нему (<...>у), начал размахивать руками и толкать его в грудь и живот с различной силой, высказывать претензии. Было заметно, что мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно по его несвязной речи. Он (<...>) нанес Макаеву Д.А. два удара правой и левой рукой, удары наносил не сильные, не целясь куда-то конкретно, а просто, чтобы разорвать дистанцию, после чего сделал 2 шага и нанес ему еще 2 удара, чтобы Макаев успокоился. В этот момент Заводник В.В. схватил его (<...>а)  за плечо, тогда он (<...>) развернулся и нанес Заводнику  2 удара кулаками в область лица или груди, удары были легкие, для того чтобы люди успокоились. В это время <...> сказал, что сейчас вызовет полицию, на что кто-то из них сказал, что полиция уже здесь и достали удостоверения красного цвета. После чего Макаев Д.А. подбежал к <...>у Д.Н. ударил его ногой, сделал 3-4 шага назад, присел, достал пистолет из-за спины, затем встал и без предупреждения начал стрелять. Первый выстрел он произвел в сторону <...>,  последующий выстрелы Макаев Д.А. производил в его (<...>а) сторону в область ног. Сначала он (<...>) ничего не почувствовал, а потом обнаружил пулевое ранение в области левой ноги. Далее из машины вышли две девушки, которые были с Макаевым Д.А. и Заводником В.В. в машине. Они накинулись на Макаева Д.А. и начали его закручивать за руки и говорили, чтобы он перестал стрелять. Они препятствовали его дальнейшим выстрелам. В этот момент, он (<...>) сделал шаг и толкнул Макаева Д.А., в связи с чем последний упал лицом вниз на асфальт, и у него из рук выпал пистолет, девушки которые останавливали его, упали вместе с ним. Макаев Д.А. пистолет не поднимал. Пистолет лежал возле его (<...>а) левой ноги, в этот момент Заводник В.В. присел резко, пролез через девушек, поднял пистолет и встал. Он (<...>) сделал шаг назад, поднял руки вверх и начал кричать, чтобы люди вызывали полицию, потому что здесь стреляют из пистолета. После чего развернулся, сделал шаг и все больше уже ничего не помнит, так как он (<...>) потерял сознание, когда очнулся <...>, сидела рядом и плакала, он (<...>) попросил ее, поднять его (<...>а), но она сказала, чтобы он лежал, тогда он (<...>) поднялся и сел на бордюр, затем приехала скорая помощь. После указанных событий у него (<...>а) были установлены ранения в голову, ключицу, подмышечную впадину. В результате полученных ранений, ему (<...>у) делали операцию, а именно удалили верхнюю левую кость в голове, удалили гематому зашили, позже делали повторную косметическую операцию, вставляли пластину, после чего ему (<...>у) установили инвалидность 3 группы.

Показаниями свидетеля <...>, допрошенной в судебном заседании и подтвердившей показания в период предварительного следствия о том, что 18.03.2017 в вечернее время она со своим супругом <...>, а также их друзьями: <...> и его супругой <...>ой Т.В. гуляли вечером по так называемой «аллейке» - асфальтированной дороге, расположенной позади дома 22, корпус 1 по ул. Дубнинская. Данная дорога является придворовой территорией, по ней гуляют местные жители с детьми или выгуливают собак. При этом <...>ы были со своим ребенком, который был в детской коляске. В какой-то момент из-за поворота выскочила автомашина марки Шкода светлого цвета, двигающаяся на большой скорости. Завернув, автомашина остановилась примерно в 2,5 метрах, после чего начала медленно двигаться в их сторону. Они все сдвинулись к бордюру и шли друг за другом. Поравнявшись с ними, водитель резко выкрутил руль в их сторону и выровнял машину, задев, таким образом коляску, после чего притормозил рядом с ними. Водитель, как впоследствии стало известно Заводник В.В., открыл свою дверь и стал бить ей по коляске, в связи с чем они сделали замечание водителю. При этом нецензурной бранью в адрес Заводника никто из них не выражался, оскорбительных выражений и угроз никто не высказывал, по корпусу машины никто не бил. <...> только протянул руку и захлопнул дверь автомашины, когда водитель бил ею по детской коляске. В ответ на их замечание Заводник, начал высказываться нецензурной бранью, при этом женщина, сидящая рядом с Заводником, стала его успокаивать. В этот же момент из машины выскочил Макаев, который вел себя конфликтно и агрессивно, от него шел сильный запах алкоголя, из чего было понятно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Выскочив из машины, Макаев сразу стал кидаться на <...>, как она думает, потому что тот ближе стоял. Он пытался ударить <...>, но тот удерживал его на расстоянии вытянутой руки, два раза несильно ударив его в корпус рукой, чтобы пресечь действия Макаева. Потом из машины вышел Заводник, в какой-то момент Заводник и Макаев начали демонстрировать какие-то удостоверения, но что там было написано она не разглядела.  От Заводника так же исходил сильный запах алкоголя. Далее, Макаев сделал несколько шагов назад, и откуда сзади, достал пистолет и сначала нацелился вбок в сторону <...>а, но потом повернул руку прямо в сторону <...>а и начал производить выстрелы. При этом, сразу же как Макаев достал пистолет, к нему подбежали две женщины, находившиеся в машине, они повисли на руках у Макаева и пытались его упокоить. Макаев стоя произвел
3-4 выстрела, при этом целился он прямо перед собой, однако от того, что у него на руках висели указанные женщины, и он плохо держался на ногах, то руки у него тряслись, и выстрелы он производил вниз. <...> в момент выстрелов находился примерно в 1-1,5 метрах от Макаева. В конце концов, Макаев, потеряв равновесие, упал лицом вниз плашмя на землю, при этом ударившись правой стороной лица об асфальт. От падения пистолет вылетел из руки Макаева и отлетел в сторону бордюра. После того, как Макаев упал, ей стало видно <...>а в полный рост, и она увидела у него на внешней стороне примерно в середине левого бедра круглый рваный дефект джинсовой ткани, которого ранее не было. Следов крови вокруг дефекта ткани видно не было. Она (<...>) заметила, что <...> побледнел и как будто был немного заторможен, пистолет отлетел прямо к его ноге, однако он его не откинул. После падения Макаева, откуда-то сбоку появился Заводник, который, как будто пригнувшись, пролез около <...>а, поднял пистолет, выпрямился и начал стрелять в сторону <...>а, при этом пистолет он держал в руке вытянутой прямо перед собой, целясь в верхнюю часть корпуса <...>а. Расстояние между Заводником и <...>ым во время выстрелов было около метра. После того, как Заводник начал стрелять, ее муж начал сгибаться вперед, при этом рука Заводника опускалась вслед за <...>ым. Заводник произвел около 4-5 выстрелов, целясь в верхнюю часть туловища, при этом последний выстрел он произвел, целясь в голову <...>а. От последнего выстрела <...> резко распрямился, и его откинуло назад, он, потеряв сознание, упал на спину. Шапка слетела с головы у <...>а, и она увидела у него на голове слева сбоку кровь. Когда она подбежала к нему, то заметила, что шапка вся пропитана кровью, а также вблизи стало заметно, что в верхней части куртки также имеются круглые дефекты в количестве около двух. После того, как <...> упал, все побежали обратно в машину, при этом Макаев присел около багажника и резким движением сорвал регистрационный номер с автомашины. После чего Макаев прыгнул на заднее пассажирское сиденье машины. Заводник сел за руль. Женщины, которые были с ними, также сели в машину. После чего автомашина на большой скорости уехала. До того, как Макаев начал стрелять, она на всякий случай сфотографировала номера автомашины.  По ее (<...>) мнению, зачинщиком всей этой конфликтной ситуации был Макаев.

Аналогичные показания свидетель <...> дала в ходе проведения очной ставки с Макаевым Д.А., таким образом изобличив подсудимых.

Показаниями свидетеля <...>, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего показания в период предварительного следствия о том, что 18.03.2017 года в вечернее время он со своими друзьями <...> и <...>, а также супругой <...>ой Т.В. гуляли вечером по так называемой «аллейке» - асфальтированной дороге, расположенной позади дома 22, корпус 1 по ул. Дубнинская. Данная дорога является придворовой территорией, по ней гуляют местные жители с детьми или выгуливают собак. При этом он был со своим шестимесячным ребенком, который был в детской коляске. В какой-то момент из-за поворота выскочила автомашина марки Шкода светлого цвета, двигающаяся на большой скорости. Завернув, автомашина остановилась примерно в 5 метрах, после чего начала медленно двигаться в их сторону. Они все сдвинулись к бордюру и шли друг за другом. Поравнявшись с ними, водитель резко выкрутил руль в их сторону и выровнял машину, задев его (<...>а)по руке зеркалом, от чего физической боли он не испытал, после чего водитель притормозил рядом с ними. Он уверен, что данные действия водитель производил намеренно. Они стали делать замечания водителю, потому что его действия представляли угрозу для окружающих, помимо них там также гуляли дети и другие жители двора. При этом нецензурной бранью в адрес водителя никто из них не выражался, оскорбительных выражений и угроз никто не высказывал, по корпусу машины никто не бил. В ответ на их замечание водитель, как впоследствии стало известно Заводник В.В., начал нецензурно высказываться. В этот же момент из машины выбежал, как он впоследствии узнал, Макаев, который вел себя конфликтно и агрессивно, от него шел сильный запах алкоголя, из чего было понятно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Выскочив из машины, Макаев сразу стал кидаться на <...>, между ними завязалась потасовка. Также из машины вышел Заводник, и между тем и им (<...>ым) завязалась словесная перебранка, при этом ударов они друг другу не наносили. В какой-то момент, после того, как он (<...>) сказал, что сейчас вызовет полицию, Заводник и Макаев начали демонстрировать какие-то удостоверения понять, что было в них написано, не было возможности. От Заводника так же исходил сильный запах алкоголя, из чего было понятно, что он тоже находится в состоянии сильного опьянения. Он (<...>) пошел в сторону Макаева и <...>а, чтобы их разнять, когда он подходил к ним, Макаев зачем-то подбежал к нему и пнул по ноге, не причинив этим физическую боль. После этого, насколько он помнит, Макаев подошел к пассажирской двери, потом вернулся обратно и откуда сзади, наверное из-за пояса джинсов достал пистолет и начал производить выстрелы в сторону <...>а в область ног последнего. При этом, сразу же Макаев достал пистолет, к нему подбежали две женщины, находившиеся в машине, они повисли на руках у Макаева и пытались его упокоить. Макаев произвел 3 выстрела, при этом насколько он (<...>) понял, он целился в ноги <...>а. Две пули попали в асфальт, потому что он видел искры, отлетающие от асфальта, а третий раз Макаев уже выстрелил, когда начал падать от того, что на нем висели указанные женщины и еще его оттолкнул <...>. От третьего выстрела искр он не видел, и еще подумал: «куда он попал?». От падения у Макаева вылетел пистолет из руки и упал около бордюра. Каких-либо телесных повреждений у <...>а после выстрелов Макаева он не видел. После того, как Макаев выронил пистолет, к нему подошел Заводник, подобрал пистолет и начал стрелять в <...>а, целясь в верхнюю часть его туловища и голову. Заводник произвел не менее 5 выстрелов. После последнего выстрела <...> упал назад на землю, и он (<...>), подбежав к <...>у, увидел, что у того, вся левая часть головы в крови. Во время того, как Заводник стрелял в <...>а между ними было около 1,5 метров расстояния. Что потом делали Макаев и Заводник, он не видел, так как побежал в отделение полиции, а также просил вызвать скорую помощь. Весь конфликт происходил очень быстро и занял около минуты.

Аналогичные показания свидетель <...> Д.Н. дал в ходе проведения очной ставки с Заводником В.В., таким образом изобличив подсудимых.

Показаниями свидетеля <...>ой Т.В., допрошенной в судебном заседании и подтвердившей показания в период предварительного следствия из которых следует, что она совместно со своим мужем <...>, их ребенком, который находился в коляске, <...>, и <...>, гуляли по «аллейке» - асфальтированной дорожке, расположенной позади д.22 корп.1 ул. Дубнинская, по данной дороге гуляют местные жители с детьми или выгуливают собак. В какой-то момент им навстречу выехал автомобиль марки «Шкода» светлого цвета. Чтобы уступить дорогу автомобилю, они (<...>а, <...>, <...> и <...>) сдвинулись к бордюру, но водитель указанной автомашины, как ей потом стало известно, Заводник подъехал к ним очень близко, и вывернул руль в их сторону, так что задел <...>а зеркалом. Водитель машины приоткрыл свою дверь и несколько раз не сильно ударил ей по детской коляске, где на тот момент находился ее ребенок. <...> сделал замечание водителю. В этот момент из машины выскочил Макаев, который вел себя конфликтно, сразу стал кидаться на <...>а. После этого из машины вышел водитель – Заводник, который вел себя конфликтно, <...> сказал, что сейчас вызовет полицию, при этом Заводник стал демонстрировать какое-то удостоверение, при этом кричал, что полиция уже здесь. После этого, понимая, что ситуация приобрела конфликтный оборот, она (<...>а) с коляской отошла от данного места на 50 метров. В какой-то момент она услышала выстрелы и, повернувшись, увидела искры. Сначала она услышала три выстрела, от чего ребенок испугался и заплакал, а она (<...>а) взяла его на руки, после этого, через короткий промежуток времени снова раздались выстрелы, в этот раз их прозвучало не менее четырех подряд, без временного промежутка. Посмотрев в сторону выстрелов, она увидела, что на земле лежит <...>, возле которого находится <...>, а <...> куда-то бежит.

Показаниями свидетеля <...>., допрошенной в судебном заседании и подтвердившей показания в период предварительного следствия о том, что в конце марта 2017 года в 19 часов 00 минут она находилась дома по адресу: г. <...>, окна выходят на ОМВД. Рядом с домом расположена небольшая асфальтированная дорога, по ней периодически ездят машины в целях объезда пробок, из-за чего часто бывают конфликты с водителями, так как по данной дорожке также ходит много пешеходов. Находясь дома, со стороны улицы она услышала не менее трех хлопков. Она сначала не придала этому значение, а потом выглянула в окно и увидела сидящего на бордюре мужчину, который держался за голову, и возле него было пятно бурого цвета.

Показаниями свидетеля <...>, допрошенной в судебном заседании и подтвердившей показания в период предварительного следствия о том, что в конце марта 2017 года в 19 часов 00 минут она находилась дома по адресу: г. <...>, окна выходят на отделение полиции. Рядом с домом расположена небольшая асфальтированная дорога, по ней периодически ездят машины в целях объезда пробок, из-за чего часто бывают конфликты с водителями, так как по данной дорожке также ходит много пешеходов. Находясь дома, со стороны улицы она услышала шум и звуки драки. Выглянув в окно, она увидела автомобиль - седан светлого цвета, а также увидела что происходит драка между не менее чем тремя мужчинами. Она решила вызвать полицию, в связи с чем отошла от окна, пока искала телефон участкового, на улице наступило затишье, а через некоторый промежуток времени она услышала не менее трех хлопков, как она поняла это были выстрелы, а через короткий промежуток времени она услышала еще не менее трех хлопков, а также женский голос. Выглянув в окно она увидела мужчину, который держался за голову, а женщина помогала ему идти. Другие мужчины быстро сели в машину и уехали.

Показаниями свидетеля <...> допрошенной в судебном заседании и подтвердившей показания в период предварительного следствия о том, что 18 марта 2017 года в 19 часов 00 минут она находилась дома по адресу: г. <...>, когда услышала три хлопка, доносившихся с улицы. Выглянув в окно, она увидела припаркованный автомобиль белого цвета, и мужчину, который держал в руках предмет, похожий на пистолет, и произвел два выстрела. Приглядевшись, она также увидела на дорожке лежащего мужчину. Затем к стрелявшему подошла девушка, и стала его успокаивать. Она (<...>) вызвала полицию.

Показаниями свидетелей <...>, <...>, полицейских ОР ППСП  Отдела МВД России по Бескудниковскому району г. Москвы, о том, что они заступили на службу 18.03.2017 в 09 часов 00 минут в составе АП-2. В вечернее время примерно в 19 часов 30 минут от оперативного дежурного ОМВД по Бескудниковскому району г. Москвы поступила информация, что в округе введен «План перехват», направленный на обнаружение и задержание автомашины марки «Шкода» «Октавия» белого цвета государственный регистрационный знак <...>. Двигаясь по улице Дубнинская города Москвы в сторону центра, они увидели двигающуюся им навстречу автомашину «Шкода» «Октавия» без регистрационных номеров, белого цвета, схожую по приметам с разыскиваемой. Они (<...> и <...>) решили проверить документы водителя, и, развернувшись, поехали в сторону указанной автомашины. Увидев их, водитель автомашины Шкода, как в последствии стало известно Заводник В.В., припарковал автомашину и остановился неподалеку от светофора напротив дома 16 корпус 1 по ул. Дубнинская г. Москвы, вышел из машины, открыл багажник машины и начал производить какие-то манипуляции в нем. Подойдя к водителю, они представились. При этом в открытом багажнике они увидели оторванный государственный регистрационный знак <...>. После чего ими было объявлено, что водитель задержан, ввиду того, что автомашина находится в розыске. От Заводника В.В. исходил характерный запах алкоголя, речь была несвязная. Заводник В.В. начал размахивать перед ними удостоверением прямоугольной формы, говоря при этом, что он является сотрудником Управления по делам Президента Российской Федерации, угрожать. Они (<...>  и <...>) дождались приезда следственно-оперативной группы, и после осмотра автомобиля Заводник В.В. был доставлен в отделение полиции. Также пояснили, что с Заводником В.В. на переднем пассажирском сидении находилась девушка – <...>

Показаниями свидетеля <...>, допрошенной в судебном заседании и подтвердившей показания в период предварительного следствия о том, что 18 марта 2017 года, они жарили шашлыки у гаража, где была она (<...>) ее муж – Макаев, а также приехал знакомый мужа Заводник с девушкой - <...>. Примерно в 18 часов они стали собираться домой и Заводник предложил их подвезти на своем автомобиле. В районе дома 22 корп. 1. по Дубнинской улице, в г. Москве машина резко остановилась, и она не сразу поняла, в чём дело. Заводник В.В. открыл окно автомобиля и начал возмущаться, кричать и материться. Ее муж Макаев Д.А. вышел из машины, а они сидели на заднем сидении, и пошёл к мужчинам. Всё происходило так быстро, что она увидела мужа, лежащего на земле лицом вниз, и услышала около двух выстрелов. Макаев Д.А. всегда носил с собой пистолет, который в тот день был при нем. Макаев Д.А. … , хорошо стреляет. Выйдя из машины она подошла к Макаеву, и в это время раздались несколько выстрелов, женщина кричала, она ничего не могла понять, а муж твердил «пистолет, пистолет», «ты зачем это сделал, зачем». Макаев Д.А. пытался забрать у Заводника В.В. пистолет, а Заводник В.В. не отдавал и стал срывать номера с машины, кричал, чтобы Макаев Д.А. ему помог, так, как он не мог их сразу сорвать. Заводник В.В. закричал, чтобы они быстро садились в машину, что они и сделали. В машине Макаев Д.А. спрашивал у Заводника В.В. « Ты зачем стрелял, зачем?» и требовал у него отдать пистолет, на что Заводник В. В. ему ответил «А что я ещё должен был делать?» и, что пистолет он Макаеву Д.А. не отдаст, что его надо выбросить, но Макаев Д.А. настоял, чтобы Заводник В.В. отдал ему пистолет, после чего она (<...>) с Макаевым вышли из машины, которая проехала от дома № 22, корп.1 до дома № 20. В результате она (<...>) обнаружила пропажу мобильного телефона, в связи с чем, вернулась на место происшествия, где уже находились сотрудники полиции и сказала последним что присутствовала при конфликте. Далее она по просьбе сотрудников полиции проследовала в отделение. Также пояснила, что сам момент выстрела Заводником в мужчину она не видела, но слышала звук выстрелов, а потом увидела в руках Заводника пистолет, а поэтому предположила, что стрелял именно он. На пострадавшего мужчину она не обратила внимания, так как от всего произошедшего находилась в шоковом состоянии, и все произошло очень быстро. Макаев Д.А. стал помогать снимать номера с автомобиля Заводника В.В., так как последний попросил его это сделать.

Показаниями свидетеля <...>, допрошенной в судебном заседании и подтвердившей показания в период предварительного следствия о том, что 18.03.2017 года около 2 часов дня они с Заводником ездили по своим делам, когда последнему позвонил Макаев и позвал на шашлыки. Они прибыли в гаражи на ее (<...>) автомашине, которой управлял Заводник. Она (<...>) не пила. Во время распития алкогольных напитков, Макаев был уже пьяный, и вел себя агрессивно, из-за отвратительного поведения Макаева она (<...>) ушла в машину. Когда в машину сел Заводник, она (<...>) сидела на первом пассажирском сиденье, а Заводник на водительском, не знает, как Макаев с супругой оказались в машине, после этого она (<...>) немного пригрелась и уснула, проснулась и услышала, что Заводник возмущается, а она (<...>) стала его уговаривать ехать домой. Потом из машины выскочил Макаев. Она (<...>) увидела, что Макаев стал бросаться на <...>а. Потом <...> сказала, что у Макаева пистолет, тогда она повернулась и увидела, что Макаев стал стрелять, в этот момент Макаев стоял. Сколько выстрелов было она не помнит. Куда Макаев целился или попал она (<...>) не знает.

Показаниями эксперта ..., допрошенного в судебном заседании и подтвердившего выводы судебно-баллистической экспертизы, указавшего, что пистолет «ГРОЗА-02» №<...> относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, пистолет исправен и пригоден для стрельбы. Также указал, что данный пистолет предназначен для самообороны, при этом производить выстрелы при расстоянии примерно 1 метр от цели в жизненно важные органы запрещено.

Показаниями специалиста ..., допрошенного в судебном заседании и показавшего о том, что для получения разрешения на оружие, лицо обязательно должно сдать экзамен, что подразумевает под собой знание нормативно-правовых актов, в том числе и ФЗ «Об оружии».

Помимо приведённых выше в приговоре показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимых Макаева Д.А. и Заводника В.В. в совершении преступлений подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом от 18.03.2017, зарегистрированный в УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве за № 3483пр-2017 от 18.03.2017, согласно которого по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, д. 22, корп. 1, слышали выстрелы, и лежал мужчина на земле.(т. 1 л.д. 37)

- карточкой происшествия № 32021023 от 18.03.2017 согласно которой, в ГКБ им С.П. Боткина 18.03.2017 с адреса: г. Москва, ул. Дубнинсквая, д. 20, корп. 1 доставлен <...> с ранением волосистой части головы с проникновением в полость черепа, со слов которого 18.03.2017 в 19 часов 00 минут в него выстрелили из травматического оружия. (т. 1 л.д. 72)

- протоколом выемки от 12.10.2017 года, согласно которого свидетель <...> добровольно выдала принадлежащий ей телефон Айфон 4S, IMEI <...>. (т. 5 л.д. 32-35)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.10.2017 года, в ходе которого в осмотренном мобильном телефоне Iphone (Айфон) 4S, IMEI <...>, обнаружено фотоизображение транспортного средства «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком <...>, зафиксированное 18 марта 2017 года в 19 часов 05 минут 49 секунд. (т. 5 л.д. 36-43)

 - карточкой происшествия № 32019854 от 18.03.2017, согласно которой в 19 часов 07 минут житель квартиры № 79 дома 22 корпус 1 по ул. Дубнинская в г. Москве сообщила в 19 часов 07 минут в службу «02» следующую информацию: «услышала выстрел, увидела, что лежит мужчина, предполагает, что в него кто-то выстрелил, обстоятельства не знает, скорую вызвали», дежурный по городу принял оповещение 18.03.2017 в 19 часов 11 минут. (том 1 л.д. 71 (оборотная сторона)

- рапортом от 18.03.2017 года ответственного от руководства ОМВД России по Бескудниковскому району ... о том, что в 19 часов 34 минуты 18.03.2017 в Дежурную часть ОМВД России по Бескудниковскому району г. Москвы поступила телефонограмма №м 2750 о введении в действие мероприятия, предусмотренного планом «перехват» по факту того, что неизвестный по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, д. 22, корп. 1 на автомашине «Шкода», белого цвета, государственный регистрационный знак <...> произвел выстрел в неизвестного и скрылся. Кроме того согласно рапорта в ходе работы по данному мероприятию экипажем АП ОМВД России по Бескудниковскому району г. Москвы в составе <...>, <...>а А.Ю. возле дома 16 корп. 1 по Дубнинской улице в г. Москве остановлена автомашина «Шкода», белого цвета, государственный регистрационный знак <...> под управлением Заводника В.В., по факту задержания вызвана следственно-оперативная группу. (том 5 л.д. 74)

– телефонограммой № 2750, согласно которой 18.03.2017 в 19 часов 07 минут по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, д. 22, корп. 1 неизвестный на автомашине «Шкода», белого цвета, государственный регистрационный знак <...>, произвел выстрел в неизвестного, скрылся; для розыска автомашины и задержания неизвестного на территориях САО, СВАО и СЗАО объявлено мероприятие по плану «перехват». (том 5 л.д. 75)

– телефонограммой № 2750 (дополнение № 1) о том, что 18.03.2017 в 19 часов 40 минут мероприятие по плану «перехват» прекращено в связи с задержанием автомашины и неизвестного. (том 5 л.д. 76)

- протоколом очной ставки между потерпевшим <...> и обвиняемым Заводником В.В. от 01.08.2017 года в ходе которой <...> указал о том, что Макаев Д.А. первый стал производить выстрелы в землю целясь рядом с его (<...>а) ногами в присутствии иных лиц, после чего, в результате падения Макаев упал, выронил пистолет, который поднял Заводник, а когда он (<...>) начала кричать, чтобы вызвали полицию, то потерял создание, самих выстрелов он не видел и не слышал, таким образом потерпевший <...> дал изобличающие Макаева Д.А. и Заводника В.В. показания (т.3 л.д.9-15)

- протоколом очной ставки между потерпевшим <...> и обвиняемым Макаевым Д.А. от 02.08.2017 года в ходе которой <...> указал о том, что Макаев Д.А. первый стал производить выстрелы в землю целясь рядом с его (<...>а) ногами в присутствии иных лиц, после чего, в результате падения Макаев упал, выронил пистолет, который поднял Заводник, а когда он (<...>) начала кричать, чтобы вызвали полицию, то потерял создание, самих выстрелов он не видел и не слышал, таким образом потерпевший <...> дал изобличающие Макаева Д.А. и Заводника В.В. показания (т.3 л.д.29-36)

- протоколом очной ставки между свидетелем <...> и обвиняемым Макаевым Д.А. от 02.08.2017 года в ходе которой <...> указала о том, что Макаев Д.А. первый стал производить выстрелы в сторону <...> в присутствии иных лиц, в результате чего она увидела у <...> на внешней стороне примерно в середине левого бедра круглый рваный дефект джинсовой ткани, которого ранее не было, следов крови видно не было. Макаев произвел 3-4 выстрела. Далее пояснила, что в результате падения Макаева, пистолет выпал, тогда Заводник пролез около <...>а, поднял пистолет, выпрямился и начал стрелять в сторону <...>а, при этом последний находился на расстоянии около метра от Заводника. Когда Заводник начал стрелять, <...> стал сгибаться вперед, при этом рука Заводника опускалась вслед за <...>ым. Заводник произвел 4-5 выстрелов, при этом последний выстрел он произвел в голову <...>а. Когда <...> упал <...> обнаружила что вся шапка пропитана кровью. Таким образом, <...> дала изобличающие Макаева Д.А. и Заводника В.В. показания (т.3 л.д.37-44)

- протоколом очной ставки между свидетелем <...> и обвиняемым Заводником В.В. от 01.08.2017 года в ходе которой <...> указала о том, что Макаев Д.А. первый стал производить выстрелы в сторону <...> в присутствии иных лиц, в результате чего она увидела у <...> на внешней стороне примерно в середине левого бедра круглый рваный дефект джинсовой ткани, которого ранее не было, следов крови видно не было. Макаев произвел 3-4 выстрела. Далее пояснила, что в результате падения Макаева, пистолет выпал, тогда Заводник пролез около <...>а, поднял пистолет, выпрямился и начал стрелять в сторону <...>а, при этом последний находился на расстоянии около метра от Заводника. Когда Заводник начал стрелять, <...> стал сгибаться вперед, при этом рука Заводника опускалась вслед за <...>ым. Заводник произвел 4-5 выстрелов, при этом последний выстрел он произвел в голову <...>а. Когда <...> упал, то <...> увидела на голове <...>а кровь, обнаружила что вся шапка пропитана кровью. Таким образом, <...> дала изобличающие Макаева Д.А. и Заводника В.В. показания (т.3 л.д.20-24)

- протоколом очной ставки между свидетелем <...> и обвиняемым Заводником В.В. от 01.08.2017 года в ходе которой <...> Д.Н. сообщил о том, что первым в сторону <...> стал производить выстрелы Макаев Д.А., в область ног на расстоянии примерно 1-1,5 метров, примерно 3 выстрела, в присутствии иных лиц, и аналогично указал, о том, что в результате падения Макаева пистолет выпал, тогда Заводник взял данный пистолет и начал стрелять в <...>а, целясь в верхнюю часть туловища и голову. Заводник произвел примерно 5 выстрелов, после последнего <...> упал на землю и <...> увидел что левая часть головы <...>а в крови. Заводник находился от <...>а на расстоянии примерно 1,5 метров. (т.3 л.д.25-28)

- протоколом очной ставки между свидетелем <...> и обвиняемым Макаевым Д.А. от 02.08.2017 года в ходе которой <...> Д.Н.  дал аналогичные показания об обстоятельствах производство выстрелов Макаевым и Заводником, таким образом изобличив подсудимых. (т.3 л.д.45-51)

-  протоколом очной ставки меду потерпевшим <...> и свидетелем <...> от 10.08.2017 года в ходе которой <...> аналогично показал, что Макаев Д.А. в присутствии иных лиц произвел один выстрел в сторону <...>а, а затем 2 выстрела в его (<...>а) сторону, Макаев Д.А. целился в область ног, и также показал, что после чего, в результате падения Макаев упал, выронил пистолет, который поднял Заводник, когда он (<...>) начала кричать, чтобы вызвали полицию, то потерял создание, самих выстрелов он не видел и не слышал, таким образом потерпевший <...> дал изобличающие Макаева Д.А. и Заводника В.В. показания  (т.3 л.д.59-65)

- протоколом очной ставки между потерпевшим <...> и свидетелем <...> от 18.08.2017 года в ходе которой <...> дал аналогичные показания об обстоятельствах производства выстрелов Макаевым и последующем завладении Заводником пистолетом, таким образом, изобличив подсудимых  (т.3 л.д.79-85)

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем <...> и свидетелем <...> от 18.08.2017 года в ходе которой свидетель <...> дала аналогичные показания об обстоятельствах произошедшего 18.03.2017 года и аналогично показала, что Макаев Д.А. первый стал производить выстрелы в сторону <...> в присутствии иных лиц, в результате чего она увидела у <...> на внешней стороне примерно в середине левого бедра круглый рваный дефект джинсовой ткани, которого ранее не было, следов крови видно не было. Макаев произвел 3-4 выстрела. Далее пояснила, что в результате падения Макаева, пистолет выпал, тогда Заводник пролез около <...>а, поднял пистолет, выпрямился и начал стрелять в сторону <...>а, при этом последний находился на расстоянии около метра от Заводника. Когда Заводник начал стрелять, <...> стал сгибаться вперед, при этом рука Заводника опускалась вслед за <...>ым. Заводник произвел 4-5 выстрелов, при этом последний выстрел он произвел в голову <...>а. Когда <...> упал <...> обнаружила кровь на голове <...>а, а также  что вся шапка пропитана кровью. Таким образом, <...> дала изобличающие Макаева Д.А. и Заводника В.В. показания (т.3 л.д.93-99)

 -  протоколом очной ставки между свидетелем <...> и свидетелем <...> от 10.08.2017 года в ходе которой <...> указала о том, что Макаев Д.А. первый стал производить выстрелы в сторону <...> в присутствии иных лиц, в результате чего она увидела у <...> на внешней стороне примерно в середине левого бедра круглый рваный дефект джинсовой ткани, которого ранее не было, следов крови видно не было. Макаев произвел 3-4 выстрела. Далее пояснила, что в результате падения Макаева, пистолет выпал, тогда Заводник пролез около <...>а, поднял пистолет, выпрямился и начал стрелять в сторону <...>а, при этом последний находился на расстоянии около метра от Заводника. Когда Заводник начал стрелять, <...> стал сгибаться вперед, при этом рука Заводника опускалась вслед за <...>ым. Заводник произвел 4-5 выстрелов, при этом последний выстрел он произвел в голову <...>а. Когда <...> упал <...> обнаружила что вся шапка пропитана кровью. Таким образом, <...> дала изобличающие Макаева Д.А. и Заводника В.В. показания (т.3 л.д.66-72)

- протоколом очной ставки между свидетелем <...> и свидетелем <...> от 18.08.2017 года в ходе которой <...> Д.Н. аналогично показал, что первым в сторону <...> стал производить выстрелы Макаев Д.А., в область ног на расстоянии примерно 1-1,5 метров, примерно 3 выстрела, в присутствии иных лиц, и аналогично указал, о том, что в результате падения Макаева пистолет выпал, тогда Заводник взял данный пистолет на расстоянии примерно 1,5 метра, начал стрелять в <...>а, целясь в верхнюю часть туловища и голову. Заводник произвел примерно 5 выстрелов, после последнего <...> упал на землю и <...> увидел что левая часть головы <...>а в крови. Таким образом свидетель <...> Д.Н. дал изобличающие Заводника В.В. и Макаева Д.А. показания.  (т.3 л.д.86-92)

- протоколом очной ставки между свидетелем <...> и свидетелем <...> от 18.08.2017 года в ходе которой <...> Д.Н. аналогично показал, что первым в сторону <...> стал производить выстрелы Макаев Д.А., в область ног на расстоянии примерно 1-1,5 метров, примерно 3 выстрела, в присутствии иных лиц, и аналогично указал, о том, что в результате падения Макаева пистолет выпал, тогда Заводник взял данный пистолет на расстоянии примерно 1,5 метра, начал стрелять в <...>а, целясь в верхнюю часть туловища и голову. Заводник произвел примерно 5 выстрелов, после последнего <...> упал на землю и <...> увидел, что левая часть головы <...>а в крови. Таким образом свидетель <...> Д.Н. дал изобличающие Заводника В.В. и Макаева Д.А. показания.  (т.3 л.д.73-78)

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 18.03.2017, согласно которого 18.03.2017 в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 50 минут осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, д. 22, корп. 1. Объектом осмотра является участок асфальтированной дороги, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, д. 22, корп. 1, с тыльной стороны дома. Размеры осматриваемого участка дороги 4х10 м. осмотр участка дороги производился вдоль дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, д. 22, корп. 1, в сторону дома по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, д. 22, корп. 4. В ходе осмотра на указанном участке дороги на расстоянии 15 см от правого бордюра обнаружена стреляная гильза из светлого металла (№ 1), имеющая маркировку на донце АКБС 9 РА. В 110 см от правого бордюра обнаружена гильза № 2 с аналогичной маркировкой цветом, далее по ходу движения в 200 см от правого бордюра и 200 см от левого бордюра обнаружена стреляная гильза № 3 из желтого металла, с маркировочным обозначением на донце 9 мм РА RA. Данная гильза находилась в луже вещества бурого цвета. Данное вещество в ходе осмотра изъято на одну марлевую салфетку. Далее по ходу движения в 210 см от правого бордюра и 190 см от левого бордюра обнаружена стреляная гильза № 4 из желтого металла, маркировка на донце аналогичная гильзе № 3, далее по ходу движения в 120 см от правого бордюра и 280 см от левого бордюра обнаружена гильза № 5 светлого металла с маркировочным обозначением на донце аналогичным гильзам № 1 и № 2. Далее в 100 см от левого бордюра и в 300 см от правого бордюра обнаружена стреляная гильза № 6 с маркировочным обозначением на донце аналогичным гильзе № 3, далее сразу у правого бордюра обнаружена стреляная гильза из желтого металла № 7 с маркировочным обозначением гильзе № 3, далее в 150 см от правого бордюра и в 250 см от левого бордюра обнаружена гильза № 8 из светлого металла с маркировочными обозначениями на донце аналогичными гильзам № 1 и № 2. Далее за пределами дороги на грунтовой площадке в 70 см от правого бордюра и 6 метрах от дома 22 корпус 1 по ул. Дубнинской г. Москвы обнаружена стреляная гильза № 9 из желтого металла с маркировочным обозначением на донце аналогичным гильзе № 3 (т. 1 л.д. 42-55)

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 18.03.2017, согласно которому 18.03.2017 в период с 20 часов 18 минут по 21 час 20 минут произведен осмотр автомобиля марки «Шкода» «Октавия». Объектом осмотра является автомобиль марки «Шкода» «Октавия», припаркованный на проезжей части у корпуса 1 дома 16 по ул. Дубнинской г. Москвы. На момент осмотра на автомобиле отсутствуют государственные регистрационные знаки, внешних повреждений автомобиль не имеет. В багажнике автомобиля обнаружен и изъят государственный регистрационный знак «<...>рус», упакованный в полимерный пакет. В бардачке автомобиля обнаружено портмоне с документами и страховой полис ОСАГО, которые упакованы в полимерный пакет. Автомобиль марки «Шкода» белого цвета также изъят в ходе осмотра места происшествия (т. 1; л.д. 57-68)

- протоколом личного досмотра от 18.03.2017, согласно которого в период с 22 часов 40 минут по 22 часа 55 минут в помещении ОМВД России по району Восточное Дегунино г. Москвы произведен личный осмотр Макаева Д.А., В ходе досмотра обнаружено на брючном ремне в кобуре обнаружен предмет, похожий на пистолет «Гроза-02», 9 мм РА № <...>, тёмного цвета с находящимися в нем патронами в количестве 6 штук. Во внутреннем левом кармане куртки, одетой на Макаеве Д.А. обнаружено разрешение на оружие ГРОЗА-02, кал. 9 мм № <...> РОХА № <...>, выданное 14.04.2015 (т. 1 л.д.76-77)

- протоколом выемки от 21.07.2017, согласно которому в помещении ГКБ

им. С.П. Боткина ДЗ г. Москвы по адресу: г. Москва, 2-й Боткинский проезд, д. 5, произведена выемка три пули размером примерно 0,9 см. (т. 1 л.д. 234-237)

- заключением эксперта № 947 от 01.04.2017, согласно которому пистолет, изъятый в ходе личного досмотра у Макаева Д.А. и представленный на исследование, является пистолетом отечественного производства «ГРОЗА-02» № <...>, вероятно, 2008 года выпуска, калибра 9 мм РА, и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Пистолет исправен и для стрельбы пригоден. Пистолет изготовлен на предприятии ЗАО «ТЕХНОАРМС», Россия. Патроны, представленные на исследование, являются стандартными пистолетными патронами травматического действия 9 мм Р.А. и к боеприпасам не относятся.

Девять гильз, обнаруженных при осмотре места происшествия – участка местности по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, д. 22, корп. 1, являются составными частями пистолетных патронов травматического действия калибра 9 мм Р.А. и к боеприпасам не относятся.

Гильзы были стреляны в пистолете «ГРОЗА-02», № <...>, представленном на исследование. (т. 2 л.д. 32-37)

- заключение эксперта № 3232 от 02.09.2017, согласно которому патроны, изъятые в ходе личного досмотра Макаева Д.А., представленные на экспертизу, являются пистолетными патронами травматического действия 9 мм Р.А. и к боеприпасам не относятся. Патроны для стрельбы пригодны.

(т. 2 л.д. 115-116)

- заключение эксперта № 647/4436 от 03.07.2017, согласно которому у <...>аА.А. установлены повреждения:

- огнестрельный вдавленный перелом лобной кости слева, сопровождавшийся ушибом головного мозга тяжелой степени с формированием внутричерепной гематомы левой лобной доли, ТСАК (травматическое субарахноидальное кровоизлияние – травматическое скопление крови под паутинной оболочкой головного мозга) причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1 к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- непроникающая огнестрельная рана левой надключичной области, направление раневого канала спереди назад, слепо заканчивается в надключичных мышцах, причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) пункт 8.1 к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- непроникающая огнестрельная рана левой подмышечной области, направление раневого канала сзади наперед, слева направо и слепо заканчивается в мышцах грудной клетки, причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) пункт 8.1 к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- огнестрельная рана на уровне верхней трети по внутренней поверхности правого плеча, направление раневого канала спереди назад и слепо заканчивается в двуглавой мышце (бицепсе), причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) пункт 8.1 к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- огнестрельная рана по наружной поверхности средней трети левого бедра, направление раневого канала снаружи кнутри, сверху вниз, прободает фасцию и слепо заканчивается в толще мышц бедра, причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) пункт 8.1 к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Обнаруженные повреждения могли быть причинены в срок, указанный в постановлении (18.03.2017), выстрелами из неустановленного оружия с патроном, снаряженным пулей (учитывая протоколы операций, при которых по ходу раневых каналов обнаружены и удалены «плотно-эластической консистенции, черного цвета пули»).

(т. 2 л.д. 126-130)

- заключением эксперта № 3233 от 02.09.2017, согласно которому три пули, изъятые в ходе проведения выемки в ГКБ им. С.П. Боткина, представленные на экспертизу, являются составной частью патронов с резиновой пулей травматического действия, калибра 9 мм Р.А., 10х32Т и 10х22Т. Все вышеуказанные патроны снаряжаются аналогичными пулями, поэтому сузить их круг до одного вида не представляется возможным.

Данные патроны к боеприпасам не относятся.

Пули изготовлены промышленным способом.

На поверхности пуль имеются следы от канала ствола оружия, не пригодные для идентификации конкретного ствола оружия. (т. 2 л.д. 138-139)

- заключением эксперта № 3605 от 02.09.2017, согласно которому пистолет, изъятый в ходе личного досмотра у Макаева Д.А. и представленный на экспертизу, является пистолетом отечественного производства «ГРОЗА-02» № <...>, вероятно, 2008 года выпуска, калибра 9 мм РА, и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения.

Пистолет исправен и для стрельбы пригоден.

Пистолет изготовлен на предприятии ЗАО «ТЕХНОАРМС», Россия.

Девять гильз, обнаруженных при осмотре места происшествия – участка местности по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, д. 222, корп. 1, являются составными частями пистолетных патронов травматического действия калибра 9 мм Р.А. и к боеприпасам не относятся.

Гильзы были стреляны в пистолете «ГРОЗА-02», № <...>, представленном на экспертизу (т. 2 л.д. 166-171)

- протоколом выемки от 05.06.2017, согласно которого у потерпевшего

<...> произведена выемка одежды, в которой он находился 18.03.2017 в момент совершения в отношении него преступления Макаевым Д.А. и Заводником В.В.: куртка синего цвета, свитер серого цвета, футболка тёмного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки голубого цвета.(т. 1 л.д. 227-230)

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2017, согласно которому осмотрены, в том числе:

Разрешение РОХа № <...> на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему на имя Макаева Дмитрия Александровича на ГРОЗА-02, калибра 9 мм № <...>, выданное 14.04.2015, действительное до 14.04.2020. Разрешение РОХа № <...> на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему на имя Макаева Дмитрия Александровича на ИЖ-79-9т, калибра 9 мм № <...>, выданное 14.04.2015, действительное до 14.04.2020. Удостоверение РООВ Центрального аппарата МВД РФ МОО «защита собственности и содействие в борьбе с экономическими преступлениями» Служебное удостоверение МОО № <...> на имя прапорщика полиции Макаева Дмитрия Александровича, выданное 28.01.2013, действительное по 28.01.2018.

В ходе осмотра произведены светокопии с удостоверения и разрешений РОХа, которые в качестве приложения приобщены протоколу осмотра предметов.  (т. 2 л.д. 183-187)

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2017, согласно которому осмотрена искривленная металлическая пластина государственного регистрационного знака <...>RUS, имеющая местами мелкие брызги и потеки грязи, изъятая 18.03.2017 в ходе осмотра транспортного средства «Шкода» белого цвета, расположенного на момент осмотра по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, д. 16, корпус 1. (т. 2 л.д. 188-189)

- протоколом осмотра предметов от 27.05.2017, согласно которому осмотрены: Пистолет Гроза-02 кал. 9 мм № <...> магазин от него 6 патрон, изъятых в ходе личного досмотра гражданина Макаева Д.А.», а также 9 гильз обнаруженных и изъятых 18.03.2017 при производстве осмотра места происшествия – участка местности, по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, д. 22, корпус 1. (т. 2 л.д. 194-196)

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2017, согласно которому осмотрены изъятые в ходе производства выемки 05.06.2017 у потерпевшего <...>, куртка, свитер, футболка, джинсы, кроссовки, В ходе осмотра на изъятых предметах одежды потерпевшего обнаружены пятна вещества бурого цвета, на куртке, свитере, футболке, джинсах обнаружены сквозные дефекты ткани. (т. 2 л.д. 197-199)

- протоколом осмотра предметов от 04.09.2017, согласно которому осмотрены: - пистолет «ГРОЗА – 02 СДЕЛАНО В РОССИИ <...> 9 мм Р.А.», - девять гильз капсюль которых пробит, корпус гильзы имеет следы окопчения.- три пули, извлеченные из тела <...> изготовленные из полимерного материала (резины) черного цвета, сферической формы, диаметром 9,7-9,9 мм, поверхности пуль имеют наслоения вещества серого и красноватого цветов. (т. 2 л.д. 200-202)

- протоколом осмотра предметов от 04.09.2017, согласно которому осмотрен марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, образцы буккального эпителия: <...>, Заводника В.В., Макаева Д.А. вещество. (т. 2; л.д. 203-204)

 - ответом начальника ОЛРР по САО ГУ Росгвардии по г. Москве И.М. Зеленского о том, что Заводник являлся владельцем гражданского оружия в период с 18.01.2005 года до 18.01.2010 года, сдавал зачет по знаниям правил безопасности обращения с гражданским оружием.

 - вещественными доказательствами в качестве которых признаны: автомашина марки «Шкода» «Октавия», государственный регистрационный знак <...>рус, идентификационный номер транспортного средства <...>, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства и страховой полис ОСАГО на имя <...>, изъятые 18.03.2017 в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «Шкода «Октавия", припаркованного около корпуса 1 дома 16 по ул. Дубнинская г. Москвы.

- пистолет «ГРОЗА-02» № <...>, изъятый в ходе личного досмотра Макаева Д.А.

- девять гильз, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия, произведённого 18.03.2017 по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, д . 22, корп. 1, и три пули, извлеченные из тела <...> и изъятые в ходе выемки в ГКБ им. С.П. Боткина

- государственный регистрационный знак <...> RUS, изъятый при проведении 18.03.2017 осмотра автомашины марки «Шкода» «Октавия», припаркованной по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, д. 16, корп. 1.

- разрешение РОХа № <...> на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему на имя Макаева Дмитрия Александровича на ГРОЗА-02, калибра 9 мм

№ <...>, выданное 14.04.2015, действительное до 14.04.2020.

- марлевый тампон с веществом бурого цвета (кровью <...>), изъятый в ходе осмотра места происшествия, произведённого 18.03.2017 по адресу: г. Москва,

ул. Дубнинская, д . 22, корп. 1.

- куртка темно-синего цвета, джинсы синего цвета, кроссовки серовато-голубого цвета фирмы ЕССО, трикотажный свитер серого цвета с горловиной на молнии фирмы Canda, трикотажная футболка темно-коричневого цвета с желтой надписью с внутренней стороны задней части Reserved Basic, изъятые в ходе проведения 05.06.2017 выемки у <...>

 - мобильный телефон Iphone (Айфон) 4S, IMEI <...>, содержащий фотоизображение транспортного средства «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком <...>, зафиксированное 18 марта 2017 года в 19 часов 05 минут.

(т. 2 л.д. 181-182, 207-213, т.5 л.д.44-45)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № К7-2733 от 19.03.2017, согласно которого у Макаева Д.А. на 01 час 00 минут 19.03.2017 выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,88 мг/л, на 01 час 20 минут – 0,86 мг/л. (т. 1 л.д. 96)

– рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора … , из которого следует, что 18.03.2017 по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, д. 16, корп. 1 задержана автомашина Шкода Октавия, г.р.з. <...> под управлением Заводника В.В., который в связи с наличием признаков опьянения подвергнут медицинскому освидетельствованию, выявившему с помощью алкотестера у Заводника В.В. наличие алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении Заводника В.В. составлен административный материал, как на лицо повторно привлеченное к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. (т. 6 л.д. 163)

– постановлением по делу об административном правонарушении от 18.03.2017 № … , согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Заводника В.В. по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП прекращено, в связи с наличием в действиях Заводника В.В. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 6 л.д. 167)

– протоколом об административном правонарушении 77 МР <...> от 18.03.2017, согласно которому 18.03.2017 в 21 час 20 минут водитель Заводник В.В. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Шкода» «Октавия», г.р.з. <...> по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, д. 16, корп. 1. Водитель имел признаки опьянения. (т. 6л.д. 168 )

– актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 77 МА <...> от 18.03.2017, согласно которому в присутствии двух понятых по результатам проведенной проверки с помощью прибора Алкотестор PRO 100 tonch-k № 900509, 18.03.2017 в 21 час 01 минуту показало наличие у Заводника В.В. содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,440 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, с результатами которого Заводник В.В. согласился. (т.6 л.д. 165)

- результатом теста № 00480, согласно которому 18.03.2017 в 21 час 01 минуту по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, д. 16, корп. 1, с помощью технического средства измерения прибора № 900509 у обследуемого Заводника В.В., управлявшего транспортным средством <...>, инспектором … получен результат: 0,440 мг/л. (т. 6 л.д. 166)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА <...>, согласно которому 18.03.2017 в 20 часов 55 минут по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, д. 16, корп. 1 инспектором ДПС 1 роты ДПС Черпаковым Д.С. в соответствии с ст. 27.12 КРФобАП при наличии достаточных оснований полагать, что Заводник В.В., управляя транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения. Заводник отстранён от управления транспортным средством. (т. 6 л.д. 164)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 348 Савеловского района города Москвы, вступившим в законную силу 16.09.2014, согласно которого Заводник В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП за совершение управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Указанным постановлением мирового судьи Заводнику В.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. (т. 6 л.д. 202-204, 206-208)

– чеком-ордером по операции № 146 от 21.11.2014, согласно которого Заводник В.В. уплатил УФК по г. Москве сумму штрафа в размере 30 000 рублей. (т. 6 л.д. 209)

– заявлением командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 21.11.2017 от Заводника В.В. о том, что он утратил водительское удостоверение.(т. 6 л.д. 212)

– постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которого 01.06.2017 мировым судьей судебного участка № 339 района Восточное Дегунино г. Москвы <...> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КРФоАП, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, поскольку передала управление автомобилем марки «Шкода» государственный регистрационный знак <...>гражданину Заводник В.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. (т. 6 л.д. 216-223)

- протоколом очной ставки между свидетелем <...> и обвиняемым Заводником В.В. от 04.12.2017 года в ходе которой свидетель <...> дал аналогичные показания, также указав, что при задержании Заводника В.В. какой-либо алкогольной продукции при Заводнике не было (т.7 л.д.92-100)

- протоколом очной ставки между свидетелем <...>ым М.А. и обвиняемым Заводником В.В. от 04.12.2017 года в ходе которой свидетель <...> дал аналогичные показания, не подтвердив показания Заводника В.В. о том, что последний распивал пиво в их присутствии (т.7 л.д.104-110)

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу.

Суд доверяет показаниям свидетелей <...> и <...> в той части, в которой они согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей.

Оценивая вышеуказанные доказательства в виде протоколов следственных действий и иных документов, суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании и закреплении доказательств, что не позволило бы суду признать их допустимыми и положить в основу приговора.

Так, органами предварительного следствия действия Макаева Д.А. квалифицированы как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, из хулиганских побуждений, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В прениях сторон государственный обвинитель просила переквалифицировать действия Макаева Д.А. с ч.3 ст.30, п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ на п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ и п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия; умышленное причинение легкого вреда здоровью, из хулиганских побуждений, с применением оружия.

Так, Макаев Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 07 минут 18 марта 2017 года, находясь около к.1 д.22 по ул. Дубнинской г. Москвы, используя незначительный повод,  вступил с <...> в словесную ссору, в ходе которой попытался нанести удары руками в область головы и туловища <...> Далее, в период времени примерно с 19 часов 00 минут до 19 часов 07 минут 18 марта 2017 года в ходе вышеописанной ссоры с <...>, Макаев Д.А., имея умысел на нарушение общественного порядка с применением оружия и причинение легкого вреда здоровью <...>, из хулиганский побуждений с применением оружия, во исполнение своего преступного умысла, в указанный период времени, он (Макаев Д.А.) находясь по вышеуказанному адресу, вблизи жилых домов и отделения полиции, в присутствии посторонних граждан, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя свое пренебрежительное отношение к ним, используя находившийся при нем и принадлежащий ему пистолет модели «Гроза-02» № <...>, относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, снаряженный пистолетными патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А., находясь на незначительном от <...> расстоянии примерно в один-полтора метра, направил данный пистолет в сторону <...> и произвел не менее одного и не более пяти выстрелов в <...> из вышеуказанного пистолета, применив, таким образом, оружие, единожды попав <...> в область левого бедра и причинив <...> телесное повреждение в виде огнестрельной раны по наружной поверхности средней трети левого бедра, причинившее легкий вред здоровью <...> Своими действиями Макаев Д.А. грубо нарушил общественный порядок, выразив неуважение к обществу, с применением оружия, а также совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, из хулиганских побуждений, с применением оружия.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их объективными, допустимыми, достоверными, достаточными и в совокупности полностью подтверждающими вину Макаева Д.А. и соглашаясь с мнением государственного обвинителя квалифицирует действия Макаева Д.А. по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ и п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия; как умышленное причинение легкого вреда здоровью, из хулиганских побуждений, с применением оружия.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их объективными, допустимыми, достоверными, достаточными и в совокупности полностью подтверждающими вину Заводника В.В. в покушении на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, из хулиганских побуждений, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует действия Заводника В.В. по ч.3 ст.30, п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ и ст.264.1 УК РФ.

Об умысле подсудимого Макаева Д.А. на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия свидетельствуют малозначительный повод для конфликта, публичная обстановка, а также использование огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Об умысле подсудимого Макаева Д.А. на совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, из хулиганских побуждений, с применением оружия свидетельствуют целенаправленный характер действий Макаева Д.А., наличие телесного повреждения у потерпевшего, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшего.

Признак «с применением оружия» также нашел свое подтверждение, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что Макаев Д.А. использовал для производства выстрелов пистолет, огнестрельное оружие, предназначенное для ограниченного поражения, что установлено заключением баллистической экспертизы.

Квалифицирующий признак «из хулиганский побуждений» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Макаев Д.А. производил выстрелы в потерпевшего вблизи жилых домой и отделения полиции, в присутствии иных лиц, то есть публично, явно противопоставляя себя обществу и демонстрируя свое пренебрежительное отношение к нему.

Об умысле подсудимого Заводника В.В. на причинение смерти потерпевшему <...> из хулиганских побуждений свидетельствуют количество произведенных Заводником В.В. выстрелов, характер и локализация телесных повреждений у <...> в области жизненно важных органов, умышленный характер действий Заводника В.В. производившего выстрелы прицельно в верхнюю часть туловища и головы потерпевшего, из огнестрельного оружия ограниченного поражения, в присутствии иных лиц, у жилых домов и отделения полиции.

Квалифицирующий признак «из хулиганский побуждений» нашел свое объективно подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Заводник В.В. производил выстрелы в потерпевшего вблизи жилых домов и отделения полиции, в присутствии иных лиц, то есть публично, явно противопоставляя себя  обществу и демонстрируя свое пренебрежительное отношение к нему.

Довод подсудимого Макаева Д.А. о противоправном поведении потерпевшего <...> в связи с чем, он (Макаев) действовал в состоянии необходимой обороны,  является несостоятельным и опровергается приведенными выше в приговоре показаниями самого потерпевшего, свидетелей, объективных сведений о том, что потерпевший совершил в отношении Макаева Д.А. опасные для его жизни или здоровья действия, что послужило бы причиной такого поведения подсудимого, выразившееся в применении оружия к потерпевшему, в результате чего потерпевшему причинены телесные повреждения, не имеется.

Давность происхождения телесных повреждений, имеющихся у Макаева, на которые ссылается сторона защиты, экспертизой не установлена,  в связи с чем оснований полагать, что данные телесные повреждения Макаеву причинены именно потерпевшим <...>ым оснований не имеется, кроме того в период предварительного следствия указанным обстоятельствам также дана оценка, в связи с чем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т.3 л.д.109-112).

Доводы подсудимого Макаева Д.А. о непричастности также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку его вина в совершении вышеуказанных преступлений полностью нашла свое объективное подтверждение совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств.

Давая оценку показаниям свидетеля <...>ой В.В. об обстоятельствах конфликта, суд не может признать их достоверным источником доказательств и положить в основу оправдательного приговора, поскольку <...> В.В. не являлась непосредственным очевидцем событий и о данных обстоятельствах ей известно со слов в том числе Макаева.

Довод стороны защиты об отсутствии в действиях Макаева Д.А. состава какого-либо преступления, в связи чем, он должен быть оправдан, не может быть принят судом во внимание, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательств вина Макаева Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ и п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ полностью нашла свое объективное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Довод подсудимого Заводника В.В. о непричастности к совершению преступлений, а, соответственно об отсутствии умысла, поскольку возможно выстрел был им произведен случайно, также опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, в частности показаниями свидетелей, последовательно сообщавших о том, что Заводник В.В. произвел 4-5 прицельных выстрелов в <...> с расстояния примерно 1,5 метра, а также заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии телесных повреждений у потерпевшего, их характером и локализацией.

Давая оценку версии подсудимого Заводника В.В. о том, что автомобилем он управлял, будучи трезвым, а лишь только после остановки автомобиля он (Заводник) выпил бутылку пива, суд расценивает ее как избранный способ защиты, направленный на уход от уголовной ответственности, поскольку данная версия опровергается вышеприведенными в приговоре доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей <...> и <...>ым М.А. сообщивших о том, что автомобиль под управлением Заводника был остановлен ими, после чего Заводник был задержан.

Давая оценку доводу стороны защиты об отсутствии у Заводника умысла на причинение смерти другому человеку, отсутствии составов преступлений, а также отсутствии совокупности доказательств вины Заводника, в связи с чем он подлежит оправданию, суд относится к нему критически, поскольку в ходе судебного следствия вина Заводника В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ и ст.264.1 УК РФ полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью исследованных доказательств.

Оценивая довод стороны защиты о том, что следствием не установлено, кем и какие телесные повреждения причинены потерпевшему <...>у, суд относится к нему критически, поскольку в ходе предварительного следствия установлено и нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, что Макаев причинил потерпевшему телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а действиями Заводника потерпевшему <...>у причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Довод стороны защиты о том, что инициатором конфликта явился сам потерпевший и свидетель <...>, не состоятелен и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При назначении наказания Макаеву Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого: Макаев Д.А. ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом  диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, проживает в составе семьи, положительно характеризуется его матерью – …

Согласно выводам заключения № 1363-5 от 14.06.2017 амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы Макаев Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у Макаева Д.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем в юридически значимый период, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Макаев Д.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у Макаева Д.А. не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации Макаев Д.А. не нуждается. (т. 2 л.д. 76-78)

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на … года рождения,

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на … , участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики, положительные характеристики, длительный срок содержания под стражей.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Макаева Д.А., суд не считает необходимым признавать нахождение подсудимого в день задержания в состоянии алкогольного опьянения, отягчающим наказание обстоятельством, равно как и не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений с использованием оружия в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Макаева Д.А., учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только  в условиях изоляции от общества.

   Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе в виде принудительных работ, предусмотренного санкциями ст. 115,213 УК РФ, а также для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, у суда не имеется.

Суд, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, учитывая характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, не находит оснований для снижений категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд,  с учетом обстоятельств совершения преступления, с применением оружия,  и личности осуждённого назначает Макаеву Д.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания Заводнику В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого: Заводник В.В. ранее судим за аналогичное преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом  диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет положительные характеристики, со слов имеет … , проживает в составе семьи, со слов занимается трудовой деятельностью.

Согласно выводам заключения № 1145-6 от 15.06.2017 амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы Заводник В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у Заводника В.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем в юридически значимый период, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Заводник В.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера. (т. 2 л.д. 85-86)

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется.

   Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие со слов на иждивении детей 2003 года рождения и 2007 года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает положительные характеристики на Заводника В.В., длительный срок содержания под стражей, наличие на …

Наличие у Заводника В.В. не снятой и не погашенной в установленные законом сроки судимости   по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 11.08.2008 года за особо тяжкое преступление, совершение им умышленного особо тяжкого преступления, образуют в его действиях особо опасный рецидив преступлений, который учитывается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 18, 58, 68 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Заводника В.В. суд не считает необходимым признавать нахождение подсудимого в день задержания в состоянии алкогольного опьянения, равно как и совершение преступления с использованием пистолета, отягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает  рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Заводника В.В., учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также с назначением дополнительного наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

   Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ у суда не имеется.

    С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для снижения категории совершенных подсудимым  Заводником В.В. преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ суд, при наличии особо опасного рецидива преступлений назначает Заводнику В.В. отбывание наказания в исправительной колонии особого  режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личностях  Макаева Д.А. и Заводника В.В. в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения   Макаеву Д.А. и Заводнику В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос по заявленному потерпевшим <...> гражданскому иску к Заводнику В.В., который включает в себя требования о возмещении морального вреда в размере 500 000 рублей, суд руководствуется требованиями ст.ст. ст.ст.151, 1100-1101 ГК РФ, и считает, что моральный вред должен быть определен в размере 350 000 рублей исходя из степени физических и нравственных страданий потерпевшего, которые выразились в том, что в результате полученных травм, <...> возникли проблемы со здоровьем, он перенёс две операции, в настоящее время сильно переживает случившееся, …

Решая вопрос о взыскании 120 000 рублей в пользу потерпевшего, суд, в соответствии с ч.3 ст.42, ст.131 УПК РФ относит данные расходы к процессуальным издержкам и считает необходимым взыскать, с учетом характера вины подсудимых, степени их ответственности за содеянное и имущественного положения подсудимых, в равных долях с Заводника В.В. в пользу потерпевшего <...> – денежные средства в сумме 60 000 рублей, с Макаева Д.А. – денежные средства в сумме 60 000 рублей на покрытие расходов, выплаченных в качестве вознаграждения представителю.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать  Макаева Дмитрия Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ и п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 20% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить  Макаеву Дмитрию Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на  4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания  Макаеву Д.А. исчислять с 21 июня 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания Макаевым Д.А. время его содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства, с 18 марта 2017 года/дня его фактического задержания/ по 21 июня 2018 года.

Признать Заводника Владимира Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ и ст.264.1 УК РФ  назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

- по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить  Заводнику Владимиру Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок отбывания наказания Заводнику В.В. исчислять с 21 июня 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания Заводника В.В. время его содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства, с 18 марта 2017 года/дня его фактического задержания/ по 21 июня 2018 года.

Меру пресечения Макаеву Д.А. и Заводнику В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшего <...> удовлетворить частично.

Взыскать с Макаева Дмитрия Александровича в пользу <...>а в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с  Заводника Владимира Владимировича в пользу <...>а в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск в части взыскания материального ущерба в размере 63 947 рублей, - передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшим <...> право на его удовлетворение.

Взыскать с Макаева Дмитрия Александровича в пользу <...>а процессуальные издержки в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Заводника Владимира Владимировича в пользу <...>а процессуальные издержки в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

1