Решение от 21.08.2023 по делу № 02-7929/2023 от 15.06.2023

УИД 77RS0016-02-2023-013749-82

Гр.дело №2-7929/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7929/2023

по иску Мержанова Артема Сергеевича к Мержановой Светлане Григорьевне о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мержанов А.С. обратился в суд с иском о признании за собой права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру №183, расположенную по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований указал, что 20 декабря 2012 года умер дедушка истца- фио после смерти которого открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, истец наследство не принял, поскольку является инвалидом с детства и находился на лечении в медицинском учреждении. Мержанов А.С. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но получил отказ в связи с тем, что свидетельство о праве на наследство в виде данной квартиры было выдано Мержановой С.Г., которая на момент смерти дедушки фио приходилось ему супругой.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что является наследником по праву представления, поскольку его мама фио приходилось дочерью фио и умерла в 2007 году. Однако фио скрыла данный факт от нотариуса, тогда как Мержанов А.С. имеет право на обязательную долю в наследстве, поскольку является инвалидом и находился у наследодателя на иждивении.

Истец Мержанов А.С. – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности Глазырин С.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, указывая, на пропуск истцом срока принятия наследства и отсутствие уважительной причины его пропуска.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято одним из указанных способов в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ).

Приведенная норма пункта 1 статьи 1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из смысла вышеуказанной нормы права и разъяснений по ее применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Как усматривается из материалов дела, нотариусом адрес Шифриной О.А. по заявлению Мержановой С.Г. (супруга умершего) было открыто наследственное дело №38074/321/2013 к имуществу фио, умершего 20.12.2012 г.

01.11.2013 года нотариусом адрес Шифриной О.А. на имя Мержановой С.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство в виде квартиры №183, расположенной по адресу: адрес.

Иные наследники в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти фио к нотариусу не обращались.

03.06.2023 г. к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче наследства обратился представитель Мержанова А.С. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего 20 декабря 2012 года фио на все принадлежащее ему наследство.

08.06.2023 г. нотариусом вынесено Постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска установленного ст. 1154 ГК РФ шести месяцев со дня открытия наследства и не представлением документов, свидетельствующих о фактическом принятии гр. Мержановым А.С. наследства, оставшегося после смерти фио

Обращаясь в суд с настоящим иском, Мержанов А.С. указывает, что установленный законом шестимесячный срок им был пропущен по причине того, что истец является инвалидом с детства и в период с 04.03.2009 г. по 25.10.2016 г. находился на принудительном наблюдении и лечении у врача – психиатра, о чем представлена соответствующая справка, выданная Филиалом ГБУЗ «ПКБ №1 им. фио ДЗМ» «Психоневрологический диспансер №1».

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

На основании п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Вместе с тем, несмотря на то, что из психоневрологического диспансера Мержанов А.С. был выписан 25.10.2016 г., с заявлением о принятии наследства он обратился к нотариусу только 08.06.2023 г.

Уважительность причин такого длительного срока не обращения к нотариусу, истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая, что истцом пропущен срок для принятии наследства, а доказательств фактического принятия наследства в материалы дела не представлено, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мержанова Артема Сергеевича к Мержановой Светлане Григорьевне о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца путем подач░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░