Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2022 (1-113/2021; 1-301/2020;) от 25.05.2020

Дело № 1-28/2022                                                      25RS0035-01-2020-000894-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                                                                     19 января 2022 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретарях судебного заседания Карпушкиной Е.А., Воловик А.В., Лакосник А.В., Скобельциной Т.В.,

с участием государственных обвинителей Жилина М.Н., Барановой Е.Л., Баштакова А.Н., Горбатенко А.В., Деркач А.О.,

защитника - адвоката Лыкова О.В.,

подсудимого Леонтьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Леонтьева Сергея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 30.07.2019 Шкотовским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, ст. 73 УК Российской Федерации назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с испытательным сроком 3 года,

- 12.08.2019 Шкотовским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, ст. 73 УК Российской Федерации назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

- 30.01.2020 Шкотовским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

- 17.07.2020 Шкотвоским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 24.02.2021 мировым судьей судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района по ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 30.07.2019, по приговору от 12.08.2019, по приговору от 30.01.2020, на основании ст. 70 УК Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, взят под стражу 16.06.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 25.05.2020,

установил:

Леонтьев С.А. в период с 19-00 часов 25.02.2020 до 10-00 часов 26.02.2020, находясь около здания дома культуры, расположенного по <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Муниципальному казенному учреждению «Культурно-информационный методический центр» Шкотовского муниципального района, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, тайно, с корыстной целью, ногой разбил стекло оконной рамы и незаконно проник внутрь помещения игровой комнаты вышеуказанного здания, откуда тайно пытался похитить ноутбук марки «Samsung» модель «NP300E5A-S03RU», инвентарный , стоимостью 21 303 рубля, принадлежащий МКУ «Культурно-информационный методический центр» Шкотовского муниципального района, и причинить тем самым организации материальный ущерб на указанную сумму, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, услышав звук сигнализации, сработавшей в здании дома культуры, испугался быть задержанным на месте преступления.

В судебном заседании подсудимый Леонтьев С.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний по делу. Пояснил, что поддерживает ранее данные им в ходе предварительного расследования признательные показания. В связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Леонтьевым С.А. в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, из которых следует, что 25.02.2020 примерно в 21 час 30 минут, проходя мимо здания дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, он решил проникнуть внутрь с целью хищения какого-либо имущества, чтобы его продать и вырученные денежные средства потратить на личные нужды, так как на тот период времени он нигде не работал, и у него были финансовые трудности. Он осмотрелся по сторонам, на улице никого не было, в здании дома культуры свет не горел, он ногой разбил окно, расположенное с левой стороны от входа, открыл его с помощью ручки с внутренней стороны и проник в игровую комнату. Когда он открывал разбитое окно, в здании дома культуры сработала сигнализация. Он сильно испугался, так как понимал и осознавал, что совершает преступление, и что на звук сигнализации может кто-нибудь прийти, но его это не остановило. Он осмотрелся по сторонам, чтобы найти какое-нибудь имущество, но в помещении игровой комнаты было темно, гудела сигнализация, и он ничего не мог найти, поскольку данную комнату он осматривал быстро, так как боялся, что его могут задержать на месте совершения преступления. Не найдя в темноте ничего ценного, что можно похитить, он быстро вылез из помещения игровой комнаты через окно, и убежал домой, при этом окно осталось открытым.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Так, обстоятельства, при которых Леонтьев С.А. совершил инкриминируемое ему деяние, установлены судом исходя из следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. «а» ч. 2 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний законного представителя потерпевшего Гузова В.В. следует, что он работает в должности менеджера по культурно-массовому досугу ДК пгт. Шкотово Муниципального казенного учреждения «Культурно-информационный методический центр» Шкотовского муниципального района Здание дома культуры, расположено по адресу: <адрес> и находится под охранной Частного охранного предприятия «Охранное агентство «Фотон-Секьюрити»». Все имущество, находящееся в здании дома культуры пгт. Шкотово, состоит на балансовой стоимости в Муниципальном казенном учреждении «Культурно-информационный методический центр» Шкотовского муниципального района. 25.02.2020 с 10.00 часов до 19.00 часов, он находился на рабочем месте, в 19.00 часов он поставил здание дома культуры на сигнализацию, закрыл все окна и двери и ушел домой. Когда он уходил домой, все имущество, принадлежащее МКУ «КИМЦ» ШМР находилось на своих местах, окна и двери каких-либо повреждений не имели. 26.02.2020 в 10.00 часов, когда он пришел на работу, у здания дома культуры стоял служебный автомобиль Частного охранного предприятия «Охранное агентство «Фотон-Секьюрити», в это же время на работу приехала Свидетель №1 - педагог по вокалу. Со слов начальника отделения охранного агентства, 26.02.2020 в 06.08 часов ему на мобильный телефон пришло сообщение следующего содержания: «Дом культуры пгт. Шкотово, тревога - игровая комната», после чего он с напарником приехали к дому культуры, произвели осмотр, установили, что одно из окон в игровой комнате разбито и открыто, в помещении посторонних лиц не было, на прилегающей территории также никого не было. Он (Гузов В.В.) также увидел, что окно с левой стороны от входной двери разбито и находится в положении открыто, осколки стекла находились, как на улице, так и в помещении игровой комнаты. Входная дверь в помещение дома культуры повреждений не имела, порядок в холле нарушен не был, все вещи находились на своих местах. После этого он открыл дверь игровой комнаты, осмотрел ее вместе с Свидетель №1, которая затем сообщила о случившемся в полицию. По прибытию следственно-оперативной группы, он написал заявление, в котором просил, разбирательство по их сообщению о разбитии окна прекратить, так как из здания дома культуры ничего похищено не было. После чего с его участием был произведен осмотр места происшествия - здания дома культуры, расположенного по <адрес>, в ходе которого в помещении игровой комнаты были обнаружены и изъяты дактилопленки со следами рук, подошвенной части обуви. На момент осмотра в игровой комнате на одном из столов находился ноутбук марки «Samsung» модель «NP300E5A-S03RU», инвентарный , стоимостью 21 303 рубля. Иные предметы в игровой комнате ценности не представляют. Если бы Леонтьев С.А. довел свои преступные действия до конца и похитил ноутбук, стоимостью 21 303 рубля, принадлежащий МКУ «КИМЦ» ШМР, то своими действиями причинил бы организации материальный ущерб на указанную сумму.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности руководителя самодеятельного вокального кружка в доме культуры пгт. Шкотово Муниципального казенного учреждения «Культурно-информационный методический центр» Шкотовского муниципального района. 25.02.2020, с 10.00 часов до 19.00 часов она находилась на рабочем месте. В 19.00 часов, она поехала домой, при этом Гузов В.В. закрывал здание дома культуры. Когда она уезжала домой, все имущество, принадлежащее МКУ «КИМЦ» ШМР находилось на своих местах, окна и двери каких-либо повреждений не имели. 26.02.2020 в 10.00 часов, когда она приехала на работу, у здания дома культуры стоял служебный автомобиль Частного охранного предприятия «Охранное агентство «Фотон-Секьюрити»» и Гузов В.В. Она увидела открытое и разбитое окно, расположенное в игровой комнате здания дома культуры. Они с Гузовым В.В. зашли в помещение дома культуры, входная дверь видимых повреждений не имела, в холле порядок нарушен не был, все находилось на своих местах. После этого Гузов В.В. открыл дверь в помещение игровой комнаты, они увидели, что окно разбито и находится в положении открыто, порядок нарушен не был, все находилось на своих местах, внутрь помещения заходить не стала. О случившемся она сообщила в полицию, после чего ушла домой. На тот момент в игровой комнате на одном из столов находился ноутбук марки «Samsung» модель «NP300E5A-S03RU», инвентарный , стоимостью 21 303 рубля. Иные предметы, находившиеся в игровой комнате, ценности не представляют.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. «а» ч. 2 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности начальника отделения в ООО Частное охранное предприятие «Охранное агентство «Фотон-Секьюрити»». Дом культуры, расположенный по адресу: <адрес>, находиться под охраной данной организации. Сигнализация срабатывает на взлом, разбитие окон и проникновение в помещение. В ночь с 25.02.2020 на 26.02.2020 он находился на смене, в 06 часов 08 минут 26.02.2020 ему на мобильный телефон пришло сообщение следующего содержания: «Дом культуры пгт. Шкотово, тревога - игровая комната». Он незамедлительно сообщил о полученном сообщении оператору Частного охранного предприятия «Охранное агентство «Фотон-Секьюрити» и в 06 часов 25 минут с напарником ФИО15 приехал к дому культуры, расположенному по адресу: <адрес>. На момент осмотра ими было установлено, что одно из окон в игровой комнате дома культуры пгт. Шкотово разбито и открыто, внутри игровой комнаты никого не было, как и на прилегающей территории. Они дождались приезда Гузова В.В., которому рассказали о случившемся.

Обстоятельства совершенного Леонтьевым С.А. преступления подтверждены в судебном заседании оглашенными протоколами следственных действий и иных документов.

        Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № 26 МО МВД России «Большекаменский», зарегистрированному в КУСП № 1732, 26.02.2020 в 10 часов 55 минут поступило сообщение от Красновой Н.Б. о разбитом и открытом неизвестным лицом окна в помещение дома культуры (л.д. 9).

    В заявлении от 11.03.2020 директор МКУ «КИМЦ» ШМР просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, разбившее стекло, и пытавшееся совершить хищение имущества из здания дома культуры (л.д. 19).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.02.2020 - здания дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, были установлены место и способ совершения преступления. В ходе осмотра игровой комнаты на стекле рамы окна с наружной стороны обнаружены и изъяты на две светлые дактилопленки следы рук. Также на стекле рамы окна в игровой комнате обнаружены и изъяты на одну темную дактилопленку следы подошвенной части обуви; на стуле и на подоконнике окна обнаружены и изъяты на цифровой носитель следы подошвенной части обуви. Участвующий в ходе осмотра места происшествия законный представитель МКУ «КИМЦ» ШМР Гузов В.В. пояснил, что из здания дома культуры (игровой комнаты) ничего похищено не было (л.д. 21-25).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.03.2020 - кабинета № 9, расположенного в здании ОП № 26 МО МВД России «Большекаменский» по ул. Лазо, 7, пгт. Шкотово, Шкотовского района, Приморского края, проведенного с участием Леонтьев С.А., последний добровольно выдал пару кроссовок, в которые был обут на момент совершения преступления, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. (л.д. 34-36).

    Стоимость ноутбука марки «Samsung» модель «NP300E5A-S03RU», инвентарный , принадлежащего МКУ «КИМЦ» ШМР, в размере 21 303 руб. подтверждается справкой от 11.03.2020 № 80 (л.д. 20).

        Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического отделения МО МВД России «Большекаменский» № 44 от 11.03.2020, след ладони размером 49,0x22,0 мм, перекопированный на отрезок дактилопленки размером 83,0x40,0 мм с надписью: «со стекла рамы окна», оставлен участком зоны тенар-1 ладони правой руки Леонтьева Сергея Алексеевича (л.д. 106-113).

        Согласно заключению эксперта № 45 от 11.03.2020, следы обуви, изъятые 26.02.2020 в ходе осмотра места происшествия - здания дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, могли быть оставлены спортивными кроссовками, изъятыми 06.03.2020 у Леонтьева С.А., так и другой обувью с подобными размерными характеристиками подошвы, и похожим рисунком подошвенной части. След обуви, изъятый со стекла рамы окна, через которое было совершено проникновение в помещение дома культуры, оставлен спортивной кроссовкой на правую ногу, изъятой у Леонтьева С.А. (л.д. 123-134).

    Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 30.03.2020, с участием Леонтьева С.А. и его защитника осмотрены: след ладони размером 49,0x22,0мм, перекопированный на отрезок дактилопленки размером 83,0x40,0мм; одна темная дактилопленка размером 240,0x153,0мм, на которую перекопировано в виде наложения два следа обуви, представляющие собой наслоение порошкообразного вещества серого цвета и компакт диск BD-R, на котором имеются фотоизображения следов обуви (на стуле и подоконнике окна), которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 144-151).

    Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 30.04.2020, с участием Леонтьева С.А. и его защитника была осмотрена пара замшевых кроссовок темно-серого цвета, фирма-изготовитель «Reebok NON- MARKINGOUTSOLE» «GEILIFEN Fashion Sport», размер 44, которая признана вещественным доказательством, возвращена по принадлежности Леонтьеву С.А. на ответственное хранение (л.д. 152-160)

    Согласно протоколу выемки от 07.05.2020, у законного представителя потерпевшего был изъят ноутбука марки «Samsung» модель «NP300E5A-S03RU», инвентарный (л.д. 162-165).

    Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 07.05.2020 был осмотрен ноутбук, изъятый у законного представителя потерпевшего, был признан вещественным доказательством по делу и возвращен потерпевшему на ответственное хранение (л.д. 168-175).

    Одним из доказательств по делу суд признает протокол явки с повинной Леонтьева С.А. от 06.03.2020, в которой он сообщил о совершенном им покушении на тайное хищение имущества, принадлежащего МКУ «КИМЦ» ШМР (15-16).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Леонтьева С.А. в совершении им вмененного деяния.

Показания Леонтьева С.А., данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации и поддержанные подсудимым, убедительны, так как подробно излагают обстоятельства совершения им вмененного деяния, поэтому суд принимает их за основу.

Показания потерпевшего Гузова В.В., свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании, согласуются друг с другом, с признательными показаниями самого Леонтьева С.А., оглашенными в судебном заседании и поддержанными подсудимым, а также письменными доказательствами по делу.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей, оглашенные в судебном заседании, последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, поэтому суд считает, что у них не было оснований для его оговора.

С учетом содеянного, действия подсудимого Леонтьева С.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещении, при этом его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам

Оснований для иной квалификации содеянного Леонтьевым С.А. не имеется.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, суд не признает и не установлено.

По месту жительства Леонтьев С.А. характеризуется отрицательно, имеет регистрацию и место жительства, холост, несовершеннолетних детей не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, судим.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Леонтьеву С.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Леонтьеву С.А. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, в силу закона с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные о личности Леонтьева С.А., для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации, а также суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

    Учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд не назначает Леонтьеву С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, данные о его личности, полагая, что исправление Леонтьева С.А. может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

В связи с тем, что Леонтьев С.А. признается виновным в совершении неоконченного преступления, то суд при назначении наказания за данное преступление учитывает конкретные обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и назначает ему наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Леонтьев С.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 24.02.2021. Преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения вышеуказанного приговора, поэтому суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено Леонтьевым С.А. до его осуждения приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 17.07.2020 к условной мере наказания, указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Леонтьева С.А. заболеваний, которые препятствуют отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Леонтьеву С.А. следует назначить в колонии-поселении.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – дактилопленку со следом ладони; дактилопленку с двумя следами обуви, компакт диск BD-R – оставить при уголовном деле; пару замшевых кроссовок темно-серого цвета – оставить Леоньеву С.А. по принадлежности; ноутбук марки «Samsung» модель «NP300E5A-S03RU» - оставить МКУ «Культурно-информационный методический центр» Шкотовского муниципального района по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

    Леонтьева Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 24.02.2021 окончательно назначить Леонтьеву С.А. наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев                                                                                                                                                                                                              лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Леонтьеву Сергею Алексеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 до вступления приговора в законную силу, после чего направить в колонию-поселение для отбытия наказания под конвоем в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Леонтьеву С.А. в срок наказания время отбытия наказания по приговору от 24.02.2021 - с 25.08.2021 по 18.01.2022 из расчета один день за один день, а также время содержания под стражей по приговору от 24.02.2021 (с учетом постановления от 16.06.2021) с 16.06.2021 по 24.08.2021 и время содержания под стражей по настоящему приговору с 19.01.2022 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 17.07.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – дактилопленку со следом ладони; дактилопленку с двумя следами обуви, компакт диск BD-R – оставить при уголовном деле; пару замшевых кроссовок темно-серого цвета – оставить Леоньеву С.А. по принадлежности; ноутбук марки «Samsung» модель «NP300E5A-S03RU» - оставить МКУ «Культурно-информационный методический центр» Шкотовского муниципального района по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          Е.А. Косцюкевич

1-28/2022 (1-113/2021; 1-301/2020;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Жилин М.Н., Баранова Е.Л., Баштаков А.Н., Горбатенко А.В., Деркач А.О.
Другие
МОМВД №Большекаменский"
Леонтьев Сергей Алексеевич
Лыков О.В.
Суд
Шкотовский районный суд Приморского края
Судья
Косцюкевич Елена Александровна
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.б УК РФ

Дело на сайте суда
shkotovsky--prm.sudrf.ru
25.05.2020Регистрация поступившего в суд дела
26.05.2020Передача материалов дела судье
11.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.06.2020Судебное заседание
01.09.2020Судебное заседание
13.10.2020Судебное заседание
24.11.2020Судебное заседание
13.01.2021Судебное заседание
16.02.2021Судебное заседание
17.02.2021Судебное заседание
17.03.2021Судебное заседание
15.04.2021Судебное заседание
07.06.2021Судебное заседание
20.09.2021Производство по делу возобновлено
29.09.2021Судебное заседание
26.10.2021Судебное заседание
17.11.2021Судебное заседание
19.01.2022Судебное заседание
30.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.07.2023Дело оформлено
14.12.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее