Дело № 1-28/2022 25RS0035-01-2020-000894-45
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Большой Камень 19 января 2022 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,
при секретарях судебного заседания Карпушкиной Е.А., Воловик А.В., Лакосник А.В., Скобельциной Т.В.,
с участием государственных обвинителей Жилина М.Н., Барановой Е.Л., Баштакова А.Н., Горбатенко А.В., Деркач А.О.,
защитника - адвоката Лыкова О.В.,
подсудимого Леонтьева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Леонтьева Сергея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:
- 30.07.2019 Шкотовским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, ст. 73 УК Российской Федерации назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с испытательным сроком 3 года,
- 12.08.2019 Шкотовским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, ст. 73 УК Российской Федерации назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
- 30.01.2020 Шкотовским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
- 17.07.2020 Шкотвоским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
- 24.02.2021 мировым судьей судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района по ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 30.07.2019, по приговору от 12.08.2019, по приговору от 30.01.2020, на основании ст. 70 УК Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, взят под стражу 16.06.2021,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 25.05.2020,
установил:
Леонтьев С.А. в период с 19-00 часов 25.02.2020 до 10-00 часов 26.02.2020, находясь около здания дома культуры, расположенного по <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Муниципальному казенному учреждению «Культурно-информационный методический центр» Шкотовского муниципального района, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, тайно, с корыстной целью, ногой разбил стекло оконной рамы и незаконно проник внутрь помещения игровой комнаты вышеуказанного здания, откуда тайно пытался похитить ноутбук марки «Samsung» модель «NP300E5A-S03RU», инвентарный №, стоимостью 21 303 рубля, принадлежащий МКУ «Культурно-информационный методический центр» Шкотовского муниципального района, и причинить тем самым организации материальный ущерб на указанную сумму, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, услышав звук сигнализации, сработавшей в здании дома культуры, испугался быть задержанным на месте преступления.
В судебном заседании подсудимый Леонтьев С.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний по делу. Пояснил, что поддерживает ранее данные им в ходе предварительного расследования признательные показания. В связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Леонтьевым С.А. в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, из которых следует, что 25.02.2020 примерно в 21 час 30 минут, проходя мимо здания дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, он решил проникнуть внутрь с целью хищения какого-либо имущества, чтобы его продать и вырученные денежные средства потратить на личные нужды, так как на тот период времени он нигде не работал, и у него были финансовые трудности. Он осмотрелся по сторонам, на улице никого не было, в здании дома культуры свет не горел, он ногой разбил окно, расположенное с левой стороны от входа, открыл его с помощью ручки с внутренней стороны и проник в игровую комнату. Когда он открывал разбитое окно, в здании дома культуры сработала сигнализация. Он сильно испугался, так как понимал и осознавал, что совершает преступление, и что на звук сигнализации может кто-нибудь прийти, но его это не остановило. Он осмотрелся по сторонам, чтобы найти какое-нибудь имущество, но в помещении игровой комнаты было темно, гудела сигнализация, и он ничего не мог найти, поскольку данную комнату он осматривал быстро, так как боялся, что его могут задержать на месте совершения преступления. Не найдя в темноте ничего ценного, что можно похитить, он быстро вылез из помещения игровой комнаты через окно, и убежал домой, при этом окно осталось открытым.
Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.
Так, обстоятельства, при которых Леонтьев С.А. совершил инкриминируемое ему деяние, установлены судом исходя из следующих доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании на основании п. «а» ч. 2 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний законного представителя потерпевшего Гузова В.В. следует, что он работает в должности менеджера по культурно-массовому досугу ДК пгт. Шкотово Муниципального казенного учреждения «Культурно-информационный методический центр» Шкотовского муниципального района Здание дома культуры, расположено по адресу: <адрес> и находится под охранной Частного охранного предприятия «Охранное агентство «Фотон-Секьюрити»». Все имущество, находящееся в здании дома культуры пгт. Шкотово, состоит на балансовой стоимости в Муниципальном казенном учреждении «Культурно-информационный методический центр» Шкотовского муниципального района. 25.02.2020 с 10.00 часов до 19.00 часов, он находился на рабочем месте, в 19.00 часов он поставил здание дома культуры на сигнализацию, закрыл все окна и двери и ушел домой. Когда он уходил домой, все имущество, принадлежащее МКУ «КИМЦ» ШМР находилось на своих местах, окна и двери каких-либо повреждений не имели. 26.02.2020 в 10.00 часов, когда он пришел на работу, у здания дома культуры стоял служебный автомобиль Частного охранного предприятия «Охранное агентство «Фотон-Секьюрити», в это же время на работу приехала Свидетель №1 - педагог по вокалу. Со слов начальника отделения охранного агентства, 26.02.2020 в 06.08 часов ему на мобильный телефон пришло сообщение следующего содержания: «Дом культуры пгт. Шкотово, тревога - игровая комната», после чего он с напарником приехали к дому культуры, произвели осмотр, установили, что одно из окон в игровой комнате разбито и открыто, в помещении посторонних лиц не было, на прилегающей территории также никого не было. Он (Гузов В.В.) также увидел, что окно с левой стороны от входной двери разбито и находится в положении открыто, осколки стекла находились, как на улице, так и в помещении игровой комнаты. Входная дверь в помещение дома культуры повреждений не имела, порядок в холле нарушен не был, все вещи находились на своих местах. После этого он открыл дверь игровой комнаты, осмотрел ее вместе с Свидетель №1, которая затем сообщила о случившемся в полицию. По прибытию следственно-оперативной группы, он написал заявление, в котором просил, разбирательство по их сообщению о разбитии окна прекратить, так как из здания дома культуры ничего похищено не было. После чего с его участием был произведен осмотр места происшествия - здания дома культуры, расположенного по <адрес>, в ходе которого в помещении игровой комнаты были обнаружены и изъяты дактилопленки со следами рук, подошвенной части обуви. На момент осмотра в игровой комнате на одном из столов находился ноутбук марки «Samsung» модель «NP300E5A-S03RU», инвентарный №, стоимостью 21 303 рубля. Иные предметы в игровой комнате ценности не представляют. Если бы Леонтьев С.А. довел свои преступные действия до конца и похитил ноутбук, стоимостью 21 303 рубля, принадлежащий МКУ «КИМЦ» ШМР, то своими действиями причинил бы организации материальный ущерб на указанную сумму.
Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности руководителя самодеятельного вокального кружка в доме культуры пгт. Шкотово Муниципального казенного учреждения «Культурно-информационный методический центр» Шкотовского муниципального района. 25.02.2020, с 10.00 часов до 19.00 часов она находилась на рабочем месте. В 19.00 часов, она поехала домой, при этом Гузов В.В. закрывал здание дома культуры. Когда она уезжала домой, все имущество, принадлежащее МКУ «КИМЦ» ШМР находилось на своих местах, окна и двери каких-либо повреждений не имели. 26.02.2020 в 10.00 часов, когда она приехала на работу, у здания дома культуры стоял служебный автомобиль Частного охранного предприятия «Охранное агентство «Фотон-Секьюрити»» и Гузов В.В. Она увидела открытое и разбитое окно, расположенное в игровой комнате здания дома культуры. Они с Гузовым В.В. зашли в помещение дома культуры, входная дверь видимых повреждений не имела, в холле порядок нарушен не был, все находилось на своих местах. После этого Гузов В.В. открыл дверь в помещение игровой комнаты, они увидели, что окно разбито и находится в положении открыто, порядок нарушен не был, все находилось на своих местах, внутрь помещения заходить не стала. О случившемся она сообщила в полицию, после чего ушла домой. На тот момент в игровой комнате на одном из столов находился ноутбук марки «Samsung» модель «NP300E5A-S03RU», инвентарный №, стоимостью 21 303 рубля. Иные предметы, находившиеся в игровой комнате, ценности не представляют.
Из оглашенных в судебном заседании на основании п. «а» ч. 2 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности начальника отделения в ООО Частное охранное предприятие «Охранное агентство «Фотон-Секьюрити»». Дом культуры, расположенный по адресу: <адрес>, находиться под охраной данной организации. Сигнализация срабатывает на взлом, разбитие окон и проникновение в помещение. В ночь с 25.02.2020 на 26.02.2020 он находился на смене, в 06 часов 08 минут 26.02.2020 ему на мобильный телефон пришло сообщение следующего содержания: «Дом культуры пгт. Шкотово, тревога - игровая комната». Он незамедлительно сообщил о полученном сообщении оператору Частного охранного предприятия «Охранное агентство «Фотон-Секьюрити» и в 06 часов 25 минут с напарником ФИО15 приехал к дому культуры, расположенному по адресу: <адрес>. На момент осмотра ими было установлено, что одно из окон в игровой комнате дома культуры пгт. Шкотово разбито и открыто, внутри игровой комнаты никого не было, как и на прилегающей территории. Они дождались приезда Гузова В.В., которому рассказали о случившемся.
Обстоятельства совершенного Леонтьевым С.А. преступления подтверждены в судебном заседании оглашенными протоколами следственных действий и иных документов.
Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № 26 МО МВД России «Большекаменский», зарегистрированному в КУСП № 1732, 26.02.2020 в 10 часов 55 минут поступило сообщение от Красновой Н.Б. о разбитом и открытом неизвестным лицом окна в помещение дома культуры (л.д. 9).
В заявлении от 11.03.2020 директор МКУ «КИМЦ» ШМР просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, разбившее стекло, и пытавшееся совершить хищение имущества из здания дома культуры (л.д. 19).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.02.2020 - здания дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, были установлены место и способ совершения преступления. В ходе осмотра игровой комнаты на стекле рамы окна с наружной стороны обнаружены и изъяты на две светлые дактилопленки следы рук. Также на стекле рамы окна в игровой комнате обнаружены и изъяты на одну темную дактилопленку следы подошвенной части обуви; на стуле и на подоконнике окна обнаружены и изъяты на цифровой носитель следы подошвенной части обуви. Участвующий в ходе осмотра места происшествия законный представитель МКУ «КИМЦ» ШМР Гузов В.В. пояснил, что из здания дома культуры (игровой комнаты) ничего похищено не было (л.д. 21-25).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.03.2020 - кабинета № 9, расположенного в здании ОП № 26 МО МВД России «Большекаменский» по ул. Лазо, 7, пгт. Шкотово, Шкотовского района, Приморского края, проведенного с участием Леонтьев С.А., последний добровольно выдал пару кроссовок, в которые был обут на момент совершения преступления, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. (л.д. 34-36).
Стоимость ноутбука марки «Samsung» модель «NP300E5A-S03RU», инвентарный №, принадлежащего МКУ «КИМЦ» ШМР, в размере 21 303 руб. подтверждается справкой от 11.03.2020 № 80 (л.д. 20).
Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического отделения МО МВД России «Большекаменский» № 44 от 11.03.2020, след ладони размером 49,0x22,0 мм, перекопированный на отрезок дактилопленки размером 83,0x40,0 мм с надписью: «со стекла рамы окна», оставлен участком зоны тенар-1 ладони правой руки Леонтьева Сергея Алексеевича (л.д. 106-113).
Согласно заключению эксперта № 45 от 11.03.2020, следы обуви, изъятые 26.02.2020 в ходе осмотра места происшествия - здания дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, могли быть оставлены спортивными кроссовками, изъятыми 06.03.2020 у Леонтьева С.А., так и другой обувью с подобными размерными характеристиками подошвы, и похожим рисунком подошвенной части. След обуви, изъятый со стекла рамы окна, через которое было совершено проникновение в помещение дома культуры, оставлен спортивной кроссовкой на правую ногу, изъятой у Леонтьева С.А. (л.д. 123-134).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 30.03.2020, с участием Леонтьева С.А. и его защитника осмотрены: след ладони размером 49,0x22,0мм, перекопированный на отрезок дактилопленки размером 83,0x40,0мм; одна темная дактилопленка размером 240,0x153,0мм, на которую перекопировано в виде наложения два следа обуви, представляющие собой наслоение порошкообразного вещества серого цвета и компакт диск BD-R, на котором имеются фотоизображения следов обуви (на стуле и подоконнике окна), которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 144-151).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 30.04.2020, с участием Леонтьева С.А. и его защитника была осмотрена пара замшевых кроссовок темно-серого цвета, фирма-изготовитель «Reebok NON- MARKINGOUTSOLE» «GEILIFEN Fashion Sport», размер 44, которая признана вещественным доказательством, возвращена по принадлежности Леонтьеву С.А. на ответственное хранение (л.д. 152-160)
Согласно протоколу выемки от 07.05.2020, у законного представителя потерпевшего был изъят ноутбука марки «Samsung» модель «NP300E5A-S03RU», инвентарный № (л.д. 162-165).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 07.05.2020 был осмотрен ноутбук, изъятый у законного представителя потерпевшего, был признан вещественным доказательством по делу и возвращен потерпевшему на ответственное хранение (л.д. 168-175).
Одним из доказательств по делу суд признает протокол явки с повинной Леонтьева С.А. от 06.03.2020, в которой он сообщил о совершенном им покушении на тайное хищение имущества, принадлежащего МКУ «КИМЦ» ШМР (15-16).
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Леонтьева С.А. в совершении им вмененного деяния.
Показания Леонтьева С.А., данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации и поддержанные подсудимым, убедительны, так как подробно излагают обстоятельства совершения им вмененного деяния, поэтому суд принимает их за основу.
Показания потерпевшего Гузова В.В., свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании, согласуются друг с другом, с признательными показаниями самого Леонтьева С.А., оглашенными в судебном заседании и поддержанными подсудимым, а также письменными доказательствами по делу.
Из материалов уголовного дела также усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей, оглашенные в судебном заседании, последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, поэтому суд считает, что у них не было оснований для его оговора.
С учетом содеянного, действия подсудимого Леонтьева С.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещении, при этом его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам
Оснований для иной квалификации содеянного Леонтьевым С.А. не имеется.
Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, суд не признает и не установлено.
По месту жительства Леонтьев С.А. характеризуется отрицательно, имеет регистрацию и место жительства, холост, несовершеннолетних детей не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, судим.
Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Леонтьеву С.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Леонтьеву С.А. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, в силу закона с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные о личности Леонтьева С.А., для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации, а также суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Суд не назначает Леонтьеву С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, данные о его личности, полагая, что исправление Леонтьева С.А. может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде лишения свободы.
В связи с тем, что Леонтьев С.А. признается виновным в совершении неоконченного преступления, то суд при назначении наказания за данное преступление учитывает конкретные обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и назначает ему наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что Леонтьев С.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 24.02.2021. Преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения вышеуказанного приговора, поэтому суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Поскольку настоящее преступление совершено Леонтьевым С.А. до его осуждения приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 17.07.2020 к условной мере наказания, указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.
В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Леонтьева С.А. заболеваний, которые препятствуют отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Леонтьеву С.А. следует назначить в колонии-поселении.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – дактилопленку со следом ладони; дактилопленку с двумя следами обуви, компакт диск BD-R – оставить при уголовном деле; пару замшевых кроссовок темно-серого цвета – оставить Леоньеву С.А. по принадлежности; ноутбук марки «Samsung» модель «NP300E5A-S03RU» - оставить МКУ «Культурно-информационный методический центр» Шкотовского муниципального района по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд
приговорил:
Леонтьева Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 24.02.2021 окончательно назначить Леонтьеву С.А. наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Леонтьеву Сергею Алексеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 до вступления приговора в законную силу, после чего направить в колонию-поселение для отбытия наказания под конвоем в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Леонтьеву С.А. в срок наказания время отбытия наказания по приговору от 24.02.2021 - с 25.08.2021 по 18.01.2022 из расчета один день за один день, а также время содержания под стражей по приговору от 24.02.2021 (с учетом постановления от 16.06.2021) с 16.06.2021 по 24.08.2021 и время содержания под стражей по настоящему приговору с 19.01.2022 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 17.07.2020 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу – дактилопленку со следом ладони; дактилопленку с двумя следами обуви, компакт диск BD-R – оставить при уголовном деле; пару замшевых кроссовок темно-серого цвета – оставить Леоньеву С.А. по принадлежности; ноутбук марки «Samsung» модель «NP300E5A-S03RU» - оставить МКУ «Культурно-информационный методический центр» Шкотовского муниципального района по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Косцюкевич