Определение по делу № 2-630/2016 ~ М-138/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-630/2016    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Мелеуз. 24 марта 2016 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Сычковой Н. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салиховой Л.И. к Салихову И.М. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истица Салихова Л.И. обратилась с указанным иском к Салихову И.М. о разделе совместно нажитого имущества, которым просит признать за ней право собственности на автомобиль марки ...», <дата обезличена> выпуска.

В судебное заседание истица Салихова Л.И., извещенная надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения дела не явились, при этом об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

В судебное заседание ответчик Салихов И.М., извещенный надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения дела, согласно телефонограммы от <дата обезличена>, также не явился.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена> истица Салихова Л.И. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебных заседаний, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

В соответствие абз. 8 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, Салиховой Л.И. оплачена госпошлина в размере ... рублей на счет Межрайонного ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан, что подтверждается Чек-ордером <№> от <дата обезличена>.

В соответствие с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, в силу п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым возвратить истице, уплаченную госпошлину полностью.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Салиховой Л.И. к Салихову И.М. о разделе совместно нажитого имущества, оставить без рассмотрения.

Оплаченную государственную пошлину в сумме 1000 руб. возвратить Салиховой Л.И. по чек-ордеру <№> от <дата обезличена>.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъясняю также, что истцы вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства в общем порядке.

    Судья

Мелеузовского районного суда РБ А.Р. Байрашев

...

...

...

...