Решение по делу № 33-42643/2023 от 18.09.2023

УИД 77RS0027-02-2022-018445-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, представителя ответчика СНТ «Рябинушка» - фио, ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-413/2023 иску Красновой Светланы Юрьевны к СНТ «Рябинушка», Самойлову Виталию Константиновичу об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Краснова С.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам СНТ «Рябинушка», Самойлову В.К. об истребовании документов. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка №197, расположенного в границах СНТ «Рябинушка». 28.05.2022 собственники земельных участков, расположенных в границах СНТ «Рябинушка» обратились в правление СНТ «Рябинушка» и лично к председателю СНТ – Самойлову В.К. с просьбой о предоставлении финансово-хозяйственной документации СНТ «Рябинушка». Однако указанная просьба истца и иных членов СНТ была ответчиками проигнорирована, что, по мнению истца, является незаконным, в связи с чем истец просит суд обязать ответчиков в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу предоставить истцу копии запрошенных у ответчика документов.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика СНТ «Рябинушка» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, полагая, что требования истца являются необоснованными.

Ответчик фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Таким образом, из вышеизложенной нормы материального права следует, член СНТ вправе ознакомиться или по направленному в адрес СНТ заявлению получить за плату заверенные копии только тех документов, которые предусмотрены указанной правовой нормой. В связи с чем, предоставлению надлежащим образом заверенных копий указанных в ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ документов должно предшествовать обращение члена СНТ в адрес СНТ с заявлением об их получении.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, с 02.07.2018 истец Краснова С.Ю. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, севернее адрес, СНТ «Рябинушка», уч. 197 (л.д.11-15а).

15.07.2018 Краснова С.Ю. обратилась к председателю СНТ «Рябинушка» с заявлением о предоставлении возможности пользования электроснабжением до момента надлежащего оформления документов. Так же указанным заявлением Краснова С.Ю. подтвердила свое ознакомление и согласие с Уставом СНТ «Рябинушка», а так же обязалась его исполнять.

25.04.2019 Краснова С.Ю. обратилась с заявлением в СНТ «Рябинушка» о принятии ее в члены СТН, в заявлении так же указала, что с Уставом СНТ и иными локальными актами СНТ она ознакомлена и обязалась их выполнять.

В исковом заявлении истец указывает, что 28.05.2022 она, а так же иные собственники земельных участков, расположенных в границах СНТ «Рябинушка», часть из которых не является членами СНТ, обратились в правление СНТ «Рябинушка» с заявлением о предоставлении им для ознакомления следующих документов:

- Устав СНТ «Рябинушка»;

- протоколы Общих собраний за период с 2004 по 2022 г. включительно, а так же регистрационные листы присутствующих, уведомления о проведении Общих собраний, бюллетени голосовавших, протоколы счетной комиссии (к заочным собраниям), документы (приложения), которые рассматривались и утверждались на Общих собраниях;

- протоколы правления за 2004 – 2022 г. о принятии решений о проведении Общих собраний членов СНТ «Рябинушка»;

- приходно-расходные сметы СТН «Рябинушка» за период с 2004 – 2022 г.;

- финансово-экономическое обоснование размеров взносов членов СНТ «Рябинушка» и платы лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах адрес, без участия в Товариществе за период с 2004 – 2022 г.;

- отчеты ревизионной комиссии за 2004 – 2022 г.;

- отчеты председателя о проделанной работе с 2004 – 2022 г.;

- отчеты правления СНТ «Рябинушка» о проделанной работе с 2004 – 2022 г.;

- финансово-хозяйственную документацию (договоры, акты выполненных работ, платежные документы) обосновывающие расходы членских и целевых взносов утверждённых общим собранием членов СНТ «Рябинушка» за период с 2004 – 2022 г.;

- реестр членов СНТ «Рябинушка» по состоянию на день запроса, без указания персональных данных садоводов.

Однако, как указывает истец, ответчиками данное заявление было проигнорировано, что, по мнению истца, является незаконным.

Ответчик Самойлов В.К., возражая против удовлетворения исковых требований, представил суду письменные возражения на иск, в которых указал, что неоднократно Краснова С.Ю. была ознакомлена с документами СНТ в той части, в которой имеется возможность. Часть документов не была ему передана после его назначения предыдущим председателем. Кроме того, в судебном заседании Самойлов В.К. сообщил суду, что ознакомил Краснову С.Ю. с документами на территории его участка, в беседке. При этом письменных обращений с просьбой о предоставлении документов, ни к нему, как к председателю правления СТН, ни в правление СНТ от Красновой С.Ю. не поступало.

Представитель СНТ «Рябинушка» в судебном заседании обратил внимание на то обстоятельство, что истец Краснова С.Ю. направила обращение по неверному адресу, несмотря на то, что адрес для почтовой корреспонденции указан в Уставе СНТ.

Так, в соответствии с п. 2.3. Устава место нахождения и почтовый адрес Товарищества: адрес, с/т Рябинушка, севернее адрес. Тогда как заявление истцом, несмотря на ознакомление с Уставом, было направлено по адресу: адрес, адрес (л.д. 16, 21).

Суд так же учитывает, что право на ознакомление и получение копий документов, относящихся к деятельности СНТ, в том числе и финансовой, предоставлено законом членам Товарищества, тогда как заявление о предоставлении документов подписано в числе прочих лицами, членами СТН не являющимися.

Кроме того, из материалов дела следует, что СНТ «Рябинушка» на основании обращений собственников земельных участков, в МИФНС №12 по адрес были предоставлены следующие документы: сметы, акты ревизионных комиссий, аудиторское заключение, документы о страховании имущества СНТ, сведения об уплате членских и целевых взносов, и иные документы, касающиеся деятельности СНТ.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В свою очередь суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. Доказательства должны быть относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления того факта, в подтверждение которого представляются стороной.

В нарушение указанных положений действующего законодательства стороной истца не представлено суду доказательств в подтверждение своей позиции по делу, в материалах дела отсутствуют какие-либо допустимые и относимые доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что истец до предъявления иска по настоящему делу в суд обращалась в адрес ответчиков с заявлением о предоставлении ей копий указанных в иске документов, надлежащим образом.

Предоставленный истцом в материалы дела запрос от истца и иных собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ в адрес ответчика (л.д. 16-20) таким доказательством не является, поскольку из его содержания следует, как было указано ранее, что в адрес СНТ «Рябинушка» оно направлено не было.

Суд принимает во внимание и объяснения ответчика фио о том, что истец была ознакомлена с запрошенными документами СНТ, которые истцом в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Красновой Светланы Юрьевны к СНТ «Рябинушка, Самойлову Виталию Константиновичу об истребовании документов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.В. Грибова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.03.2023