Дело №2-5852/2020 50RS0039-01-2020-009617-05
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2020г. г.Раменское
Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,
при секретаре Нагайцевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере <...>. в том числе: <...>.- задолженность по основному долгу; <...>.- по процентам; <...> – по неустойкам, <...>.- по комиссиям, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>.
В обоснование своих требований истец указал, что <дата>. с ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме <...>. с плановым сроком погашения <дата> под <...> годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Размер задолженности в период с <дата>. по <дата>. составляет <...>., из них задолженность: <...>.- по основному долгу; <...> - по процентам; <...> – по неустойкам, <...>.- по комиссиям
В судебное заседание истец ПАО «Почта Банк», извещенное надлежащим образом <дата> своего представителя не направило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1, извещенный <дата> (поступило почтовое уведомление о вручении извещения суда). В связи с неявкой ответчика, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, а в соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Из материалов дела (заявления ФИО1 от <дата>., согласия заемщика (индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» от <дата>., Условий предоставления потребительского кредита и графика платежей), судом установлено, что между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № <номер> от <дата>., на основании которого ответчику ФИО1 предоставлен кредит на сумму <...>. на срок 60 месяцев под <...> годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, <дата>. истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На <дата> размер задолженности составляет <...>.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <...>
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить
Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в сумме <...>., в том числе: <...>.- по основному долгу; <...> - по процентам; <...> по неустойкам, <...>.- по комиссиям, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>.
Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение составлено 02.11.2020г.