Мотивированное решение по делу № 02-1860/2021 от 25.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца по доверенности - фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 307 гражданское дело № 2-1860/2021 по исковому заявлению фио к наименование организации, фио о взыскании денежных средств по договору, возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление фио к наименование организации, фио о взыскании денежных средств по договору и возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано следующее. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор целевого денежного займа № CL171590 посредством сети Интернет по следующему доменному имени: http://starttrack.ru/. http://starttrack.ru/ - инвестиционная платформа, которая, в соответствии с условиями пользовательского соглашения, заключаемого пользователями платформы и размещенного в сети интернет по адресу: http://starttrack.rU//useragreement (пользовательское соглашение), предоставляет возможность лицам, привлекающим инвестиции в коммерческие проекты и инвесторам размешать и получать информацию о коммерческих проектах соответственно с целью их инвестирования, а также заключать сделки, на основании которых привлекаются инвестиции в указанные проекты, оператором которой является наименование организации (ОГРН: 1147746788386). Пользовательским соглашением наименование организации, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что логин и пароль пользователя, предоставляемые ему при регистрации на сайте, являются аналогом собственноручной подписи пользователя (простой электронной подписью). Договор займа заключается посредством использования простой электронной подписи, которой признается логин и пароль пользователя, предоставленные ему при регистрации на сайте. Для расчетов по договорам займа применяется номинальный счет компании, владельцем которого является компания, а бенефициарами номинального счета (владельцами соответствующих денежных средств на номинальном счете) являются пользователи, являющиеся заимодавцами по договорам займа. Зарегистрированный на сайте пользователь, пройдя процедуру идентификации и аккредитации в качестве инвестора, через свой личный кабинет имеет возможность ознакомиться с условиями договора займа, предлагаемыми проектом данному пользователю. В соответствии с договором займа, наименование организации представил наименование организации заем в размере сумма, а наименование организации обязалось возвратить указанную сумму займа и выплатить проценты в размере 27% годовых не позднее первого рабочего дня, следующего за 360 календарным днем с даты вступления договора в законную силу. Заем был представлен дата. дата истек срок возврат займа по договору. дата между наименование организации и фио посредством сети интернет по следующему доменному имени http://starttrack.ru/ был заключен договор поручительства, согласно которому, фио обязался отвечать перед наименование организации в полном объеме за неисполнением обязательств по договору в том же объеме, что и заимодавец. дата между наименование организации и фио был заключен договора переуступки прав требования по договору целевого займа и договора поручительства, заключенными с ответчиками. дата в адрес ответчиков были направлены сообщения о произошедшей переуступке прав требований по договорам, а также требования о взыскании образовавшегося долга по договору займа. Указанные требования остались без удовлетворения. Таким образом, обязательства по договору не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд. На основании изложенного, с учетом уточненного иска, принятого к производству суда дата, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору займа, образовавшуюся по состоянию на дата, в размере сумма, которая состоит из: суммы основного долга по договору в размере сумма, суммы процентов за пользование денежными средствами в размере сумма и неустойки в размере сумма, взыскать проценты и неустойку с дата до дня фактического исполнения решения суда, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности - фио в суд явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснил, что обязательства ответчиками по договору займа не исполнены до настоящего времени.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, не просил об отложении судебного разбирательства.

Представитель ответчика наименование организации в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, не просил об отложении рассмотрения дела, не сообщил суду о причинах неявки, возражений на иск суду не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. Кроме того, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, в связи с чем, а также учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено следующее.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор целевого денежного займа № CL171590 посредством сети Интернет по следующему доменному имени: http://starttrack.ru/.

http://starttrack.ru/ - инвестиционная платформа, которая, в соответствии с условиями пользовательского соглашения, заключаемого пользователями платформы и размещенного в сети интернет по адресу: http://starttrack.rU//useragreement (пользовательское соглашение), предоставляет возможность лицам, привлекающим инвестиции в коммерческие проекты и инвесторам размещать и получать информацию о коммерческих проектах соответственно с целью их инвестирования, а также заключать сделки, на основании которых привлекаются инвестиции в указанные проекты, оператором которой является наименование организации (ОГРН 1147746788386).

Пользовательским соглашением наименование организации, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что логин и пароль пользователя, предоставляемые ему при регистрации на сайте, являются аналогом собственноручной подписи пользователя (простой электронной подписью).

Электронные документы, сформированные пользователем с помощью функций личного кабинета, а также оферты, направляемые пользователю в личный кабинет и акцептованные им путем нажатия клавиши «согласен» или иным аналогичным способом в личном кабинете, считаются подписанными простой электронной подписью пользователя и признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Договор займа заключается посредством использования простой электронной подписи, которой признается логин и пароль пользователя, предоставленные ему при регистрации на сайте.

Для расчетов по договорам займа применяется номинальный счет компании, владельцем которого является компания, а бенефициарами номинального счета (владельцами соответствующих денежных средств на номинальном счете) являются пользователи, являющиеся заимодавцами по договорам займа.

Зарегистрированный на сайте пользователь, пройдя процедуру идентификации и аккредитации в качестве инвестора, через свой личный кабинет имеет возможность ознакомиться с условиями договора займа, предлагаемыми проектом данному пользователю.

Пользователь понимает, что настоящее пользовательское соглашение не регулирует отношения, вытекающие из договора займа, который может быть заключен между пользователем проектом.

В соответствии с договором займа, наименование организации дата представил наименование организации заем в размере сумма, а наименование организации обязалось возвратить указанную сумму займа и выплатить проценты в размере 27% годовых не позднее первого рабочего дня, следующего за 360 календарным днем с даты вступления договора в законную силу.

дата истек срок возврат займа по договору.

дата между наименование организации и фио посредством сети интернет по доменному имени http://starttrack.ru/ был заключен договор поручительства, согласно которому, фио обязался отвечать перед наименование организации в полном объеме за неисполнением обязательств по договору в том же объеме, что и заимодавец.

дата между наименование организации и фио был заключен договора переуступки прав требования по договору целевого займа и договора поручительства, заключенными с ответчиками.

дата в адрес ответчиков были направлены сообщения о произошедшей переуступке прав требований по договорам, а также требования о взыскании образовавшегося долга по договору займа.

Однако, как указано в обоснование иска, обязательства по договору не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом, поручительством.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно представленному в обоснование иска расчету, сумма долга по договору займа по состоянию на дата составила сумму в размере сумма и состоит из:

суммы основного долга по договору в размере сумма;

суммы процентов за пользование денежными средствами в размере сумма;

суммы неустойки в размере сумма

Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях договора.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, ответчиками, на которых законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, сумма основного долга по договору подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от дата, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, сумма указанных процентов не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, сумма процентов, уплачиваемых за пользование займом, подлежит взысканию в полном объеме в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (адрес письма Президиума ВАС РФ от дата № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ").

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от дата № 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, неустойка, о взыскании которой просит истец, является соразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов и неустойки, предусмотренных договором, до дня фактического исполнения решения суда, поскольку данный вывод соответствует разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от дата № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", о том, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Заявление истцом требования о досрочном возврате долга по договору не является основанием для прекращения обязательства должника по договору, в связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования истца о взыскании долга у истца сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения суда, осуществляется в ходе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случае неясности судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе и по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации, фио о взыскании денежных средств по договору и возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу фио в солидарном порядке с наименование организации, фио сумму задолженности по договору, образовавшуюся по состоянию на дата, в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также взыскивать проценты и неустойку, предусмотренные договором, за период с дата по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято судом дата.

Судья фио

1