Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-40/2018 (1-490/2017;) от 30.11.2017

Дело № 1-40/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года г. Ижевск

    Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н.,

    с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска Прокашевой Е.С., Малыгина А.В.,

    потерпевшей ФИО9,

    представителя потерпевшего ФИО6,

    подсудимого Васильева С.В., его защитника – адвоката Шмыкова С.В., действующего на основании удостоверения № 1255 и ордера № 97 от 13 декабря 2017 года,

    при секретаре судебного заседания Евсеенко М.Т.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

Васильева С.В., <данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.В. совершил разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере.

Так, <дата> в дневное время у Васильева С.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения принадлежащих ПАО «Сбербанк России» денежных средств. С целью реализации своего преступного намерения, Васильев С.В. приготовил имеющиеся у него газобаллонный пневматический пистолет модели «МР-654К», а также макет гранаты «Ф-1» в сборе с макетом механизма взрывателя «УЗРГМ», внешне похожие на боевое оружие, которые взял собой для совершения разбойного нападения.

После этого, <дата> около 15 часов 00 минут Васильев С.В. проследовал в отделение № ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, подошел к сотруднику банка ФИО9 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направил газобаллонный пневматический пистолет модели «МР-654К» стволом в ее сторону, применяя его в качестве оружия для психического воздействия, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего потребовал передать ему денежные средства в размере 2 000 000 рублей и 10 000 долларов США, что соответствует 590 657 рублям, всего на общую сумму 2 590 657 рублей, что является особо крупным размером, после чего, подкрепляя угрозу, продемонстрировал макет гранаты «Ф-1» в сборе с макетом механизма взрывателя «УЗРГМ».

В сложившейся обстановке ФИО9, учитывая агрессивное поведение Васильева С.В., угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья восприняла реально и опасалась ее осуществления.

В этот момент Васильев С.В. был задержан прибывшими на место преступления сотрудниками полиции.

    Подсудимый Васильев С.В. признал себя виновным в совершении инкриминированного преступления и пояснил, что <дата> находясь дома, решил сходить в банк и взять там деньги. С собой Васильев взял, в качестве оружия, пневматический пистолет и муляж гранаты, которые приобрел в 2016 году в магазине «Охота». Он зашел в отдел Сбербанка, подошел к окошку и сказал «Мне нужны деньги», сумму не называл. Положил пистолет на стойку, чтобы пригрозить операционисту, доставал ли гранату не помнит. Операционист сказала, что для этого нужно время и ушла, он сел на диван и стал ждать. После этого его задержали. Подробности Васильев С.В. не помнит, так как считает себя психически не здоровым, поскольку не отдавал отчет своим действиям в связи с употреблением лекарственных препаратов и небольшого количества пива. Мотив своих действий объяснить не может.

    В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого данных при расследовании дела и в судебном заседании, на основании ч.3 ст.276 УПК РФ оглашены его показания Васильева С.В., данные на предварительном следствии.

Так, при допросе в качестве обвиняемого Васильев С.В. пояснял, что <дата> он употребил 1,5 литра пива и решил совершить кражу из отделения Сбербанка. Взяв с собой пневматический пистолет Макарова и муляж гранаты, которые приобрел в 2016 г., поехал на такси в отделение ПАО «Сбербанк России» по <адрес>. Зайдя в отделение банка, он подошел к стойке операциониста, положил пистолет на стойку и направил его дулом в сторону сотрудника банка, достал муляж гранаты и потребовал деньги. Какую сумму потребовал не помнит. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.176-179).

    Выслушав оглашенные показания, подсудимый, не оспаривая обстоятельств нападения, пояснил, что данные действия были совершены им в связи с употреблением медицинских препаратов в сочетании с пивом, отчего он не отдавал отчет своим действиям.

    Помимо признания подсудимым вины в совершении преступления, его виновность подтверждается иными исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО9, старшего менеджера по обслуживанию физических лиц в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которым <дата> после 15-00 часов, когда она находилась на рабочем месте, к её окну подошел подсудимый, положил на стол пистолет, направив его ствол в её сторону, и потребовал передать ему 2 000 000 рублей и 10 000 долларов США, после чего он поднял левой рукой гранату и выдернул чеку. Она, испугавшись за свою жизнь и жизнь коллег, сказала ему, что принесет деньги, после чего нажала на тревожную кнопку и ушла в помещение кассы, где оставалась до приезда сотрудников полиции.

Заявлением о преступлении, поступившим от ПАО «Сбербанк России», согласно которому нападение на СДО № Удмуртского отделения № ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>, произошло <дата> около 15 часов 00 минут (л.д.26).

Показаниями представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк России» ФИО6, который суду пояснил, что <дата> в обеденное время поступило сообщение из отделения ПАО «Сбербанк России», находящегося по адресу <адрес>, о том, что в отделении мужчина требует деньги под угрозой применения оружия. Подключившись к системе видеонаблюдения он видел как молодой человек с пистолетом в руках, находясь в клиентском зале, подошел к окну №, вытащил гранату из кармана.

Протоколом выемки диска с видеозаписями камер видеонаблюдения (л.д.105-108).

    Протоколом осмотра изъятого диска, на котором зафиксирован момент разбойного нападения (л.д.109-114).

    Показаниями свидетеля ФИО10, заведующей отделением № ПАО «Сбербанк России», согласно которым <дата> около 15 часов 00 минут ей позвонил сотрудник-консультант клиентского зала Ведехин и сообщил, что в клиентском зале находится мужчина с предметом, похожим на пистолет. Она прошла в свой рабочий кабинет и стала просматривать запись камер видеонаблюдения. Убедившись, что у мужчины в руках находится пистолет, она нажала на тревожную кнопку. Со слов операциониста, мужчина с пистолетом и гранатой в руках потребовал у нее передачи денег, после чего она ушла с рабочего места и спряталась в кассе. Затем приехали сотрудники полиции и задержали мужчину. Денежные средства не похищены небыли.

    Показаниями свидетеля ФИО11, консультанта отделения № ПАО «Сбербанк России», оглашенными на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым <дата> около 15 часов 00 минут, он находился в клиентском зале, он обратил внимание на то, что в помещение кассы пытается войти мужчина. Он заметил, что в руке у мужчины находится предмет похожий на пистолет. Об этом он сообщил заведующей. После чего он проследовал в кабинете заведующей, где вместе с ней стали наблюдать за мужчиной в камеры наблюдения и увидели, что мужчина у окна № демонстрирует пистолет. После этого, заведующая нажала на тревожную кнопку и они стали принимать меры к эвакуации клиентов из помещения банка (л.д.117-118).

Показаниями свидетеля ФИО12 пояснившего суду, что <дата> днем он пришел в отделение Сбербанка по адресу: <адрес>, в это время подсудимый подошел к операционисту, стал говорить и жестикулировать, что-то положил перед ней на стол. Затем работник Сбербанка ушла. В этот момент ФИО12 увидел в руках подсудимого пистолет и гранату. Затем подсудимый сел рядом с ним и сказал, что ему должны принести деньги, пистолет и граната находились у мужчины в руках.

Протоколом осмотра места происшествия - помещения отделения ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты 1 отрезок ленты-скотч со следом обуви, 6 отрезков ленты-скотч со следами рук, запал УЗРГМ, корпус гранаты Ф-1, пистолет МР-654К (л.д.28-34).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на 6 отрезках ленты скотч, имеются 6 следов папиллярного узора рук (следы 1-6), следы 1,2,4,5 оставлены Васильевым С.В. (л.д.40-43).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на отрезке ленты скотч зафиксирован след подошвы обуви с левой ноги Васильева С.В. (л.д.48-52).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленные на исследование предметы являются макетом типа «граната Ф-1» и макетом накального механизма взрывателя типа «УЗРГМ». Предметы взрывчатых веществ не содержат, к категории боеприпасов не относятся, взрывными устройствами не являются, для производства взрыва не пригодны (л.д.57).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленный на экспертизу пистолет является пневматическим пистолетом модели «МР-654К», к разряду огнестрельного оружия не относится. Представленный пистолет для производства выстрелов пригоден. Пули, в количестве 11 шт., извлеченные из магазина представленного пистолета, могут быть использованы для стрельбы из газобаллонного пневматического пистолета МР-654К. Представленные пули, в количестве 41 шт. могут быть использованы для стрельбы из газобаллонного пневматического пистолета МР-654К. Данные пули к разряду боеприпасов не относятся (л.д.62-68).

    Показаниями свидетеля ФИО13, полицейского Ижевской ОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по УР», оглашенными на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым <дата> он находился на суточном дежурстве, совместно с полицейским-водителем ФИО14, от дежурного ПЦО поступила информация о срабатывании в отделении Сбербанка России по адресу: <адрес> тревожной кнопки, а также о нахождении там вооруженного мужчины. В 15 часов 14 минут они прибыли в отделение Сбербанка, там находился молодой человек, в правой руке которого находился пистолет, в левой – граната. После чего молодой человек был задержан (л.д.130-131).

Протоколом личного досмотра Васильева С.В., в ходе которого обнаружены и изъяты пули от пневматического пистолета в количестве 41 штуки, кроссовки «Reebok» (л.д.135).

Показаниями свидетеля ФИО15 - оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, оглашенными на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым <дата> в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в отделении Сбербанка России, расположенном по адресу: <адрес>, сработала сигнализация. Сотрудниками наружных служб был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где был задержан Васильев С.В. В последующем в присутствии понятых им был произведен личный досмотр Васильева С.В., в ходе которого обнаружены и изъяты: пули от пневматического пистолета в количестве 41 штуки, кроссовки «Reebok» (л.д.136-137).

Протоколом выемки у свидетеля ФИО15 изъятых при личном досмотре пуль от пневматического пистолета в количестве 41 штуки и кроссовок «Reebok» (л.д.139-143).

Протоколом осмотра изъятых пуль, кроссовок «Reebok», пневматического газобаллонного пистолета модели «МР-654К», макета типа «граната Ф-1» с макетом механизма взрывателя типа «УЗРГМ» (л.д.144-147).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, водителя службы такси «373», согласно которым <дата> около 15-00 часов он прибыл по вызову к дому № по <адрес> г.Ижевска, где в его автомобиль сел подсудимый, у которого был с собой рюкзак, также он заметил что под его футболкой находился пистолет. По требованию подсудимого он проехал к отделению Сбербанка, где Васильев С.В. достал пистолет, взял из рюкзака гранату, сказал, чтобы он его ждал, и ушел в банк.

Справкой о курсе валют, согласно которой курс 1 доллара США, по состоянию на <дата>, составлял 59,0657 рубля (л.д.102).

    Государственный обвинитель квалифицировал действия Васильева С.В. по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере.

    Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просил суд при назначении Васильеву С.В. наказания учесть смягчающие обстоятельства.

    Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Васильева С.В. по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере.

Виновность подсудимого в совершении разбойного нападения подтверждается показаниями Васильева С.В., подтвердившего факт совершения нападения, согласующими с ними показаниями потерпевшей ФИО9 о том, что именно подсудимый под угрозой предметов, похожих на пистолет и гранату, требовал передачи ему денежных средств, показаниями свидетеля ФИО11, о том, что находясь отделении ПАО Сбербанк, видел как мужчина, пытался войти в кассу, в руках у него был предмет похожий на пистолет, показаниями представителя потерпевшего ФИО6 и свидетеля ФИО10, наблюдавшими за нападением через систему видеонаблюдения и видевшим у подсудимого в руках пистолет и гранату, показаниями свидетеля Свидетель №1, видевшего как Васильев С.В. заходил в отделение Сбербанка с гранатой и пистолетом, показаниями свидетеля ФИО12, находившегося в момент нападения в помещении отделения ПАО Сбербанк, которому подсудимый сказал, что ему должны принести деньги, у мужчины в руках был пистолет и граната, показаниями свидетеля ФИО13, полицейского Ижевский ОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по УР», который произвел задержание подсудимого в отделении Сбербанка, в руках у которого находились пистолет и граната, протоколом выемки и осмотра записи камер видеонаблюдения, на которой зафиксирован момент разбойного нападения, протоколом выемки обуви, которая была на подсудимом в момент нападения, протоколом осмотра места происшествия - помещения отделения ПАО Сбербанк №, по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты запал УЗРГМ, корпус гранаты Ф-1, пистолет МР-654К, 6 отрезков ленты-скотч со следами рук, 1 отрезок ленты-скотч со следом обуви, заключением эксперта № от <дата>, согласно которому следы 1,2,4,5 папиллярного узора рук и след обуви оставлены Васильевым С.В.

У суда нет оснований подвергать сомнению положенные в основу приговора признательные показания Васильева С.В., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку данные показания даны им в присутствии защитника, они не содержат существенных противоречий, протоколы прочитаны и подписаны участниками следственных действий. Перед допросами Васильев С.В. был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае его последующего отказа от этих показаний. Данные показания полностью согласуются с иными представленными суду доказательствами.

Оснований к самооговору Васильева С.В. судом не установлено.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами. Под применением предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

С учетом указанных разъяснений, принимая во внимание, что примененный Васильевым С.В. при нападении предмет является пневматическим пистолетом калибра 4,5 мм. модели «МР-654К», пригодным для производства выстрелов, обладающий поражающими действиями, способный причинить вред здоровью человека, был использован подсудимым для психического воздействия в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, суд считает доказанным, что Васильев С.В., совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую потерпевшая, с учетом обстоятельств нападения, восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О нападении в целях хищения подсудимым денежных средств в особо крупном размере свидетельствуют показания потерпевшей ФИО9, согласно которым Васильевым С.В. были выдвинуты требования о передаче ему денежных средств в размере 2 000 000 рублей и 10 000 долларов США, курс которого составлял 59,0657 рублей за 1 доллар США, то есть общая сумма требования составила 2 590 657 рублей, которая в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ являются особо крупным размером.

<данные скрыты>

<данные скрыты>

В связи с этим, доводы подсудимого о наличии у него расстройства, не позволяющего контролировать свои действия вследствие употребления медицинских препаратов, своего подтверждения не нашли.

    С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, заключения эксперта №-С от <дата>, суд признает его вменяемым по настоящему уголовному делу.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о его личности.

<данные скрыты>

Свидетель ФИО17 проживающая с Васильевым С.В. без заключения брака, характеризовала подсудимого с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева С.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче на предварительном следствии показаний об обстоятельствах возникновения умысла на совершение преступления, приобретения предметов, использованным при нападении, которые до этого сотрудникам правоохранительных действий известны небыли, принесение подсудимым извинений потерпевшей, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Васильева С.В., в связи с его осуждением приговором Завьяловского районного суда г.Ижевска от <дата> к реальному наказанию в виде штрафа, является рецидив преступлений (ч. 1 ст.18 УК РФ).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Согласно пояснениям Васильева С.В. <дата> его преступные действия не были связаны с употреблением алкоголя.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы подсудимого и достоверно свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, в судебном заседании не представлено, в связи с чем оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Васильева С.В., влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

В связи с установлением обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, оснований для изменения их категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый вину признал и раскаялся, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы Васильеву С.В. не назначать.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Васильеву С.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний частью 2 статьи 71 УК РФ. В резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение статьи 69 УК РФ или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

В связи с этим, суд в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначает Васильеву С.В. наказание по совокупности приговоров, путем полного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Завьяловского районного суда УР от <дата>.

<дата> Васильев С.В. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ.

<дата> в отношении Васильева С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. <дата> мера пресечения Васильеву С.В. изменена на домашний арест.

В связи с назначением Васильеву С.В. наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

В соответствии со ст.72 ч.3 УПК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Согласно ст.109 ч.10 п.1 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого, а также время его нахождения под домашним арестом.

Таким образом, в срок отбывания Васильевым С.В. наказания следует зачесть время его нахождения под стражей и домашним арестом с <дата>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного сложения наказания с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору Завьяловского районного суда УР от <дата>, окончательно назначить Васильеву Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты> и штрафа в размере <данные скрыты> руб.

Направить Васильева С.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Наказание в виде штрафа в размере <данные скрыты> руб., на основании ч. 2 ст.71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

    Информация о получателе штрафа: Получатель: УФК по ФИО2 Республике (СУ СК РФ по ФИО2 Республике л/с 04131А58680), ИНН 1831145060, КПП 184001001, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ ФИО2 РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК, БИК 049401001, р/с 40№, Код бюджетной классификации (КБК) 41№.

Меру пресечения Васильеву Сергею Владимировичу, до вступления приговора в законную силу, изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

Взять Васильева С.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Васильеву С.В. исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбывания Васильевым С.В. наказания время его нахождения под стражей и домашним арестом с <дата> до <дата>.

Вещественные доказательства: кроссовки «Reebok» - вернуть Васильеву С.В., диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, газобаллонный пневматический пистолет модели «МР-654К», пули от пневматического пистолета в количестве 41 штуки, макет типа «граната Ф-1», макет механизма взрывателя типа «УЗРГМ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ФИО2 Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.Н. Рябов