Приговор по делу № 10-22174/2021 от 28.10.2021

77RS0006-02-2021-004488-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                                                                               11 августа 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи Каширина С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Алексеевой Е.Г.,

защитника адвоката Сергиенко В.В., предъявившего удостоверение и ордер,

подсудимой Чернявской С.В.,

при секретаре Поповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чернявской Светланы Викторовны, паспортные данные, гражданки РФ, не состоящей в официальном браке, на иждивении детей не имеющей, имеющей среднее образование, официально трудоустроенной в адрес «Ламбумиз» в должности сварщика пластмассы, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

адресВ. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так она (Чернявская С.В.), 30 января 2021 года, примерно в 05 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь около подъезда №3 дома расположенного по адресу: адрес, путем находки завладела, лежавшей на тротуаре, банковской картой адрес № 5536 91** **** 8025, оснащенной технологией бесконтактных платежей «PayPass», с банковским счетом № 40817810800020662700, открытого по адресу: адрес, 2-я Хуторская д. 38А, стр. 26, выданной на имя Демченко Л.Ю., которая материальной ценности для последней не представляет. Воспользовавшись отсутствием потерпевшей Демченко Л.Ю., не контролирующей свое имущество, у нее (Чернявской С.В.) возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, денежных средств, находившихся на данном банковском счете, с помощью указанной карты, оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», через терминалы оплаты, расположенные на кассах Московского метрополитена.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, она (Чернявская С.В.) находясь на северном вестибюле адрес, расположенном по адресу: адрес, проследовала к кассам по продаже и пополнению проездных билетов, где, полагая, что действует в тайне от потерпевшего и окружающих граждан, используя вышеуказанную карту адрес, в 05 часов 37 минут 30 января 2021 года, путем приложения указанной карты к терминалу оплаты, воспользовавшись технологией бесконтактных платежей «PayPass», пополнила счет своей транспортной карты «Тройка» № 3951417083, таким образом, осуществила незаконный перевод денежных средств с банковского счета №40817810800020662700, на сумму сумма, то есть тайно похитила чужое имущество с данного банковского счета на указанную сумму. В продолжение своего преступного умысла она (Чернявская С.В.) в 05 часов 37 минут 30 января 2021 года, путем приложения указанной карты к вышеуказанному терминалу оплаты, воспользовавшись технологией бесконтактных платежей «PayPass», пополнила счет своей транспортной карты «Тройка» № 0026737611, таким образом, осуществила незаконный перевод денежных средств с банковского счета № 40817810800020662700, на сумму сумма, то есть тайно похитила чужое имущество с данного банковского счета на указанную сумму. Далее она (Чернявская С.В.) проследовала в восточный вестибюль станции адрес Арбатско-покровской адрес, расположенном по адресу: адрес, к кассам по продаже и пополнению проездных билетов, где, в 06 часов 26 минут 30 января 2021 года, путем приложения указанной карты к терминалу оплаты, воспользовавшись технологией бесконтактных платежей «PayPass», пополнила счет своей транспортной карты «Тройка» № 0026737611, таким образом, осуществила незаконный перевод денежных средств с банковского счета № 40817810800020662700, на сумму сумма, то есть тайно похитила чужое имущество с данного банковского счета на указанную сумму. В продолжение своего преступного умысла она (Чернявская С.В.) в 06 часов 26 минут 30 января 2021 года, путем приложения карты к вышеуказанному терминалу оплаты, воспользовавшись технологией бесконтактных платежей «PayPass», пополнила счет своей транспортной карты «Тройка» № 3951417083, таким образом, осуществила незаконный перевод денежных средств с банковского счета № 40817810800020662700, на сумму сумма, то есть тайно похитила чужое имущество с данного банковского счета на указанную сумму. В продолжение своего преступного умысла она (Чернявская С.В.) в 06 часов 28 минут 30 января 2021 года, путем приложения указанной карты к вышеуказанному терминалу оплаты, воспользовавшись технологией бесконтактных платежей «PayPass», пополнила счет своей транспортной карты «Тройка» № 0026737611, таким образом, осуществила незаконный перевод денежных средств с банковского счета № 40817810800020662700, на сумму сумма, то есть тайно похитила чужое имущество с данного банковского счета на указанную сумму.

Таким образом она (Чернявская С.В.) действуя единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 05 часов 37 минут до 06 часов 28 минут 30 января 2021 года, используя карту № 5536 91** **** 8025 адрес, оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», с банковским счетом № 40817810800020662700, открытым по адресу: адрес, 2-я Хуторская д.38А, стр. 26, на имя Демченко Л.Ю., тайно похитила денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями Демченко Л.Ю. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, являющийся для неё значительным и распорядилась похищенным по своему усмотрению из корыстной заинтересованности,

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Чернявская С.В. свою вину в совершении преступления признала частично. По существу предъявленного обвинения показала, что 30 января 2021 г. она нашла карту банка «Тинькофф», после чего несколько раз пополнила с данной банковской карты, свои транспортные карты «Тройка», фактические обстоятельства дела признает полностью. Когда нашла карту, знала, что при ее использовании требуется пин-код при использовании через терминал самообслуживания, поэтому пошла к кассе, чтобы пополнить свои карты «Тройка», знала, что до сумма прописью пин-код не требуется. При пополнении карт «Тройка», кассир не запросил у нее (Чернявской С.В.) документы удостоверяющие личность. Потом, когда вышла из метро, выбросила банковскую карту. В содеянном раскаивается, пополнение карт «Тройка», она осуществляла в связи с тяжелым материальным положением, зарплата сумма, также имеются кредитные обязательства, в тот момент у нее не было денежных средств для пополнения своих проездных документов. Кроме того, Чернявская С.В. пояснила, что она страдает тяжелым заболеванием, имеет совершеннолетнего сына, который в настоящей момент служит в армии. Материальный ущерб полностью возмещен потерпевшей стороне добровольно, а также она перед ней извинилась, претензий потерпевшая к ней не имеет.

Судом оглашены показания Чернявской С.В., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она 30 января 2021 года выйдя из своего дома по адресу: адрес из подъезда №3, она нашла на снегу банковскую карту банка «Тинькофф». Положив карту к себе в карман, проследовала к станции метро «Владыкино». Так как у нее было тяжелое материальное положение, то по пути к станции метро, она приняла решение, что пополнит с данной чужой банковской карты свою транспортную карту «Тройка», потому что она знала, что предусмотрена такая функция оплаты товаров без ввода пин-кода. Зайдя в вестибюль адрес, она достала из кошелька, принадлежащую ей транспортную карту «Тройка» № 3951417083, и далее с помощью найденной банковской карты «Тинькофф» на имя «Демченко Людмила», путем бесконтактной оплаты, в кассе, которая находится в вестибюле вышеуказанной станции, примерно в 05 часов 37 минут пополнила свою карту «Тройка» на сумму сумма, далее она достала вторую, принадлежащую ей транспортную карту Тройка № 0026737611 и примерно в 05 часов 38 минут, так же пополнила с данной карты бесконтактным способом, еще на сумму сумма, после чего проследовала на адрес, где в вестибюле указанной станции также две свои вышеуказанные транспортные карты «Тройка» пополнила бесконтактным способом с помощью вышеуказанной карты «Тинькофф», примерно в 06 часов 26 минут и в 06 часов 28 минут, на суммы соответственно сумма, сумма и сумма (так как баланс карты «Тройка» нельзя пополнить свыше сумма), пополнение баланса «Тройки» осуществляла так же в кассе, расположенной в вестибюле вышеуказанной станции метро. Никто из кассиров не спрашивал и не интересовался её документами, не проверял законность владения банковской картой. После того как она пополнила свои карты «Тройка», банковскую карту банка «Тинькофф» она выкинула на улице в мусорный бак около станции адрес. В содеянном раскаивается, вину свою признаёт частично, пополнение карт «Тройка», она осуществляла в связи с тяжелым материальным положением, так как в тот момент у нее не было денежных средств для пополнения своих проездных документов, кроме того она страдает тяжелым заболеванием, лечение которых требует постоянных материальных затрат, так как лечение стоит дорого. Материальный ущерб полностью возмещен потерпевшей стороне, а также она перед ней извинилась, претензий Демченко Л.Ю. к ней не имеет, (Том №1 л.д. 56-58, 174-176).

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой Чернявской С.В., сопоставив показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей между собой и с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в судебном заседании установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей Демченко Л.Ю., данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым 30 января 2021 года она, проснувшись утром приблизительно в 08 часов 30 минут, взяла телефон в руки и увидела сообщения от банка «Тинькофф» о том, что у неё были списаны денежные средства с принадлежащей ей дебетовой именной банковской карты указанного банка, номер *****8025. Списание денежных средств были 30 января 2021 года на сумму сумма в 05 часов 37 минут, сумма 05 часов 38 минут, сумма 06 часов 26 минут, сумма 06 часов 26 минут, сумма 06 часов 28 минут. После чего она начала спрашивать у своего сына Демченко Никиты, где находится её банковская карта, так как он последний кто ее брал. Сын пояснил, что брал карту, однако найти ее не может. Она тут же позвонила на горячую линию банка «Тинькофф» и попросила заблокировать карту, а также предоставить ей выписку из банка о совершенных транзакциях, что было сделано представителями банка. Позже она проследовала в отдел полиции и написала заявление по факту кражи денежных средств со счета банковской карты «Тинькофф банк». Общая сумма ущерба составила сумма, что является для неё значительным ущербом, (том №1 л.д. 40-42);

- показаниями свидетеля Демченко Н.Е., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, о том, что 30 января 2021 года, примерно в 03 часа 10 минут он отправился в магазин «Виктория» находящийся рядом с домом, с собой он взял банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую его матери - Демченко Л.Ю. В магазине он совершил покупки, расплатившись вышеуказанной картой бесконтактно, карту он положил в наружный карман своей куртки, и вернулся домой. Утром того же дня, Демченко Л.Ю. разбудила его и спросила, где указанная карта, и не совершал ли он покупок по карте, показала мне смс-сообщения об операциях по данной карте, где было указанно, что в период с 05 часов 37 минут до 06 часов 28 минут, были совершены указанные транзакции по карте на общую сумму сумма. Он ответил, что не совершал данные операции, так как был дома, и кто их совершил не знает, (том №1 Л.д. 99-101);

- показаниями свидетеля Знаткина А.А., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он является сожителем Чернявской С.В. 30 января 2021 года, примерно в 05 часов 15 минут, он и Чернявской С.В. отправились на работу, выйдя из квартиры вместе. Далее проследовали вдвоем до адрес линии, и зашли в вестибюль. В вестибюле Чернявская С.В. достала из кошелька две карты «Тройка» (одной из карт иногда пользуется и он), и стала их пополнять в кассе бесконтактным способом, он в это время стоял рядом, но особо не обращал внимания на действия Чернявской С.В.. После пополнения карт «Тройка» он с Чернявской С.В. проследовал к турникетам, где оплатила проезд ему и себе, приложив пополненные карты «Тройка» к валидаторам. Далее он с Чернявской С.В. доехал до станции метро адрес адрес, где в вестибюле станции также две вышеуказанные карты «Тройка» Чернявская С.В. пополнила бесконтактным способом с банковской карты. Вечером после работы Чернявская С.В. сообщила ему, что нашла чужую банковскую карту, которую впоследствии выкинула. О том, что она пополняла с найденной чужой банковской карты свои транспортные карты «Тройка» ему не говорила, (том №1 л.д. 102-104);

- показаниями свидетеля Сорокина Е.А., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по полученной оперативной информации, а также при содействии сотрудников ОСТМ УВД на ММ и перепроверкой информации с помощью адрес, в совершении данного преступления установлена причастность к совершению преступления ранее Чернявской С.В., которая в последствии была задержан, (том №1 л.д. 85-87);

- показаниями свидетеля Малахова В.В. аналогичных по своему содержанию показаниям свидетеля Сорокина Е.А. (том №1 л.д. 88-90);

- показаниями свидетелей Новрузовой Е.В. и Сергеевой А.А. данных ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, об обстоятельствах при которых они участвовали в качестве понятых, при проведении личного досмотра Чернявской С.В., у которой были изъяты личные веще, в том числе транспортные карты «Тройка», (том №1 л.д. 91-94, 95-98).

Помимо вышеприведенных показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимой в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Демченко Л.Ю. о похищении денежных средств в сумме сумма со счета карты адрес на её имя. (том №1 л.д. 9);

- рапортом сотрудника полиции Сорокина Е.А., об обстоятельствах совершения преступления и задержания подозреваемой, (том №1 л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 01 февраля 2021 года осмотрен кассовая зона восточного вестибюля станции адрес Арбатско-Покровской адрес, (том №1 л.д. 25-27);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 01 февраля 2021 года осмотрен кассовая зона северного вестибюля адрес, (том №1 л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому у Чернявской С.В. в ходе личного досмотра были изъяты личные вещи, в том числе 2 карты тройка №3951417083, № 0026737611, (том №1 л.д. 61-62);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены кассовые чеки с терминалов за 30 января 2021 года и выписки адрес по банковской карте, принадлежащей Демченко Л.Ю., (том №1 л.д. 68-76);

- протоколом осмотра видеозаписи, с камер видеонаблюдения, расположенных на станции адрес Арбатско-Покровской адрес и «Владыкино» Серпуховско-Тимирязевской адрес. В ходе просмотра видеозаписи «Камеры № 36» («Владыкино») видно как 30 января 2021 года в 05 часов 37 минут Чернявская С.В. с Знаткиным А.А. подходят к кассам, производят там какие-то манипуляции и на «Камера № 35» они проходят через турникеты, ведущие на адрес. В ходе просмотра видеозаписи «Камеры № 04» в обзор которой входит кассовая зона станции адрес Арбатско-Покровской адрес установлено, что 30 января 2021 года в 06 часов 26 минут Чернявская С.В. со Знаткиным А.А. подходят к кассам, Чернявская С.В. прикладывает к терминалу по оплате, предмет схожий с банковской картой, далее они отходят от касс, (том №1 л.д. 118-121);

- вещественными доказательствами: транспортные карты тройка №3951417083, № 0026737611, кассовые чеки с терминалов за 30 января 2021 г. и выписки адрес по банковской карте, DVD- диск содержащий видеоматериал с камер видеонаблюдения.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой Чернявской С.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Показания потерпевшей Демченко Л.Ю., свидетелей Демченко Н.Е., Знаткина А.А., Сорокина Е.А., Малахова В.В., Новрузовой Е.В., Сергеевой А.А., суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования, дали подробные и последовательные изобличающие подсудимую Чернявскую С.В. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимой, в материалах дела не содержится и стороной защиты не приведено, а потому учитывая, что их показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными и приводит в обоснование вины подсудимой.

Оценивая показания подсудимой, данные ею в ходе судебного заседания, суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, в связи с чем, с учетом заинтересованности подсудимой в благоприятном исходе дела, те или иные показания суд признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Суд доверяет показаниям подсудимой Чернявской С.В. в части признания ею своей вины в содеянном, что имело место при вышеприведенных установленных судом обстоятельствах, поскольку показания подсудимой Чернявской С.В. в указанной части согласуются с вышеприведенными показаниями потерпевшей, свидетелей и с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, кроме того, судом установлено, что допросы Чернявской С.В. произведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Перечисленные доказательства свидетельствуют об обоснованности предъявленного подсудимой обвинения в совершении кражи, то есть тайном хищении денежных средств, принадлежащих потерпевшей Демченко Л.Ю., с банковского счета последней, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

О корыстном мотиве и направленности умысла подсудимой Чернявской С.В. свидетельствуют ее действия, направленные на завладение денежными средствами потерпевшей. Судом объективно установлено, что Чернявская С.В. найдя чужую банковскую карту «Тинькофф» действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пополнила счета своих двух карт «Тройка», таким образом осуществила незаконный перевод денежных средств с банковского счета, на общую сумму сумма, после чего выкинула банковскую карту.

Воспользовавшись технологией бесконтактных платежей «PayPass», подсудимая пополнила счет своих транспортных карт «Тройка» и оплатила проезд на метрополитене, то есть подсудимая распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем преступление является оконченным.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой Чернявской С.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Вопреки доводам стороны защиты, п. «г» ст. 158 ч. 3 УК РФ предусматривает ответственность за кражу, совершенную "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств" при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со ст. 159.3 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

В данном случае, при хищении денег со счета потерпевшей не было оказано воздействие на владельца карты или на иное лицо, следовательно, признаки мошенничества отсутствуют, в связи с чем действия Чернявской С.В., исходя из примененного ей способа хищения чужого имущества, свидетельствуют о совершении кражи.

Доводы стороны защиты о необходимости переквалификации действий подсудимой на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ основаны на неверном толковании положений уголовного закона.

Статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

По смыслу уголовного закона, хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

Однако, как следует из материалов уголовного дела, Чернявская С.В., найдя банковскую карту потерпевшей, пополнила счета своих двух карт «Тройка». Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров. Соответственно подсудимая ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщала и в заблуждение их не вводила.

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Ссылка стороны защиты на разъяснения, содержащиеся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", является необоснованной. Эти разъяснения были даны применительно к ранее действовавшей редакции ст. 159.3 УК РФ. Однако Федеральным законом от 23 апреля 2018 года N 111-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в ст. 159.3 УК РФ были внесены изменения: из диспозиции данной статьи исключено указание на то, что под таким мошенничеством понимается "хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации". Этим же Законом введена уголовная ответственность по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу с банковского счета.

Ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не полежит удовлетворению, поскольку Чернявской С.В. предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания Чернявской С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернявской С.В. суд признает:

- на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристик по месту жительства и работы, трудное материальное положение подсудимой, наличие хронического заболевания. Кроме того, суд принимает вот внимание, что подсудимая оказывает материальную и иную помощь своему совершеннолетнему сыну.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернявской С.В., судом не установлено.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимой Чернявской С.В., ее здоровья, имущественного положения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд, учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, поведение подсудимой непосредственно после совершения преступления, положения ст. ст. 6, 7 УК РФ, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом имущественного положения подсудимой, данных о личности, не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, имущественное положение, состояние здоровья подсудимой, суд считает возможным не назначать Чернявской С.В дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также состояние здоровья подсудимой, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества и реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, приходя к выводу о целесообразности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Суд, назначая условное наказание, полагает необходимым возложить на условно осужденную с учетом ее состояния здоровья, трудоспособности исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться по вызовам указанного органа один раз в месяц.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Чернявской С.В от уголовной ответственности и наказания, а также для применения ст. 82 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотивы и цели совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые в данном случае не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Чернявскую Светлану Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Чернявской Светлане Викторовне, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Чернявскую Светлану Викторовну на период испытательного срока обязанности: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения Чернявской Светлане Викторовне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: транспортные карты тройка №3951417083, № 0026737611; DVD- диск содержащий видеоматериал с камер видеонаблюдения, кассовые чеки с терминалов за и выписки адрес по банковской карте – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня срок вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 суток после вручения ей копии приговора или апелляционного представления, а равно жалобы затрагивающей ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: С.В. Каширин

1