Заочное решение по делу № 02-3506/2018 от 02.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года г. Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федотова Д.И., при секретаре Селионове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3506/18 по иску Мансурова Р.Б. к ООО «Продюсерская компания Аквамарин» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мансуров Р.Б. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Продюсерская компания Аквамарин», и просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 1 070 231 руб., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 206 340, 54 руб.

Требования мотивированы тем, что с ***** г. по **** г. истец работал у ответчика в должности исполнительного продюсера. По состоянию на ****г. у ответчика образовалась задолженность по заработной плате в размере 1 070 231 руб., которую он признал гарантийным письмом от ****г., и обязался погасить ее до ****г., однако свое обязательство нарушил, и до настоящего времени выплату не произвел.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 5 ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что ****г. между ООО «Продюсерская компания Аквамарин» и Мансуровым Р.Б. заключен трудовой договор, в соответствии с которым он принят на работу на должность исполнительного продюсера.

****г. трудовые отношения прекращены на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Гарантийным письмом от ****г. ответчик гарантировал истцу оплату задолженности в размере 1 070 231 руб. в срок до ****г., однако из приобщенной к делу выписки с банковской карты истца, задолженность ответчиком не погашена.

Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, работодатель должен доказать соблюдение установленной законом обязанности по своевременной выплате работнику заработной платы, письменные доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть доводы истца, находятся в распоряжении ответчика.

Действующее трудовое законодательство исходит из принципа неукоснительного соблюдения прав работника, вместе с тем ответчиком не представлены документы (платежные ведомости, платежные поручения о перечислении заработной платы в безналичном порядке на счет работника или др.), подтверждающие отсутствие задолженности по оплате труда истца.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу задолженности по заработной плате, с него подлежит взысканию 1 070 213 руб., а так же в соответствии со ст. 236 ТК РФ, проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 206 340, 54 руб., начиная с 03.07.2017 г. по 28.06.2018 г. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

При этом у ответчика имелась возможность представить возражения на иск, однако этим правом он не воспользовался, поэтому оснований не доверять расчету задолженности, представленному истцом, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере  14 582,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Продюсерская компания Аквамарин» в пользу Мансурова Р.Б. задолженность по заработной плате в размере 1 070 231 руб., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 206 340, 54 руб.

Взыскать с ООО «Продюсерская компания Аквамарин» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере  14 582,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: