Решение по делу № 02-0321/2017 от 17.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017года город Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Г., при секретаре Абубакарове Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-321/17 по иску ... к … , … о признании договора о передаче прав и дополнительного соглашения к нему недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Зизень Р.Н. обратился в суд к ответчикам наименование организации, наименование организации с настоящим иском о признании договора передачи прав за № 4 от дата и дополнительного соглашения № 1 от дата к нему недействительными, указав в обоснование требований на то, что дата между ответчиками был заключен Договор передачи прав №4 и дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым наименование организации полностью уступил в пользу наименование организации права требования по Кредитному договору ... от дата, заключенному между ним, истцом, и третьим лицом наименование организации, поскольку указанный договор апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата считается расторгнутым, а потому, по мнению истца, договор передачи прав за № 4 от дата и дополнительное соглашение № 1 к нему являются ничтожной сделкой.

Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал.

Представитель ответчиков наименование организации, наименование организации, третьего лица наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования иска не признала по основаниям изложенным, в представленных ранее возражениях на иск.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, полагает, что иск удовлетворению не подлежит, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации и Зизень Р.Н. заключен Кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил Зизень Р.Н. кредит для приобретения, ремонта и благоустройства квартиры в размере сумма сроком на 182 месяца, под 11% годовых, а Зизень Р.Н. обязался вернуть кредит и уплатить причитающиеся проценты.

дата между Зизень Р.Н. и Максимовым К.В. был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, в соответствии с которым указанное недвижимое имущество приобретается за счет кредитных средств, предоставляемых наименование организации по кредитному договору ... от дата

дата Банком составлена закладная, удостоверяющая права Банка, как Залогодержателя в отношении заложенного имущества, зарегистрированная в установленном законом порядке.

Договор купли-продажи, переход права собственности и ипотека должным образом зарегистрированы Управлением Росреестра по Московской области дата за регистрационными номерами: ... и ...

В период действия договора Зизень Р.Н. были нарушены его условия в части сроков и сумм возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность и наименование организации вынужден был обратиться за защитой своих прав в Пресненский районный суд г.Москвы.

дата Пресненским районным судом г.Москвы вынесено решение по гражданскому делу ... по иску наименование организации к Зизень Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора взыскании судебных расходов, которым исковые требования были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Пресненского районного суда от дата отменено и вынесено новое решение об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

дата между Банком и наименование организации заключен договор о передаче прав № 1, а также дополнительное соглашение № 1 к нему.

Согласно п.1.1 указанного Договора, Банк передает в полном объеме, а наименование организации принимает в полном объеме и оплачивает принадлежащие банку права (требования) к физическому лицу (лицам) на получение исполнения по денежным обязательствам, возникших из кредитных договоров. Указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору. При этом в силу адрес соглашения № 1 к договору о передаче прав № 1 от дата, стороны определили, что в связи с тем, что передаваемые по Договору права (требования) на получение исполнения по денежным обязательствам, возникшим из Кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к Договору, удостоверены закладными, передача прав осуществляется путем передачи Банком Обществу прав на закладные, удостоверяющие передаваемые права.

Согласно приложению №1 к Договору о передаче прав № 1 от дата права, удостоверенные закладной, выданной Зизень Р.Н. также перешли от Банка к наименование организации, что подтверждается соответствующей отметкой на закладной датированной дата

дата между наименование организации и наименование организации заключили договор о передаче прав № 4, согласно п.1.1 которого наименование организации передает в полном объеме, а наименование организации принимает в полном объеме и оплачивает принадлежащие наименование организации права (требования) к физическому лицу (лицам) на получение исполнения по денежным обязательствам, возникших из кредитных договоров, указанных в Приложении №1 к Договору, заключенных между наименование организации и Зизень Р.Н.

При этом в силу адрес соглашения № 1 к договору о передаче прав № 4 от дата стороны определили, что в связи с тем, что передаваемые по Договору права (требования) на получение исполнения по денежным обязательствам, возникшим из Кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к Договору, удостоверены закладными, передача прав осуществляется путем передачи наименование организации наименование организации прав на закладные, удостоверяющие передаваемые права, о чем при передаче на закладных также была сделана соответствующая пометка.

дата Пресненский районный суд удовлетворил заявление представителя наименование организации, наименование организации, наименование организации о процессуальном правопреемстве, заменив истца наименование организации на наименование организации.

Не согласившись с указанным определением Зизень Р.Н. подана частная жалоба на указанное определение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата определение Пресненского районного суда от дата оставлено без изменения, а частная жалоба заявителя без удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением суда Кредитный договор ... от дата расторгнут, однако Заемщик не освобожден от обязанности исполнить принятые на себя обязательства по указанному договору по возврату денежных средств.

Как следует из п.4.4.4. Кредитного договора ... от дата, Банк вправе предать свои права по настоящему Договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем передачи прав по закладной.

С данным пунктом истец согласился, подписав Кредитный договор.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для признания договора уступки права требования недействительным, поскольку кредитным договором предусмотрено право банка уступить третьим лицам возникшие из этого договора права требования к заемщику, а действующее законодательство не содержит норм, запрещающих или ограничивающих возможность передачи кредитором права требования по кредитным договорам, должником по которым является физическое лицо, а потому оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, наименование организации о признании договора о передаче прав и дополнительного соглашения к нему недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г.Лебедева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата город Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-321/17 по иску фио к наименование организации, наименование организации о признании договора о передаче прав и дополнительного соглашения к нему недействительным,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, наименование организации о признании договора о передаче прав и дополнительного соглашения к нему недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г.Лебедева

...