Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1051/2014 от 06.10.2014

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                            6 ноября 2014 года

Советский районный суд г. Красноярска, в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Валенко А.В.,

подсудимого Ващилова С.А.,

защитника подсудимого Ващилова С.А. - адвоката Наболь Т.В., предъявившей ордер № от 6.11.2014 года, удостоверение №

при секретаре Капельщиковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ВАЩИЛОВ С.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

24.01.2014 года в г. Красноярске Ващилов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24.01.2014 года в 4 часа 00 минут Ващилов С.А., после совместного распития спиртных напитков с СВИДЕТЕЛЬ 1 и СВИДЕТЕЛЬ 2 по месту своего жительства в комнате № по <адрес>, зашел в комнату №, где увидел спящую на стуле знакомую ПОТЕРПЕВШАЯ При этом, перекладывая ПОТЕРПЕВШАЯ на диван, Ващилов С.А. увидел на ее шее золотую цепь с кулоном, которые решил похитить.

Реализуя задуманное, 24.01.2014 года примерно в 4 часа 20 минут, Ващилов С.А., убедившись в том, что ПОТЕРПЕВШАЯ крепко спит и за его действиями никто не наблюдает, снял с шеи последней, тем самым тайно похитил, цепь и кулон из золота 585 пробы общим весом 12,86 грамм стоимостью 1375 рублей 07 копеек за 1 грамм золота, общей стоимостью 17 683 рубля 40 копеек.

Завладев похищенным, Ващилов С.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ПОТЕРПЕВШАЯ значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Ващилов С.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Наболь Т.В. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ в судебное заседание не явилась, о назначении слушания дела в особом порядке, о его времени и месте извещена надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не заявила, ходатайства об отложении слушания, о намерении принять в нем личное участие от потерпевшей не поступали.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все необходимые условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, наказание за инкриминируемое Ващилову С.А. преступление, не превышает 10 лет, подсудимый согласен с обвинением, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Ващилова С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного Ващиловым С.А. преступления, данные о его личности: молод, не судим, имеет место жительства и регистрацию в Красноярском крае, характеризуется положительно, работает без оформления трудовых отношений, выразил твердое намерение встать на путь исправления, в полном объеме возместить ущерб потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной; чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ващилова С.А., в соответствии с ч. 1-1 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так, факт совершения Ващиловым С.А. рассматриваемого преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен судом и не оспаривается подсудимым.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ващиловым С.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Ващилова С.А. может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы условно.

С учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, личности подсудимого, его возраста, материального и семейного положения, суд не усматривает оснований для назначения Ващилову С.А. наказания в виде: штрафа, обязательных или исправительных работ, реального лишения свободы, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ,.

При этом наказание Ващилову С.А. подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По делу потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ заявлен гражданский иск о взыскании с Ващилова С.А. причиненного преступлением материального ущерба в сумме 17683 рубля 40 копеек.

Подсудимый Ващилов С.А. вышеуказанные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку соответствующий размер ущерба установлен судом, подтверждается материалами дела, вред имуществу ПОТЕРПЕВШАЯ причинен противоправными действиями Ващилова С.А., до настоящего времени не возмещен, гражданский иск ПОТЕРПЕВШАЯ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВАЩИЛОВ С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ващилову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Ващилова С.А.: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни; в течение двух месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости - соответствующий курс лечения; в течение трех месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу возместить потерпевшей, причиненный преступлением материальный ущерб.

Исковые требования ПОТЕРПЕВШАЯ к ВАЩИЛОВ С.А. удовлетворить.

Взыскать с ВАЩИЛОВ С.А. в пользу ПОТЕРПЕВШАЯ сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 17683 (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 40 копеек.

Вещественное доказательство: залоговый билет, приобщенный к материалам настоящего уголовного дела, хранить при деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья    Т.С. Соколкина