Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-41/2020 от 05.06.2020

№ 13-41/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2020 года село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Поленниковой Т.В., при секретаре Толбине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Общества с ограниченной ответственностью «Алтай» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алтай» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-290/2016.

Требования мотивированы тем, что АО «Россельхозбанк» обратилось в Шебалинский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Симоновым Е.Г., Т.В., Щукину В.А., Пановой С.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <ДАТА>. Решением суда от 11.05.2016 по делу № 2-290/2016 исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, с ответчиков взыскана в сумме <данные изъяты>. <ДАТА> между ООО «Алтай» и АО «Россельхозбанк» заключен договор уступки прав (требований) № <данные изъяты> по которому ООО «Алтай» приобрело права требования к Симоновым Е.Г., Т.В., Щукину В.А., Пановой С.Н. по кредитному договору № <данные изъяты> от <ДАТА>

В судебное заседание представитель ООО «Алтай» не явился, извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц АО «Россельхозбанк», Шебалинского РОСП УФССП России по Республике Алтай, извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Должники Симоновы Е.Г., Т.В., Щукин В.А., Панова С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В силу ч.ч.1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2).

Частью 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствие с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 11.05.2016, частично удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Симоновым Е.Г., Т.В., Щукину В.А., Пановой С.Н. С последних в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <ДАТА>, в размере <данные изъяты>. Отказано в удовлетворении требования о взыскании с Симоновых Е.Г., Т.В., Щукина В.А., Пановой С.Н. в солидарном порядке процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с <ДАТА> по день исполнения решения суда.

Согласно договору уступки прав требования № <данные изъяты> от <ДАТА>, а также приложению №1 АО «Россельхозбанк» передало ООО «Алтай» права (требования) к должникам Симоновым Е.Г., Т.В., Щукину В.А., Пановой С.Н. по кредитному договору № <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, кредитный договор № <данные изъяты> не содержит условие о запрете такой уступки требования.

Принимая во внимание, что права требования по названному договору перешли к ООО «Алтай» на основании приведенного договора, у суда имеются основания для замены истца в порядке процессуального правопреемства на основании ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Алтай» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

По гражданскому делу № 2-290/2016 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Симонову Е.Г., Симоновой Т.В., Щукину В.А., Пановой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору произвести процессуальное правопреемство взыскателя Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на Общество с ограниченной ответственностью «Алтай».

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Поленникова