РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области
в составе
председательствующего судьи Николаева М.Н.
при секретаре Волковой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Администрации г. Подольска, МУП «Бюро по приватизации жилья г. Подольска», ОАО «Подольский машиностроительный завод» о признании права собственности
Установил
Рыбаков А.Н. обратился в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Администрации г. Подольска, МУП «Бюро по приватизации жилья г. Подольска», ОАО «Подольский машиностроительный завод» о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес>, в равных долях по 1/2 доле за каждым, указав, что он вместе с сыном занимает спорное жилое помещение по договору социального найма, ранее в приватизации не участвовал.
Рыбаков А.Н. в судебном заседании иск поддержал.
Представитель Администрации г. Подольска в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Представитель МУП «Бюро по приватизации жилья г. Подольска» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ОАО «Подольский машиностроительный завод» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
3-е лицо МУЖРП-4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 36).
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Судом установлено, что согласно выписки из домовой книги на <адрес> зарегистрированы как проживающие ФИО2 и ФИО1 2000 г.р., в спорной квартире они зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ г.
В указанной выписке и в выписке из лицевого счета на спорную квартиру отражено, что квартира муниципальная (л.д. 6, 7).
Желая приватизировать квартиру Рыбаков А.Н. обратился в МУП «Бюро по приватизации жилья г. Подольска», где ему отказано в приватизации, в связи с тем, что на указанную квартиру не зарегистрировано право муниципальной собственности (л.д. 8).
Суд находит такой отказ незаконным, так как отсутствие зарегистрированного права муниципальной собственности не указано в законе как основание к отказу в приватизации жилого помещения.
Истцы ране в приватизации не участвовали, что подтверждено справкой МУП «Бюро по приватизации жилья г. Подольска» (л.д. 10).
Ранее указанный дом являлся общежитием, принадлежал ОАО «Подольский машиностроительный завод», от которого суду не поступило возражений против иска.
При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению и суд признает право собственности на <адрес> за ФИО2 на 1/2 долю, за ФИО1 на 1/2 долю.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Решил
Иск ФИО2 в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Администрации г. Подольска, МУП «Бюро по приватизации жилья г. Подольска», ОАО «Подольский машиностроительный завод» о признании права собственности удовлетворить.
Признать право собственности на <адрес> за ФИО2 на 1/2 долю, за ФИО1 на 1/2 долю.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Судья