Мотивированное решение от 01.02.2019 по делу № 02-0466/2019 от 25.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года                                                                                                       г. Москва

 

        Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Козиной Т.Ю.,

при секретаре Кондракове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-466/19  по  иску Степанова С. В. к Сидоренковой  И.В., Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на наследственное имущество,

 

УСТАНОВИЛ:

                Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на наследственное имущество.

         Требования мотивирует тем, что в порядке приватизации ему и его бабушке Степановой Т.М. была  передана с совместную собственность без определения долей квартира по адресу: *.

*. умерла бабушка истца *  После ее смерти открылось наследство в виде * доли в праве собственности на указанную квартиру. Наследниками первой очереди к имуществу умершей  являлся  ее сын Степанов В.С.(отец истца). При жизни Степанов  В.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти своей матери  не обращался, однако фактически принял наследство, распорядился  вещами умершей, понес расходы на погребение, нес бремя содержания имущества. *  отец истца Степанов В.С. умер. После его смерти истец  не обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца.

Просит истец установить факт принятия Степановым В.С.  наследства после смерти Степановой Т.М.,  определить по *  доли за ним  и *  в праве собственности на квартиру по адресу*, установить факт принятия Степановым  С.В.  наследства после смерти Степанова В.С., признать за истцом право собственности на * долю квартиры в порядке наследования по закону.

                   В судебное заседание истец, его  представитель явились, иск поддержали.

                 Представитель ответчика Департамента городского имущества  г. Москвы в суд не явился, извещен.

Ответчик Сидоренкова И.В.  в суде  иск признала  полностью, ей  разъяснены  последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в частности, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчику ясны и понятны.

Представитель третьего  лица Управления Росреестра по г. Москве в суд не явился,  извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  не явившихся лиц.

Выслушав стороны, свидетеля,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности,  если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

                В соответствии с ч. 2 п. 9 той же статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. 

   Согласно ст. 1111 ГК РФ  наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

             Судом при рассмотрении дела установлено, что квартира по адресу: *была передана в совместную собственность без определения долей Степановой Т. М. и Степанову С. В.  на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от *

        * Степанова Т.М.  умерла. Наследственное дело после ее смерти не открывалось.

Наследником  первой очереди к имуществу умершей являлся  сын Степанов В.С. (отец истца), который к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей   не обращался,  однако, фактически принял его, произвел за свой счет ремонт, оплачивал жилищно-коммунальные услуги, проживал в спорной квартире.

         * Степанов В.С. умер. С заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась супруга  Степанова Т.И.

Сын Степанова  В.С. (истец по настоящему делу)  не обращался  к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца, однако фактически принял наследство, оплачивал жилищно-коммунальные услуги, проживал в спорной квартире, забрал личные вещи отца.

Указанные обстоятельства  подтверждаются  письменными материалами дела, показаниями свидетеля.

        * Степанова Т.И. умерла. После ее смерти  с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Сидоренкова И.В. (ответчик по настоящему делу).

        При таких обстоятельствах, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными требования заявителя о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти Степановой Т.М., Степанова В.С., которые нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку  Степанов В.С. , истец Степанов С.В.  вступили  во владение  имуществом после смерти соответственно  Степановой Т.М. и Степанова В.С., несли  бремя содержания имущества, проживали в спорной квартире.

При определении  доли наследства суд исходит из положений  статьи 3.1  Закона РФ  от 04.07.1991 г.  1541 -1 « О приватизации жилищного фонда в РФ», в которой указано, что  в  случае смерти одного из участников  совместной  собственности  на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 г., определяются доли участников  общей  собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом  указанные доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: * признаются равными.

Доля истца, как участника приватизации, в праве собственности на квартиру составляет* доля умершей  Степановой  Т.М.  также  *.

При таких обстоятельствах, требования о признании права собственности на * долю квартиры в порядке наследования по закону заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

        На основании вышеизложенного, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова С.В. удовлетворить полностью.

Установить факт принятия Степановым  В. С. наследства открывшегося после смерти Степановой Т. М.  умершей * 

Установить факт принятия Степановым  С.В.  наследства открывшегося после смерти Степанова В. С.  умершего *. 

Определить Степанову  С.В.  * долю в праве общей долевой собственности на квартиру: *.

Признать за Степановым С. В. право собственности на * долю в праве общей долевой собственности на квартиру: * в порядке наследования по закону.

Решение является основанием для регистрации права собственности за Степановым   Сергеем Валерьевичем  на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме  через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

 

 

Судья                                                                                                        .. ░░░░░░

 

 

                   ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.02. 2019 .

 

 

 

 

 

02-0466/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 29.01.2019
Истцы
Степанов С.В.
Ответчики
Сидоренкова И.В.
Степанова Т.И.
Департамента городского имущества г. Москвы
Суд
Черемушкинский районный суд
Судья
Козина Т.Ю.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее