РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2019 года г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Козиной Т.Ю.,
при секретаре Кондракове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-466/19 по иску Степанова С. В. к Сидоренковой И.В., Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на наследственное имущество.
Требования мотивирует тем, что в порядке приватизации ему и его бабушке Степановой Т.М. была передана с совместную собственность без определения долей квартира по адресу: *.
*. умерла бабушка истца * После ее смерти открылось наследство в виде * доли в праве собственности на указанную квартиру. Наследниками первой очереди к имуществу умершей являлся ее сын Степанов В.С.(отец истца). При жизни Степанов В.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти своей матери не обращался, однако фактически принял наследство, распорядился вещами умершей, понес расходы на погребение, нес бремя содержания имущества. * отец истца Степанов В.С. умер. После его смерти истец не обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца.
Просит истец установить факт принятия Степановым В.С. наследства после смерти Степановой Т.М., определить по * доли за ним и * в праве собственности на квартиру по адресу*, установить факт принятия Степановым С.В. наследства после смерти Степанова В.С., признать за истцом право собственности на * долю квартиры в порядке наследования по закону.
В судебное заседание истец, его представитель явились, иск поддержали.
Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы в суд не явился, извещен.
Ответчик Сидоренкова И.В. в суде иск признала полностью, ей разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в частности, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчику ясны и понятны.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в суд не явился, извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с ч. 2 п. 9 той же статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Судом при рассмотрении дела установлено, что квартира по адресу: *была передана в совместную собственность без определения долей Степановой Т. М. и Степанову С. В. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от *
* Степанова Т.М. умерла. Наследственное дело после ее смерти не открывалось.
Наследником первой очереди к имуществу умершей являлся сын Степанов В.С. (отец истца), который к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей не обращался, однако, фактически принял его, произвел за свой счет ремонт, оплачивал жилищно-коммунальные услуги, проживал в спорной квартире.
* Степанов В.С. умер. С заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась супруга Степанова Т.И.
Сын Степанова В.С. (истец по настоящему делу) не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца, однако фактически принял наследство, оплачивал жилищно-коммунальные услуги, проживал в спорной квартире, забрал личные вещи отца.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, показаниями свидетеля.
* Степанова Т.И. умерла. После ее смерти с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Сидоренкова И.В. (ответчик по настоящему делу).
При таких обстоятельствах, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными требования заявителя о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти Степановой Т.М., Степанова В.С., которые нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Степанов В.С. , истец Степанов С.В. вступили во владение имуществом после смерти соответственно Степановой Т.М. и Степанова В.С., несли бремя содержания имущества, проживали в спорной квартире.
При определении доли наследства суд исходит из положений статьи 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541 -1 « О приватизации жилищного фонда в РФ», в которой указано, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: * признаются равными.
Доля истца, как участника приватизации, в праве собственности на квартиру составляет* доля умершей Степановой Т.М. также – *.
При таких обстоятельствах, требования о признании права собственности на * долю квартиры в порядке наследования по закону заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Степанова С.В. удовлетворить полностью.
Установить факт принятия Степановым В. С. наследства открывшегося после смерти Степановой Т. М. умершей *
Установить факт принятия Степановым С.В. наследства открывшегося после смерти Степанова В. С. умершего *.
Определить Степанову С.В. * долю в праве общей долевой собственности на квартиру: *.
Признать за Степановым С. В. право собственности на * долю в праве общей долевой собственности на квартиру: * в порядке наследования по закону.
Решение является основанием для регистрации права собственности за Степановым Сергеем Валерьевичем на указанную квартиру.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья ░.░. ░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.02. 2019 ░.