Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 15.10.2019 по делу № 02-4738/2019 от 14.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года                                                                           адрес                                                             

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4738/19 по иску фио к фио, петрову фио о признании договора займа от дата недействительным, применения последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

             фио обратилась в суд с иском к фио, фио о признании договора займа от дата, заключенный между фио и фио недействительным по основаниям ч. 1, ст. 170 ГК РФ, применения последствий недействительности сделки.

        Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

        Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который просил о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ, ввиду рассмотрения в Арбитражном суде адрес аналогичного спора по тем же основаниям и между теми же сторонами.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, финансовый управляющий фио – фио в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, явку своего представителя не обеспечил.

Суд, выслушав представителя ответчика фио, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, дата между фио и фио был заключен договор займа. Данный договор был заключен в период брака между фио и фио 

дата между супругами был заключен брачный договор, направленный на реализацию супругами своих прав по изменению установленного законом режима совместной собственности супругов, а также на защиту прав несовершеннолетнего совместного ребенка при разводе.

Решением Фрунзенского районного суда адрес от дата требования фио к фио о взыскании долга были удовлетворены частично взыскано с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины  в размере сумма

Рассматривая настоящее дело по правилам производства в суде первой инстанции, установлено, что решением Арбитражного суда адрес от дата фио признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства гражданина - реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден фио

Определением Арбитражного суда адрес от дата отказано в удовлетворении требований финансового управляющего фио о признании договора займа от дата недействительным. Определение Арбитражного суда адрес от дата отменено.

Исходя из требований п. 2 ст. 213.11 и ч. 3 ст. 213.32 ФЗ «О банкротстве», принимая во внимание фактические обстоятельства дела,  предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об оставлении данного гражданского искового заявления без рассмотрения, поскольку в отношении ответчика фио введена процедура банкротства, а также установлено, что до даты введения реструктуризации долга настоящий спор не рассмотрен по существу, что является безусловным основанием к оставлению иска без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

              ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4738/19 ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░░░