Решение по делу № 02-5455/2017 от 10.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5455/17 по иску фио к наименование организации о признании договора исполненным и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о признании договора исполненным и взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что дата между фио и наименование организации был заключен договор потребительского займа № 1-194521392741777. Согласно условиям договора сумма займа составляет сумма, процентная ставка займа 753,036 % годовых, что составляет 2,8 % процента за каждый период платежа, сроком до дата и дата Обязательства по возврату займа и уплаты процентов за пользование займом выполнены, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата № 4000/274/77 и квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата № 4182/274/77. Поскольку дата была погашена оставшаяся часть долга по договору потребительского займа в размере сумма, следовательно, обязательство истца перед ответчиком считается исполненным, а кредитный договор – прекращенным. дата истцом в адрес ответчика было направлено заявление о закрытии счета, но ответчик проигнорировал требования. Истец просит признать договор потребительского займа № 1-194521392741777 исполненным и взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Представитель истца фио в судебное заседание явился, просил удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момент передачи денег или других вещей.

В силу п. 3. ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, в том числе Федеральным законом от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен договор потребительского займа № 1-194521392741777. Согласно условиям договора сумма займа составляет сумма, процентная ставка займа 753,036 % годовых, что составляет 2,8 % процента за каждый период платежа, сроком до дата и дата

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пп. 1 договора потребительского займа № 1-194521392741777 сумма займа – сумма

В соответствии с пп. 2 договора потребительского займа № 1-194521392741777 первый срок возврата займа дата, второй срок возврата займа дата

Из содержания пп. 6 договора потребительского займа № 1-194521392741777 следует, что возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа.

Из содержания квитанции к приходному кассовому ордеру от дата № 4000/274/77 следует, что Истец передал Ответчику денежные средства в размере сумма, в качестве частичной оплаты процентов по договору.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от дата № 4182/274/77 истец передал Ответчику денежные средства в размере сумма, в качестве частичной оплаты процентов по договору.

Следовательно, по состоянию на дата, за Истцом числится задолженность по возврату суммы займа в размере сумма

Условия договора потребительского займа № № 1-194521392741777 о размере процентной ставки в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио к наименование организации о признании договора исполненным не подлежат удовлетворению.

Требования истца о компенсации морального вреда в размере сумма не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не нарушал прав истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании договора исполненным и взыскании морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда, путем подачи жалобы через Нагатинский районный суд адрес, в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

1