Мотивированное решение по делу № 02-6578/2023 от 21.08.2023

УИД77RS0013-02-2023-009060-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6578/22 по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Виноградовой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Виноградовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 01.12.2020 года между адрес индустриальный банк» и Виноградовой Т.В. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита на рефинансирование № 600-1-12-2020-5201, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма Кредит был предоставлен Банком путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. 23.03.2023 года адрес индустриальный банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (запись ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения за государственным регистрационным номером 2237703744320 от 01.05.2023 года). ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником адрес индустриальный банк» в отношении всех его кредиторов и должников. По состоянию на 29.03.2023 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по уплате процентов – сумма Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 600-1-12-2020-5201 от 01.12.2020 года по состоянию на 29.03.2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, в письменном ходатайстве в адрес суда, содержащемся в тексте искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФМС ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено следующее.

01.12.2020 года между адрес индустриальный банк» и Виноградовой Т.В. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита на рефинансирование № 600-1-12-2020-5201, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

23.03.2023 года адрес индустриальный банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (запись ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения за государственным регистрационным номером 2237703744320 от 01.05.2023 года). ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником адрес индустриальный банк» в отношении всех его кредиторов и должников.

Как указал истец, ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 29.03.2023 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по уплате процентов – сумма

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства возврата кредита и процентов за пользование кредитом, доказательства, опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 600-1-12-2020-5201 от 01.12.2020 года по состоянию на 29.03.2023 года в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Виноградовой Татьяны Викторовны, паспортные данные, в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН: 1027739019142, ИНН: 7744000912) задолженность по кредитному договору № 600-1-12-2020-5201 от 01.12.2020 года по состоянию на 29.03.2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2023 года.

Судья Е.С. Михайлова