Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2016 от 27.04.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 13 мая 2016 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Иващенко О.А., единолично,

при секретаре Король Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Братского района Нестеровой И.В.,

защитников - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Томилова И.Ю., предоставившего удостоверение № 1143 и ордер от 13.05.2016 года, адвоката Братского городского филиала ИОКА Федковича С.А., предоставившего удостоверение № 838 и ордер от 13.05.2016 года,

подсудимых Шилова Е.В., Турова А.А.,

в отсутствие представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-114/2016 в отношении:

Шилова Е.В., родившегося **.**.**** в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей: ФИО6, **.**.**** г.р., ФИО7, **.**.**** г.р., ФИО8, **.**.**** г.р., индивидуального предпринимателя, состоящего на воинском учете, годного к военной службе без ограничений, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получил 27.04.2016 года,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК Российской Федерации,

Турова А.А., родившегося **.**.**** в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, годного к военной службе без ограничений, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получил 27.04.2016 года,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шилов Е.В. и Туров А.А. совершили группой лиц по предварительному сговору умышленное тяжкое преступление – незаконную рубку лесных насаждений, если это деяние совершено в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 января 2016 года по 06 января 2016 года, более точное время не установлено, Шилов Е.В. и Туров А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 24 штуки, в объёме 57,85 м3, на лесном участке, расположенном в выделах *** квартала ***, технического участка *** Тангуйского участкового лесничества Братского лесничества в Братском районе Иркутской области, причинив лесному фонду РФ ущерб в особо крупном размере в сумме 994 692 рубля, при следующих обстоятельствах. 03 января 2016 года, точное время не установлено, Шилов Е.В., имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, на территории ..., встретился с ранее знакомым Туровым А.А., проживающим в ..., достоверно зная о том, что Туров А.А. обладает навыками вальщика в области лесозаготовительных работ, предложил ему совершить незаконную рубку лесных насаждений, на лесном участке определенным Шиловым Е.В., обещая денежное вознаграждение в размере 200-300 рублей за 1 куб. метр заготовленной древесины, предоставив колесный трактор МТЗ-*** «Беларусь» без регистрационного знака и бензопилу «Husqvarna ***». Туров А.А. согласился на предложение Шилова Е.В., тем самым вступил в предварительный сговор с Шиловым Е.В., направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений. Шилов Е.В. сообщил Турову А.А. ориентировочное месторасположение лесного массива, на котором должна была осуществляться рубка деревьев. Туров А.А. самостоятельно сформировал бригаду по лесозаготовке древесины, пригласив поработать трактористом, не осведомлённого о совместном преступном умысле Шилова Е.В. и Турова А.А. - ФИО2, проживающего в .... На условиях, оговоренных Туровым А.А. и Шиловым Е.В. между собой, ФИО2, не осведомленный о преступном умысле последних, согласился осуществлять лесозаготовку древесины совместно с Туровым А.А., заранее договорившись между собой о том, что работу по лесозаготовке будут осуществлять в течение двух дней. 05 января 2016 года около 10 часов, более точное время не установлено, Туров А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Шиловым Е.В., а также действуя совместно с ФИО2, не осведомленным о совместном преступном умысле Шилова Е.В. и Турова А.А., на тракторе МТЗ-*** «Беларусь» без регистрационного знака, предоставленным Шиловым Е.В., в салоне которого находилась принадлежащая Шилову Е.В. бензопила «Husqvarna ***», совместно с ФИО2 выехали из ... в лесной массив, расположенный на берегу второго по счету от ... залива, Братского водохранилища. В период времени с 10 часов до 17 часов 05 января 2016 года, более точное время не установлено, Туров А.А., находясь в лесном массиве самостоятельно определил место незаконной рубки деревьев, в соответствии с договоренностью с Шиловым Е.В., где заранее приготовленной бензопилой «Husqvarna 372», предоставленной Шиловым Е.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Шиловым Е В., выборочным способом совершил незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущнх деревьев породы сосна в количестве 18 штук, общим объемом 42,310 куб. метров в выделе *** квартале ***, технического участка *** Тангуйского участкового лесничества Братского лесничества на территории Братского района Иркутской области, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, осознанно их допуская, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации: статьи 9 Лесного кодекса РФ, предусматривающей право постоянного (бессрочного) пользования, право ограниченного пользования чужими лесными участками, право аренды лесных участков или право безвозмездного срочного пользования лесными участками; части первой статьи 24 Лесного кодекса РФ, предусматривающей использование лесов с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов; части восьмой статьи 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; части 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений: части второй статьи 94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений; пункта 5 Правил заготовки древесины, утверждённых приказом Федеральною агентства лесного хозяйства от 1 августа 2011 года № 337 «Об утверждении правил заготовки древесины» (далее - Правила заготовки древесины), в соответствии с которым заготовка древесины осуществляется в соответствии с Правилами заготовки древесины, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений); пункта 34 Правил заготовки древесины, в соответствии с которым применение видов рубок при заготовке древесины осуществляется в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества и проектом освоения лесов в отношении лесных участков, предоставленных для заготовки древесины на правах аренды или постоянного (бессрочного) пользования; пункта 53 Правил заготовки древесины, в соответствии с которым организация и проведение работ по заготовке древесины осуществляются в соответствии с технологической картой разработки лесосеки, которая составляется на каждую лесосеку перед началом её разработки на основе данных отвода и таксации. ФИО2, будучи не осведомленным о преступном характере действий Шилова Е.В. и Турова А.А., на тракторе МТЗ-*** «Беларусь» максимально близко подъезжал к спиленным Туровым А.А. хлыстам деревьев породы сосна, выходил из кабины трактора, накидывал на данные хлысты петлю из металлического троса и трелевал хлысты деревьев породы сосна на погрузочную площадку, место которой в лесном массиве было определено Туровым А.А. и ФИО2 самостоятельно, где Туров А.А. мерным шестом размерял хлысты деревьев по 4 метра, и бензопилой «Husqvarna ***» распиливал на сортимент по 4 метра. После чего, оставив сортимент деревьев породы сосна в количестве 43 штук, и два хлыста деревьев породы сосна, общим объемом 28,17 куб. метра в лесу, Туров А.А. и ФИО2 на тракторе МТЗ-*** «Беларусь» без регистрационного знака, забрав бензопилу «Husqvarna ***» покинули место незаконной рубки, заранее договорившись продолжить лесозаготовку древесины 06 января 2016 года. Продолжая свои преступные действия, 06 января 2016 года около 10 часов, более точное время не установлено, Туров А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Шиловым Е.В., а также действуя совместно с ФИО2, не осведомленным о совместном преступном умысле Шилова Е.В. и Турова А.А. на тракторе МТЗ-*** «Беларусь» без регистрационного знака, предоставленным Шиловым Е.В., в салоне которого находилась, принадлежащая Шилову Е.В. бензопила «Husqvarna ***», совместно с ФИО2 выехали из ... в лесной массив, расположенный на берегу второго по счету от ... залива, Братского водохранилища. Находясь в лесном массиве, Туров А.А. самостоятельно определил место незаконной рубки деревьев и бензопилой «Husqvarna ***», предоставленной Шиловым Е.В. 05 января 2016 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Шиловым Е.В., в период времени с 10 часов до 13 часов 06 января 2016 года, выборочным способом совершил незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 6 штук, общим объемом 15,540 куб. метров в выделе *** квартале ***, технического участка *** Тангуйского участкового лесничества Братского лесничества на территории Братского района Иркутской области, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, осознанно их допуская, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации: статьи 9 Лесного кодекса РФ, предусматривающей право постоянного (бессрочного) пользования, право ограниченного пользования чужими лесными участками, право аренды лесных участков или право безвозмездного срочного пользования лесными участками; части первой статьи 24 Лесного кодекса РФ, предусматривающей использование лесов с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов; части восьмой статьи 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; части 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений: части второй статьи 94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений; пункта 5 Правил заготовки древесины, утверждённых приказом Федеральною агентства лесного хозяйства от 1 августа 2011 года № 337 «Об утверждении правил заготовки древесины» (далее - Правила заготовки древесины), в соответствии с которым заготовка древесины осуществляется в соответствии с Правилами заготовки древесины, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений); пункта 34 Правил заготовки древесины, в соответствии с которым применение видов рубок при заготовке древесины осуществляется в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества и проектом освоения лесов в отношении лесных участков, предоставленных для заготовки древесины на правах аренды или постоянного (бессрочного) пользования; пункта 53 Правил заготовки древесины, в соответствии с которым организация и проведение работ по заготовке древесины осуществляются в соответствии с технологической картой разработки лесосеки, которая составляется на каждую лесосеку перед началом её разработки на основе данных отвода и таксации.

В результате совместных преступных действий Шилова Е.В. и Турова А.А., направленных на совершение незаконной рубки лесных насаждений, на лесных участках, расположенных в выделах *** квартала ***, технического участка *** Тангуйского участкового лесничества Братского лесничества в Братском районе Иркутской области была совершена незаконная рубка лесных насаждений сырорастущих деревьев породы сосна, в количестве 24 штуки, общим объемом 57,85 куб. метров, находящихся в федеральной собственности, по целевому назначению относящихся к категории защитных, с причинением ущерба лесному фонду РФ в особо крупном размере. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», Приложений № 1 и № 3 «Таксы для исчисления размера ущерба, причинённою лесным насаждениям или не отнесённым к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается» за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется 50 - кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов. Согласно постановлению Правительства от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный куб. метр деловой древесины средней категории крупности породы сосна - 60,12 рублей, ставки платы за единицу объёма древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные в 2007 году, применяются с коэффициентом 1,43 (согласно Постановлению Правительства РФ № 947 от 17.09.2014 года), и коэффициентом 2, применяемым согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», приложение № 3, п. 10 (декабрь, январь), и коэффициентом 2, применяемым согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», приложение № 3, п. 9 (защитные леса). Таким образом, размер ущерба, причинённого незаконными действиями Шилова Е.В., Турова А.А., действующими группой лиц по предварительному сговору, составил: сосна 57,85 куб. метр х 60,12 руб./куб. метр х 1,43 х 50 х 2 х 2 = 994 692 рубля, а всего на общую сумму 994 692 рубля и является для лесного фонда РФ особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимые Шилов Е.В., Туров А.А. свою вину по предъявленному обвинению признали полностью и пояснили суду, что полно­стью согласны с обвинением и поддерживают свои ходатайства о постановлении при­говора без проведения судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последст­вия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитники Томилов И.Ю., Федкович С.А. поддержали ходатайства под­судимых Шилова Е.В., Турова А.А. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Нестерова И.В. не возражала против заявленного под­судимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1 также дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется его заявление.

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данные условия соблюдены, ходатайства подсудимыми заявлены добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, санкция ст. 260 ч.3 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 7 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, - при таких обстоятельствах суд нашел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласились подсудимые Шилов Е.В., Туров А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что наряду с приведёнными выше обстоятельствами позволяет постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Шилова Е.В., Турова А.А., каждого, суд квалифи­цирует по ст. 260 ч. 3 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Суд учитывает, что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ особо крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.

Шилов Е.В. имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 104 т. 2), характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало (л.д. 123 т. 2), привлекался к административной ответственности в 2015 г. за нарушения в области дорожного движения (л.д. 108-109 т. 2), состоит на воинском учете, годен к военной службе без ограничений (л.д. 111 т. 2), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 113 т. 2), является индивидуальным предпринимателем, ранее не судим (л.д. 106 т. 2), женат (л.д. 116, 117 т. 2), имеет троих малолетних детей ФИО6, **.**.**** г.р., ФИО7, **.**.**** г.р., ФИО8, **.**.**** г.р. (л.д. 120-122 т. 2), соседями охарактеризован положительно, совершил пре­ступление, относящееся к категории тяжких.

Туров А.А. имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 133 том 2), характеризуется по месту жительства положительно, жалоб не поступало (л.д. 148 т. 2), привлекался к административной ответственности в 2015 году за нарушения в области дорожного движения (л.д. 137-138 т. 2), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 142 т. 2), официально не трудоустроен, ранее не судим (л.д. 135 т. 2), состоит на воинском учете, годен к военной службе без ограничений (л.д. 140 т. 2), женат (л.д. 145 т. 2), имеет сына ФИО9, **.**.**** г.р., достигшего совершеннолетия (л.д. 146 т. 2), совершил пре­ступление, относящееся к категории тяжких.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими на­казание подсудимых Шилова Е.В. и Турова А.А., каждого, суд признает полное признание ви­ны и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в том числе путем дачи самоизобличающих показаний и показаний, изобличающих другого соучастника, отсутствие судимости. Также суд учитывает как смягчающие обстоятельства в отношении Шилова Е.В.: частичное добровольное возмещение ущерба на сумму 3000 рублей, наличие малолетних детей на иждивении (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); в отношении Турова А.А. – наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Шилова Е.В. и Турова А.А., в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установле­но.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восста­новления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в со­вершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмот­ренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимых, в целях восстанов­ления социальной справедливости, предупреждения совершения ими новых преступле­ний, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Шилову Е.В., Турову А.А. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкримини­рующей их деяние, в виде лишения свободы. Придя к выводу о назначении подсудимым такого вида наказания, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Шилова Е.В., Турова А.А., признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и наличие устойчивых социальных связей, суд считает возможным назначить наказа­ние подсудимым с применением ст. 73 УК Российской Федерации, постановив считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком, с возложением на Шилова Е.В., Турова А.А. определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать их исправлению.

При назначении наказания Шилову Е.В., Турову А.А. судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией статьи, инкриминирующей их деяние, однако суд не ус­мотрел оснований для их применения.

При назначении наказания Шилову Е.В., Турову А.А. суд не находит осно­ваний для применения ст. 64 УК Российской Федерации, однако, подлежат применению ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные виды наказания по ст. 260 ч. 3 УК РФ – штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным в отношении Шилова Е.В., Турова А.А. не применять, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, в отношении подсудимых Шилова Е.В., Турова А.А. на менее тяжкую суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимых, которые не состояли на учёте у психиатра, адекватно воспринимают судебную ситуацию. В связи с чем суд считает необходимым признать подсудимых Шилова Е.В., Турова А.А. вменяемыми в отношении ин­криминируемого им деяния. Сами подсудимые наличие у себя психических заболеваний отрицают.

По уголовному делу представителем потерпевшего ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 994 692 рубля (т. 2 л.д. 69).

В силу ст. 1064 ГК РФ исковые требования в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению, поскольку установлена виновность подсудимых Шилова Е.В., Турова А.А. в совершении преступления.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ч. 1 ст. 1080 ГК). Необходимым условием применения солидарной ответственности является установление факта совместных действий сопричинителей; наступивший вред должен находиться в причинной связи с результатом действий, в которых участвовали все эти лица, независимо от их вклада в совместное причинение. Поскольку в данном случае вред государству в лице Агентства Лесного хозяйства Иркутской области причинен совместными действиями Шилова Е.В., Турова А.А., они должны нести ответственность солидарно. Оба подсудимых исковые требования признали полностью.

Вместе с тем, учитывая частичное добровольное погашение ущерба на сумму 3000 рублей, чему в судебное заседание представлено документальное подтверждение, суд полагает необходимым взыскать с осужденных сумму по иску в размере 991 692 рубля.

Согласно ч. 6 ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов. В связи с чем суд не может согласиться с доводами представителя потерпевшего ФИО1, указанного в исковом заявлении, о взыскании указанной суммы в федеральный бюджет.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу в соответствии со ст. ст. 81, 299, 309 УПК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. Согласно пункту 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. Собственником деревьев, произрастающих в лесах лесного фонда, является Российская Федерация. В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Судом установлено, что изъятые на месте происшествия 06.01.2016 года сортимент деревьев породы сосна, длиной 4,1 метра, диаметром от 24 см до 58 см, в количестве 43 штук, общим объемом 23,81 м3; хлысты породы сосна в количестве 8 штук, диаметром от 44 до 64 см, общим объемом 19,9 м3, находящиеся на хранении на единой базе КБЖБ ... у ИП "ФИО4", по постановлению следователя переданы для реализации в Территориальное управление Росимущества по Иркутской области, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ № 848 от 23.08.2012 года (л.д. 6 том 2). Следовательно, суд повторно вопрос об этом вещественном доказательстве не разрешает, но денежные средства, полученные от реализации изъятой древесины, подлежат последующему обращению в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

В уголовном деле имеются сведения, что использованная при совершении преступления бензопила «Husqvarna ***» ***, корпус оранжевого цвета принадлежит подсудимому Шилову Е.В., следовательно, в соответствии с п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ это вещественное доказательство надлежит конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Осмотренный и признанный по уголовному делу в качестве вещественного доказательства колесный трактор МТЗ-*** «Беларусь» без регистрационного знака, переданный на ответственное хранение ФИО5, не принадлежит подсудимым, но находится в собственности лица, не осведомленного о преступлении – ФИО3 (том 1 л.д. 197-202), в связи с чем он подлежит возвращению законному владельцу.

Документы - остаются в уголовном деле, иные предметы, как не имеющие ценности - передаются заинтересованным лицам либо уничтожаются.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК Рос­сийской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шилова Е.В. и Турова А.А. виновными в совершении преступ­ления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК Российской Федерации, и на­значить им наказание, каждому, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с санкцией закона, в 2 года лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ст.73 УК Российской Федерации назначенное Шилову Е.В., Турову А.А., каждому, наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную си­лу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приго­вора.

Обязать осужденных Шилова Е.В., Турова А.А. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного госу­дарственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения осужденным Шилову Е.В., Турову А.А. до вступления приговора в за­конную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ, п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок отбытого наказания Шилову Е.В. зачесть время, проведенное под стражей в связи с задержанием в порядке ст. 91 УПК РФ: с 07.01.2016 года по 08.01.2016 года, а также срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста: с 09.01.2016 года по 07.04.2016 года.

Гражданский иск представителя потерпевшего Агентства Лесного хозяйства ... ФИО1 – удовлетворить частично, на сумму невозмещенного ущерба. Взыскать с осужденных Шилова Е.В. и Турова А.А., солидарно, в пользу бюджета муниципального образования «...» сумму в размере 991 692 (девятьсот девяносто одну тысячу шестьсот девяносто два) рубля, перечислив по следующим реквизитам:

Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск

Код платежа 99111635030050000140 «Суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежащие зачислению в бюджеты муниципальных районов»

р/с 40101810900000010001

ИНН 3823028737 КПП 382301001

БИК 042520001

ОКТМО 25604000

УФК по иркутской области (Администрация муниципального образования «Братский район», л/с 04343005950).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сортимент деревьев породы сосна, длиной 4,1 метра, диаметром от 24 см до 58 см, в количестве 43 штук, общим объемом 23,81 м3; хлысты породы сосна в количестве 8 штук, диаметром от 44 до 64 см, общим объемом 19,9 м3 - находящиеся на хранении на единой базе КБЖБ ... у ИП "ФИО4" - переданы для реализации в Территориальное управление Росимущества по Иркутской области (л.д. 6 т. 2). Денежные средства, полученные от реализации изъятой древесины, переданной в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области - обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет;

- акт о лесонарушении *** от **.**.**** с приложениями: перечетной ведомостью деревьев, расчетом ущерба; планом-схемой, перечетной ведомостью оставленного сортимента и хлыстов (л.д. 133-139 т. 1) - хранить в материалах уголовного дела;

- бензопилу «Husqvarna ***» ***, корпус оранжевого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» (л.д. 168 т. 1) - конфисковать в доход государства;

- паспорт самоходной машины и других видов техники серия ***, свидетельство о регистрации машины серия ВМ ***, договор купли-продажи № б/н от **.**.****, акт приема-передачи от **.**.****, регистрационный знак – ТРАНЗИТ *** – оставить в распоряжение законного владельца ФИО3 (л.д. 208, 209 т. 1);

- колесный трактор МТЗ-*** «Беларусь» без регистрационного знака, номер основного ведущего моста (заднего) – *** номер шасси – ***, находящийся на ответственном хранении по адресу: ... у старшего <данные изъяты> ФИО5 (л.д. 223, 224 т. 1) – передать законному владельцу ФИО3.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденному, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен ука­зать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья: