Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-260/2011 от 22.09.2011

                                                                                                                                                                      Дело № 1-260/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 октября 2011 года                                                                                                             г. Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Милюшене А.П., при секретаре Чернышевой Н.С., с участием:

заместителя транспортного прокурора г. Сосногорска Киселева В.А.,        

подсудимого Верещагина А.С.,

его защитника - адвоката Тарасова Б.М., представившего удостоверение =№= и ордер =№=,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела, по которому

Верещагин А.С., =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=:

1. =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=
2. =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=.

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Верещагин А.С. совершил кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

20.06.2011 около 03 часов 00 минут, Верещагин А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно введя ПАА. в заблуждение о цели совершаемого действия, попросил его помочь перенести, якобы, бесхозные листы алюминия. Получив устное согласие введенного им в заблуждение ПАА., Верещагин А.С. совместно с ПАА. подошел к огороженной забором территории Дистанции сигнализации централизации и блокировки - ШЧ-15 ст. Сосногорск, где ПАА. остался стоять возле забора с торцевой стороны ограждения, а Верещагин А.С., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая безвозмездный характер своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, проник путем перелезания через забор на огороженную и охраняемую территорию Дистанции сигнализации централизации и блокировки - ШЧ-15 ст. Сосногорск, расположенную по адресу: =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, где, из балка - склада, предназначенного для хранения материалов, путем свободного доступа, через имеющееся отверстие, похитил принадлежащий СМП-000 (далее по тексту СМП-000) кабель марки СБЗПУ 24х2, длиной 72 метра, стоимостью =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копеек и кабель марки СБВГ нг 4х2, длиной 272 метра, стоимостью =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рубля =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копеек, после чего перекинул их через ограждение к месту, где находился ПАА., после чего с похищенным имуществом Верещагин А.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Верещагин А.С. причинил СМП-000 имущественный ущерб на общую сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копеек.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленным на стадии предварительного следствия. В судебном заседании, после оглашения обвинения, подсудимый Верещагин А.С. подтвердил свое ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен, вину признаёт полностью, раскаивается.                                                      

Потерпевший, защитник, государственный обвинитель не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Преступление, совершенное Верещагиным А.С., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция за которые не превышает 5 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Препятствий для рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

       Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Верещагина А.С.

Поскольку Верещагин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, то эти его действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает требования ст. 6, 43, 60, УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Верещагина А.С. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Верещагина А.С. имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает это обстоятельством, отягчающим наказание Верещагина А.С.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого Верещагина А.С., его имущественного и семейного положения, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Верещагина А.С., в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Верещагиным А.С. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая законных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что именно данный вид и мера наказания является необходимым условием для достижения целей наказания в отношении подсудимого Верещагина А.С.

С учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает применять нецелесообразным.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать Верещагина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Верещагину А.С. исчислять с 05 октября 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Верещагина А.С. под стражей с 27 июня 2011 года по 04 октября 2011 года, включительно.

Меру пресечения Верещагину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде «заключение под стражу».

Вещественные доказательства - отрезок кабеля марки СБЗПУ 24х2, длиной 72 метра и отрезок кабеля марки СБВГ нг 4х2, длиной 272 метра, хранящиеся в камере вещественных доказательств Сосногорского ЛОП - возвратить потерпевшему - СМП-000.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                   А.П. Милюшене