Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1355/2010 ~ М-1340/2010 от 30.09.2010

Дело № 2-1355/2010 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи                                 Силичева А.А.

При секретаре судебного заседания                                          Кудрявцевой С.В.

С участием истца                                                                         Максимовой Т.А.

ответчика                                                                                       Семеновой Т.А.

29 октября 2010 года              в г. Суровикино Волгоградской области,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Т.А. к Индивидуальному предпринимателю Семеновой Т.А. о внесении изменений в трудовую книжку и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Максимова Т.А. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Семеновой Т.А. о внесении изменений в трудовую книжку и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что со 2 мая по 7 сентября 2010 года она работала в должности продавца у индивидуального предпринимателя Семеновой Т.А.. Кроме неё в магазине работали ещё три продавца. 6 сентября 2010 года в магазине была проведена ревизия и выявлена недостача. Повторная ревизия в магазине не проводилась. Она была уволена на основании ч.7 ст. 81 ТК РФ. Считает, что Семенова Т.А. необоснованно уволила её в связи с утратой доверия. После увольнения испытывала психологический дискомфорт и душевное волнение. В настоящее время из- за записи в трудовой книжке не может устроиться на работу. Просит признать её увольнение по ч.7 ст. 81 ТК РФ незаконным. Обязать Семенову Т.А. изменить в трудовой книжке запись об увольнении. Взыскать с индивидуального предпринимателя Семеновой Т.А. в её пользу в счёт компенсации морального вреда 50000 рублей.

В судебном заседании истец Максимова Т.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что спор разрешен в досудебном порядке.

В судебном заседании Семенова Т.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Выслушав истца, ответчика, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что производство по делу следует прекратить. Сторонам разъяснить последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 224- 225 ГПК РФ,

Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Максимовой Т.А. к Индивидуальному предпринимателю Семеновой Т.А. о внесении изменений в трудовую книжку и компенсации морального вреда прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований.

Сторонам разъяснить последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                      А.А.Силичев