Решение по делу № 2-791/2015-Б ~ М-914/2015-Б от 13.10.2015

Дело №2-791/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при секретаре Черновой З.Н.с участием ответчика Тимофеевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Тимофеевой Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Открытое акционерное общество «Банк «УралСиб» (далее – Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп. в том числе: по кредиту – <данные изъяты> коп., по процентам– <данные изъяты> коп., прочие неустойки – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп..

Исковые требования мотивированы следующим: между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита – <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты>% годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в представленном в суд ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тимофеева Г.М. на судебном заседании исковые требования признала частично и показала суду, что в ДД.ММ.ГГГГ. она производила платежи, просит снизить размер неустойки в связи с тем, что она в настоящее время не работает.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с договором №- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ФИО3, Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой <данные изъяты> годовых. Согласно п. 2.1. кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке.

П. 3.1. платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа- ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

На основании п. 6.3. договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки платежа.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по Кредитному договору, сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на счет Заемщика № и получена Тимофеевой Г.М.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Однако, Заемщик свои обязательства по возврату Кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, нарушив тем самым кредитный договор.

В соответствии с пунктами 5.1. Кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору направив письменное уведомление об этом заемщику, не менее чем за <данные изъяты> календарных дней до устанавливаемых сроков в случаях: п. 5.1.3 при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных действующим графиком.

В связи с вышеизложенным, ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о полном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд исходит из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Так, при рассмотрении заявления ответчика (должника) о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата кредита, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки <данные изъяты> рублей в день за каждый факт просрочки платежа при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации <данные изъяты>% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит снижению и соответственно составит <данные изъяты> руб.

Задолженность по кредитному договору №№- № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, по процентам– <данные изъяты> коп., прочие неустойки – <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 333, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «банк УралСиб» к Тимофеевой Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Тимофеевой Г. М. в пользу открытого акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредиту в размере в размере: по кредиту – <данные изъяты> коп., по процентам– <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., прочие неустойки – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., всего: <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Г.А. Исмагилова