Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-14388/2018 от 27.03.2018

Судья < Ф.И.О. >2 дело № 33а-14388/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Песецкой С.В., Борисихиной С.А.,

по докладу судьи Борисихиной С.А.,

при секретаре < Ф.И.О. >4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Терентьева К.С. на определение Хостинского районного суда г.Сочи от 23 января 2018 г.,

установила:

определением Хостинского районного суда г.Сочи от 23 января 2018 г. Терентьеву < Ф.И.О. >7 отказано в принятии административного искового заявления к Центральному районному суду г.Сочи о признании незаконным бездействия органа государственной власти.

В частной жалобе Терентьев К.С. просит данное определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования.

Исследовав материалы заявления, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В силу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Отказывая в принятии административного искового заявления Терентьева К.С., судья исходил из того, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного производства, так как из поступившего административного искового заявления следует, что административный истец оспаривает бездействие Центрального районного суда г.Сочи по исполнению запроса Адлерского районного суда г.Сочи о представлении материалов уголовного дела для его обозрения в ходе рассмотрения гражданского дела, рассматриваемого в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальными кодексом РФ, тем самым, административный истец просил фактически признать незаконными действия сотрудников районного суда по направлению в другой суд доказательств по рассматриваемому гражданскому делу.

Учитывая это, суд посчитал, что такое заявление Терентьева К.С., в соответствии с пунктом 1 статьи 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку Закон РФ от 26 июня 1992г. №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» предусмотрен особый порядок обжалования действий (бездействия) судей и их ответственность за нарушение законов либо неисполнение своих должностных обязанностей, кроме этого, в статье 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрен порядок принятия и истребования доказательств и ответственность должностных лиц за отказ в предоставлении доказательств.

Судебная коллегия полагает выводы судьи законными и обоснованными, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права, в связи с чем, оснований к отмене принятого судом первой инстанции определения не имеется.

Руководствуясь статьями 315 - 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хостинского районного суда г.Сочи от 23 января 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Терентьева К.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: