Приговор по делу № 1-83/2020 от 06.05.2020

дело № 1-83/2020

УИД 03RS0048-01-2020-000591-39

П Р И Г О В О Р

         Именем Российской Федерации

село Архангельское                      19 июня 2020 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя заместителя прокурора Архангельского района РБ Аллагузина И.Р.,

стороны защиты: подсудимого Черухина С.Л., защитника Сучкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Черухина ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего электромонтером у частника, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским межрайонным судом РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 10000 рублей в доход государства, штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским межрайонным судом РБ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 20000 рублей в доход государства, штраф оплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским межрайонным судом РБ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Черухин С.Л. находился в квартире ФИО15 по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №2 Около 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на тайное хищение находящегося на полке компьютерного стола в спальном помещении дома мобильного телефона марки <данные изъяты>» IMEI № IMEI №, принадлежащего ФИО15

Реализуя задуманный преступный умысел Черухин С.Л. ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания ФИО15, тайно похитил с полки компьютерного стола в спальном помещении дома мобильный телефон марки <данные изъяты>» IMEI №, IMEI № стоимостью 7500 рублей, принадлежащий ФИО15 С похищенным мобильным телефоном Черухин С.Л. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО15 значительный имущественный ущерб на сумму 7500 рублей.

Он же Черухин С.Л., ДД.ММ.ГГГГ около 20.15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в сенях дома Потерпевший №2 № по <адрес> в морозильной камере обнаружил пакеты с мясом свинины общим весом 12,5 кг., принадлежащее Потерпевший №2 Данное мясо Черухин С.Л. решил похитить. Реализуя задуманный преступный умысел, Черухин С.Л. ДД.ММ.ГГГГ около 20.20 часов из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии внимания со стороны посторонних лиц, действуя по возникшему преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, похитил из морозильной камеры пакеты с мясом свинины общим весом 12,5 кг. по цене 230 рублей за 1 кг. мяса свинины стоимостью 2875 рублей, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенным мясом свинины, Черухин С.Л. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою собственность.

    Он же Черухин С.Л., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился в доме Свидетель №6 расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, где употреблял спиртные напитки совместно с Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО18 Около 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ у Черухина С.Л. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на тайное хищение находящегося на столе в жилой комнате дома мобильного телефона марки <данные изъяты> модель «<данные изъяты>» IMEI № IMEI №, принадлежащего Потерпевший №3

Реализуя задуманный преступный умысел Черухин С.Л. ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно похитил со стола в жилой комнате дома мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» IMEI № IMEI № стоимостью 12770 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 С похищенным мобильным телефоном Черухин С.Л. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб на сумму 12770 рублей.

В судебном заседании подсудимый Черухин С.Л. вину признал полностью и показал, что в июле ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у Озолина ФИО8, выпивали, отмечали его день рождение и день ВМФ. Так как он собирался ехать в <адрес> ФИО8 предложил ему продать свой сотовый телефон. Взяв его телефон, на следующий день поехал в <адрес>, где на автобусной остановке Округа Галле в ломбарде продал телефон за 3000 рублей, эти же деньги привез Потерпевший №1 и отдал ему в руки. В дальнейшем ФИО8 рассказал своей матери, что у него украли телефон. В январе ДД.ММ.ГГГГ, после Нового года в магазине «Биллайн» он купил себе новый телефон «Хонор». Когда вышел из магазина встретил Свидетель №6, решили с ним обмыть телефон, купил две бутылки водки и пошли домой к Свидетель №6. Когда сидели у него дома, приходили его друзья, вместе выпивали. Через некоторое время, многие из пришедших опьянев, уснули. На столе лежало много телефонов. Увидев один в один как свой телефон, машинально взял его и положил в карман, ушел домой. По дороге обнаружил, что у него два одинаковых телефона, свой и другой, по ошибке взял чужой телефон. С телефона, который взял со стола, не снималась блокировка. Сразу пошел к Потерпевший №1 и отдал телефон, сказав ему, что взял чужой телефон. Потерпевший №3 в этот же вечер забрал свой телефон у Озолина. В январе 2020 был на похоронах, выпивали. Потерпевший №1 рассказал ему, что он принес ему мясо, предлагал его продать, больше ничего не помнит. Через некоторое время от своей матери узнал, что зашел в дом к Свидетель №5, откуда с сеней с морозильника похитил мясо. Об этом ничего не помнит, так как был сильно пьян.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания обвиняемого Черухина С.Л. были оглашены в судебном заседании – протокол допроса обвиняемого от 20.03.2020 года (т.2 л.д. 17-21).

Оглашенные показания подсудимый Черухин С.Л. полностью подтвердил, от ранее данных показаний в ходе судебного следствия отказался, дополнив суду, что испугавшись, давал такие показания.

В судебном заседании на обозрение подсудимому был представлен протокол его допроса в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 17-21), который показал, что подписи в протоколе принадлежат ему.

При проведении следственных действий физическая сила в отношении него не применялась, давление не оказывалось. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит его строго не наказывать, причиненные ущербы им возмещены.

Виновность подсудимого доказана совокупностью доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

По эпизоду кражи имущества ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего и свидетелей:

ФИО15, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с самого утра употреблял спиртные напитки. Ближе к обеду к нему пришел знакомый Свидетель №2, с которым стали употреблять спиртное. Его телефон <данные изъяты> лежал на полке компьютерного стола. Около 15.00 часов к нему пришел знакомый Черухин ФИО23, стали употреблять спиртное втроем. В ходе употребления спиртного он сильно опьянел и заснул на кровати, Свидетель №2 и ФИО1 оставались в спальной комнате. Проснувшись ночью, дома ни кого не было, заново усн<адрес> следующего дня решил позвонить маме, стал искать свой телефон, но не нашел. Спросив у Свидетель №2 про телефон, он сказал, что когда уходил, телефон был на полке, в доме оставался Черухин. Вечером к нему домой пришел Свидетель №1, рассказал ему о пропаже телефона, обратились в полицию. Телефон пропал из дома вместе с коробкой с имей кодами и гарантийным талоном. Приобретал его ДД.ММ.ГГГГ за 7500 рублей, ущерб для него является значительным. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре предметов он опознал свой телефон, который был похищен у него дома. Кражу совершил его знакомый Черухин ФИО24, разрешения ему брать телефон он не давал. Согласно представленному заявлению потерпевшего ущерб ему возмещен, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, решение вопроса о наказании оставляет на усмотрение суда. (т.1 л.д. 31-35, 100-101);

Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. он пришел к Потерпевший №1 который ему рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного распития спиртного с Свидетель №2 и Черухиным у него пропал телефон вместе с коробкой. Он посоветовал обратиться в полицию. По просьбе Озолина он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. (т.1 л.д. 60-61);

Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в доме Озолина ФИО8 употребляли спиртное. Около 15.00 час. в дом пришел Черухин ФИО25 стали втроем употреблять спиртное. В ходе употребления спиртного Потерпевший №1 опьянел и заснул на кровати, они вдвоем продолжили распивать спиртное. Через некоторое время он вышел из дома покурить, так как был пьян пошел к себе домой и лег спать, Черухин не выходил, оставался в доме. На следующий день он пришел к Потерпевший №1, который ему сказал, что не может найти свой телефон. Потерпевший №1 он рассказал, что когда уходил, Черухин оставался в доме, телефон лежал на полке компьютерного стола. (т.1 л.д. 62-64);

Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ломбарде «Алтын», где приобрела мобильный телефон. Менеджер предложил приобрести ей телефон марки <данные изъяты>». Она посмотрела телефон и приобрела за 8000 рублей. С мобильным телефоном была коробка, на которой были IMEI коды. (т.1 л.д. 75-77);

Свидетель №4, из которых следует, что работает в должности старшего менеджера ломбарда ООО «Алтын». ДД.ММ.ГГГГ в ломбард пришел молодой человек и предложил мобильный телефон марки «<данные изъяты> Lite» IMEI №, IMEI № с коробкой из под телефона на которой были такие же IMEI коды. Мужчина сказал, что телефон принадлежит ему, хочет его продать. Осмотрев телефон, купил его себе за 2000 рублей, в журнале не записывал, так как приобретал для себя. Немного попользовавшись телефоном, в <данные изъяты> года он продал телефон за 8000 рублей ФИО26. Видеозапись в ломбарде отсутствует, имеется запись, когда молодой человек сдавал телефон, которую он сохранил себе на телефон. Сотрудники полиции показали ему фотографию Черухина С.Л., которого он опознал как парня который сдавал телефон. (т.1 л.д. 78-80);

Вина подсудимого Черухина С.Л. в содеянном также подтверждается:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, где Потерпевший №1 просит оказать содействие в розыске его телефона марки «<данные изъяты> (т.1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> где осмотрено помещение квартиры, установлено отсутствие телефона марки «HUAWEI». (т.1 л.д. 4-9);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, где у потерпевшего ФИО15 изъят товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на телефон марки <данные изъяты>». (т.1 л.д. 37-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где осмотрен ответ поступивший с ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ №. В ответе указано, что сим-карта № зарегистрированная на имя ФИО15, использовалась в телефоне с IMEI №, а также товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на телефон марки «<данные изъяты>», где указана стоимость телефона 7500 рублей, указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 47-50, 51-53);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> РБ, где у ФИО16 изъяты телефон марки <данные изъяты>» IMEI №, IMEI № от телефона, гарантийный талон. (т.1 л.д. 83-84);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, где во дворе <адрес> <адрес> у Свидетель №4 изъяты компакт диск с записями с камер видео наблюдения ломбарда ООО «Алтын». (т.1 л.д. 87-88);

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, где установлено что осматриваемая и прослушиваемая видеозапись находится на цифровом носителе компакт-диске Smartrack CD-R упакованном в бумажном конверте. Сам компакт-диск перед просмотром был распакован из бумажного конверта, скрепленного подписями участвующих, лиц и опечатанного печатью для пакетов ОеМВД России по <адрес>. Целостность упаковки не нарушена. При воспроизведении компакт-диска установлено наличие на данном диске файла №» в формате «Видео (MP4) (.mp4)». При воспроизведении данного файла, установлено наличие видеозаписи продолжительностью 4 минуты 14 секунд, на видео записи отображается монитор компьютера марки «PILIPS» на котором отображается в правом верхнем углу время 12 часов 06 минут и дата видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ год. На видеозаписи отображается обстановка окна приема ломбарда ООО «Алтын». При просмотре данной видеозаписи установлено что в 12 часов 06 минуты ДД.ММ.ГГГГ возле окна приема ломбарда ООО «Алтын» стоит Черухин С.Л., достает из кармана телефон с сенсорным экраном и коробку от телефона и передает их менеджеру ломбарда. Менеджер осматривает телефон и коробку и в 12 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ передает деньги Черухину С.Л., который забирает деньги и уходит. В ходе записи производилась перемотка. Всего Черухин С.Л. в помещении ломбарда ООО «Алтын» находился с 12.06 час. до 12.16 час. ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 90-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где осмотрены коробка от телефона марки <данные изъяты>» модель <данные изъяты> имей № имей №, гарантийный талон от телефона марки «<данные изъяты> модель <данные изъяты>» имей № имей №, телефон марки «<данные изъяты> модель <данные изъяты>» имей № имей №. Участвующий в ходе осмотра предметов Потерпевший №1 осматриваемые предметы опознал и пояснил, что ранее осматриваемые предметы были у него похищены, указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 92-96, 97);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств, где ФИО15 возвращены коробка, гарантийный талон от телефона марки «<данные изъяты> модель <данные изъяты>» имей № имей 2: № и телефон марки «<данные изъяты> модель «<данные изъяты>» имей № имей №, распиской ФИО15 (т.1 л.д. 98, 99).

По эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей и свидетелей:

Потерпевший №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после похорон свекра с супругом вернулись домой. Немного отдохнув около 19.00 час. с супругом пошли к свекрови ФИО17, дверь закрыла на замок, дверь в сени не закрывается. Побыв у свекрови около 22.30 час. пошли домой. Когда зашли в сени дома увидели, что свет горел, на полу валялись вещи, скатерть, которая была на двери морозильной камеры, лежала на полу. Открыв морозильную камеру обнаружила отсутствие двух желтых пакетов с мясом свинины. В связи с похоронами она не стала заявлять в полицию. ДД.ММ.ГГГГ на телефон супруга позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что похищенное у них мясо находится у него. Супруг сходил к Потерпевший №1 и забрал мясо, который пояснил, что мясо принес ДД.ММ.ГГГГ Черухин С.Л., предлагал купить. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление в полицию. Согласно представленному заявлению потерпевшей ущерб ей возмещен, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, решение вопроса о наказании оставляет на усмотрение суда. (т.1 л.д. 149-151);

ФИО15, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Черухин С.Л. в состоянии сильного алкогольного опьянения, в руках держал пакет с мясом, предложил купить, но он отказался и зашел обратно домой. Позже он обнаружил пакеты на крыльце и занес домой, чтобы не утащили собаки. От Сучкова Свидетель №7 узнал, что у Свидетель №5 из дома пропало мясо и позвонил ему, сообщил, что мясо у него. (т.1 л.д. 158-159);

Свидетель №5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он похоронил своего отца, с супругой вернулись домой около 16.00 час. Немного отдохнув, пошли к матери ФИО17 При уходе супруга закрыла дверь в дом на замок, дверь в сени дома на замок не закрывается. Побыв у матери, пошли домой. Кода зашли с супругой в сени дома увидели, что горит свет, на полу валяются вещи. Супруга открыв морозильную камеру сказала, что отсутствуют два пакета с мясом свинины. В связи с похоронами они не стала заявлять в полицию. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший №1 и сказал, что похищенное у них мясо находиться у него. Он сходил к ФИО15 и забрал мясо. Потерпевший №1 сказал, что мясо принес ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, предлагал купить, но он отказался. (т. 1 л.д. 160-161);

Вина подсудимого Черухина С.Л. в содеянном также подтверждается:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, где Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19.00 до 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ из морозильной камеры в сенях <адрес> совершило кражу мяса. (т.1 л.д. 127);

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, где осмотрен дом, изъяты 2 полимерных пакета с мясом свинины из морозильной камеры в сенях дома весом 9,5 кг. установлено отсутствие в морозильной камере мяса свинины весом 3 кг. (т.1 л.д. 128-134);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где осмотрены 2 полимерных пакета с мясом свинины путем взвешивания установлен вес мяса 9,5 кг. (т. 1 л.д. 135-137);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, где указано что стоимость 1 кг. мяса свинины по цене на реализацию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 230 рублей. (т.1 л.д. 143);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, где к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств 2 полимерных пакета с мясом весом 9,5 кг., постановлением о возвращении вещественных доказательств, распиской Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 155, 156, 157);

- распиской Потерпевший №2, согласно которой Черухин С.Л. возместил причиненный имущественный ущерб полностью. (т.1 л.д. 173);

    По эпизоду кражи имущества ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего и свидетелей:

ФИО18, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Свидетель №6, там были Свидетель №7 и Черухин ФИО27, вместе распивали спиртное. Около 15.00 час. он и Свидетель №6 опьянели и легли спать. Черухин и Свидетель №7 сидели за столом. Когда он ложился спать, свой телефон «<данные изъяты> оставил на столе. Через некоторое время его разбудили Свидетель №6 и Свидетель №7, сказали, что у Свидетель №6 из кармана куртки пропали деньги 100 рублей и пачка сигарет, Черухина в доме не было. После чего Свидетель №7 и Свидетель №6 пошли искать Черухина, а он остался ждать дома. Так как их долго не было решил позвонить им, но не мог найти своего телефона. Когда Свидетель №6 и Свидетель №7 вернулись домой, он сообщил им о пропаже телефона. Решили позвонить знакомому Черухина – Потерпевший №1. Когда позвонили ему, он сказал, что Черухин приходил и хвастался, что приобрел новый телефон, но не мог снять блокировку, так как забыл пароль. После чего Свидетель №6 и Свидетель №7 пошли искать Черухина, он остался ждать их дома. Около 21.00 час. ребята принесли ему телефон. Указанный телефон он приобретал за 12770 рублей, ущерб для него является значительным. Согласно представленному заявлению потерпевшего ущерб ему возмещен, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, решение вопроса о наказании оставляет на усмотрение суда. (т.1 л.д. 210-212);

Свидетель №6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него дома совместно Свидетель №7, Байматовым ФИО9 и Черухиным ФИО28 распивали спиртное. В ходе распития спиртного он и Потерпевший №3 опьянели, легли спать. Черухин и Свидетель №7 сидели за столом. Когда ложились спать Потерпевший №3 свой телефон оставил на столе. Когда он проснулся, Потерпевший №3 спал, решил покурить, в куртке обнаружил отсутствие сигарет и денег в сумме 100 рублей. Позвонил Свидетель №7, который сказал, что находится дома, сигарет и денег не брал, пояснил, что когда уснули, он ушел домой, в доме оставался Черухин. Разбудив Байматова, спросили про сигареты и деньги, но он ответил, что не брал. После чего он позвонил Потерпевший №1 и спросил не видел ли он Черухина. Потерпевший №1 ответил, что Черухин у него. После чего он с Свидетель №7 пошли к Потерпевший №1, Потерпевший №3 остался ждать их дома. Поговорив с Черухиным вспомнил, что сам разрешил ему взять сигареты и деньги, после чего пошли домой. Когда пришли домой Потерпевший №3 сказал, что у него пропал телефон. Позвонили Потерпевший №1, который сказал, что Черухин хвастался, что приобрел новый телефон, но не мог снять блокировку, так как забыл пароль. После чего он и Свидетель №7 пошли искать Черухина, а Потерпевший №3 остался ждать их дома. Дойдя до дома Черухина, встретили Свидетель №1, рассказали о случившемся. После чего он остался ждать Черухина возле дома, а Свидетель №7 и Свидетель №1 пошли домой к Потерпевший №1. В дальнейшем Свидетель №7 позвонил ему и сказал, что нашел телефон ФИО29 в гараже у Озолина. После чего они забрали телефон и передали его Потерпевший №3. (т.1 л.д. 230-232);

Свидетель №7, данные им в ходе предварительного следствия, где он дал схожие показания с показаниями свидетеля Свидетель №6 После того как он и Свидетель №1 пришли к Потерпевший №1 разговаривать, услышал звук телефона доносящийся из гаража. Когда они зашли в гараж, то на полке обнаружили принадлежащий Потерпевший №3 телефон. (т.1 л.д. 233-235);

ФИО15, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Черухин ФИО30 был в состоянии алкогольного опьянения, стали вместе распивать спиртное. В ходе распития спиртного Черухин хвастался, что недавно приобрел телефон сенсорный, только не мог разблокировать экран, говорил, что забыл пароль. Когда пили, ему позвонил Свидетель №6, спросил, ни у него ли находится Черухин. Через некоторое время пришли Свидетель №6 и Свидетель №7, поговорили с Черухиным, после чего ушли, Черухин зашел к нему в дом, допили спиртное, после чего он ушел. Около 20.00 час. ему вновь позвонил Свидетель №6, спросил про Черухина, сказал, что у них пропал телефон. Он ответил Свидетель №6, что Черухина у него нет, телефон видел у него. После чего около 20.30 час. к нему пришли Свидетель №7 и Свидетель №1, стояли разговаривали возле гаража. В ходе разговора Свидетель №7 сказал, что услышал звук телефона, доносящийся из его гаража. Когда зашли в гараж, то на полке обнаружили телефон. После чего Свидетель №7 позвонил Свидетель №6 и сообщил, что нашел телефон Байматова. Данный телефон мог спрятать у него в гараже только Черухин, так как кроме него никого не было. (т.1 л.д. 236-238);

Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 час. возле дома Черухина встретил Свидетель №6 и Свидетель №7. Они сказали ему, что Черухин похитил телефон у ФИО31 чего он и Свидетель №7 пошли домой к Потерпевший №1, а Свидетель №6 остался ждать ФИО1 возле дома. Когда пришли к Потерпевший №1, разговаривали и Свидетель №7 услышал звук телефона, доносящийся из гаража. Когда они зашли в гараж, то на полке обнаружили принадлежащий Потерпевший №3 телефон. (т.1 л.д. 239-240);

Вина подсудимого Черухина С.Л. в содеянном также подтверждается:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ - где Черухин С.Л. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он совершил кражу телефона «<данные изъяты>» у ФИО18 находясь в доме по адресу: <адрес> <адрес>. (т.1 л.д. 187);

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес> по пер.Достоевского <адрес> РБ, где осмотрен дом, установлено отсутствие телефона марки «<данные изъяты>» принадлежащего Потерпевший №3 и место хищение телефона стол в жилой комнате дома. (т.1 л.д. 188-195);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО18 изъяты телефон марки <данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» IMEI № IMEI №, коробка, краткое руководство пользователя, гарантийный талон и кассовый чек от телефона марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» IMEI № №. (т.1 л.д. 214-215);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты> IMEI № IMEI №, коробка, краткое руководство пользователя, гарантийный талон и кассовый чек от телефона марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>» IMEI № IMEI №, указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и возвращены Потерпевший №3, его распиской о получении (т.1 л.д. 216-223, 224, 225, 226).

Таким образом, виновность подсудимого Черухина С.Л. в совершенных преступлениях полностью доказана.

Действия подсудимого Черухина С.Л. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Показания потерпевших ФИО15, Потерпевший №2, ФИО18 и свидетелей на предварительном следствии суд признает достоверными, отражающих события, которые имели место. Данные показания согласуются между собой и дополняют друг друга.

Потерпевшие на протяжении предварительного следствия давали стабильные, подробные показания и нет сомнений в их правдивости. Их показания согласуются как с показаниями свидетелей, дополняют друг друга, так и с другими материалами дела, в частности с протоколами осмотра мест происшествий, протоколами осмотра предметов, показаниями Черухина С.Л.

Также не установлено наличия между потерпевшими и подсудимым неприязненных отношений, которые могли быть основанием для оговора последнего.

Значительность материального ущерба по двум эпизодам следует из суммы похищенного у потерпевших имущества, а также из их материального положения. Будучи допрошенные в ходе предварительного следствия потерпевшие показали, что ущерб для них является значительным.

Названные выше объективные доказательства полностью согласуются с материалами дела. Оценив их в совокупности, суд признает бесспорно установленным, что именно Черухин С.Л. совершил кражу мобильных телефонов, принадлежащих ФИО15 и Потерпевший №3, а также кражу мясо свинины принадлежащую Потерпевший №2, что он не отрицал и сам в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Каких-либо сведений о том, что данные преступления совершены иными лицами, кроме подсудимого, в ходе предварительного и судебного следствия не добыто.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению ему наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Черухину С.Л. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевших, состояние его здоровья, а также, что проживает с престарелой матерью <данные изъяты>, требующая постоянного присмотра и ухода, что служил в рядах Вооруженных Сил РФ Мурманской области в войсках морская пехота ДД.ММ.ГГГГ., как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Черухина С.Л., является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершений и личности виновного суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ (введенной Федеральным законом от 21.10.2013 г. № 270-ФЗ), признает совершение Черухиным С.Л. преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Черухиным С.Л. преступлений, сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению умышленных корыстных преступлений против собственности. Факт нахождения Черухина С.Л. в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, установлен из предъявленных ему обвинений, с которыми он согласился.

Черухин С.Л. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, разведен, проживает с матерью 1956 года рождения (т.2 л.д. 45-46), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «алкогольная зависимость средней степени тяжести» (т.2 л.д. 47), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 48), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 41-44).

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов ГБУЗ РБ РКПБ № от ДД.ММ.ГГГГ Черухин С.Л. каким – либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 181-183).

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Черухину С.Л. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступлений, позволяли бы применить к осужденному положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.     

Поскольку в действиях Черухина С.Л. усматривается простой рецидив преступлений, запрета для назначения условного осуждения не имеется.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую применению не подлежат, в связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельства отягчающего наказание.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    При решении вопроса о возможности отмены или сохранении условного осуждения по приговору Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание совершение Черухиным С.Л. преступлений, причиненный ущерб по которым возмещен в полном объеме и считает возможным с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Черухину С.Л. условное осуждение по указанному приговору и исполнять его самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Черухина ФИО32 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества ФИО15 в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества ФИО18 в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Черухину С.Л. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Черухину С.Л. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения осужденному Черухину С.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Черухина С.Л. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни.

Контроль за поведением осужденного Черухина С.Л. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Черухина С.Л. следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – ответ ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон «HUAWEI Y5 Lite», компакт диск с записями с камер видео наблюдения помещения ООО ломбард «Алтын» хранить при деле; коробку от мобильного телефона марки <данные изъяты>» модель <данные изъяты> имей <адрес> имей №, гарантийный талон от мобильного телефона марки «<данные изъяты> модель «<данные изъяты>» имей № имей №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» имей № имей № следует оставить на хранении у ФИО15; два полимерных пакета с мясом свинины весом 9,5 кг. оставить на хранении у Потерпевший №2; мобильный телефон марки «<данные изъяты> модель «HRY-LX1T» IMEI 1: № IMEI 2: №, коробка, краткое руководство пользователя, гарантийный талон и кассовый чек от мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» IMEI № IMEI № следует оставить на хранении у ФИО18

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: