Определение по делу № 22-7698/2012 от 27.11.2012

Судья: Тиунова Е.В.

Докладчик: Донцова В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕЛО № 22-7698

г.Кемерово 19 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Донцовой В.А.

судей: Корневой Л.И.. Орловой О.В.

при секретаре : Именитовой О.А.

рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Комарова С.С. на постановление судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 31 октября 2012г., которым удовлетворено представление администрации ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области об изменении вида исправительного учреждения осужденному

КОМАРОВУ С.С., <данные изъяты>

отбывающему наказание по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 04.02.2011г. (с изменениями, внесенными постановлением Мариинского городского суда от 05.12.2011г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима

с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Донцовой В.А., объяснения осужденного, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Байер С.С., просившего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному Комарову С.С.

Суд, рассмотрев данное представление, удовлетворил его. Свое решение суд мотивировал тем, что Комаров С.С. за период отбывания наказания допустил нарушение порядка отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Комаров С.С. не согласен с постановлением суда. Указывает, что нарушение необоснованно признано злостным, так как он не отказывался от выполнения работы, а зашел в подсобное помещение для того, чтобы переобуться. Суд не принял во внимание его объяснения. Ссылается на то, что он положительно характеризуется, имеет три поощрения. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются, в том числе, отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области от 21.09.2012г. за нарушение установленного порядка отбывания наказания Комарову С.С. была применена мера взыскания, предусмотренная п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ- водворение в штрафной изолятор сроком на 15 суток (л.д.19), в связи с тем, что 21.09.2012г. он прекратил работу и покинул рабочее место. Постановлением начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области от 21.09.2011г. Комаров С.С. был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания(л.д.18).

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что Комаров С.С. допустил злостное нарушение режима содержания - прекращение работы без уважительных причин, поскольку данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортами, пояснительной осужденного, справкой беседы, которым судом дана полная и всесторонняя оценка.

За допущенное нарушение Комаров С.С. правильно, в соответствии с п. « в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток. Данное взыскание признано судом законным, соответствующим требованиям ст. 117 УИК РФ. В установленном законом порядке постановление не обжаловалось и не отменено.

С учетом указанных обстоятельств, Комаров С.С. обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в колонии - поселение, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 с. 116 УИК РФ переведен из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой ранее был определен судом.

Доводы жалобы осужденного о том, что суд не принял во внимание его пояснения относительного того, что он не отказывался от выполнения работы, а зашел в подсобное помещение для того, чтобы переобуться, являются несостоятельными.

Как видно из материалов, в письменном объяснении сотрудникам учреждения Комаров С.С. согласился с допущенным нарушением порядка отбывания наказания.

Согласно протоколу судебного заседания, осужденный Комаров С.С. пояснял, что взыскание от 21.09.2012г. он не оспаривал в установленном законом порядке.

У суда не имелось оснований подвергать сомнению указанное взыскание, порядок его наложения на осужденного не нарушен.

Судебная коллегия считает, что в соответствии с ч.4 ст. 78 УИК РФ суд обоснованно пришел к выводу о необходимости перевода Комарова С.С. для дальнейшего отбывания наказания из колонии- поселения в исправительную колонию, вид которой ранее был определен судом- в исправительную колонию строгого режима.

Таким образом, постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 31 октября 2012г. законно и обоснованно, основания для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.

На основании ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 31 октября 2012г. в отношении КОМАРОВА С.С. оставить без изменения, жалобу кассатора без удовлетворения.

Председательствующий: Донцова В.А.

Судьи: Корнева Л.И.

Орлова О.В.

Копия верна: Донцова В.А.

22-7698/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Комаров Степан Сергеевич
Суд
Кемеровский областной суд
Судья
Донцова Вера Александровна
Статьи

УК РФ: ст. 158 ч.3 п. а

Дело на сайте суда
oblsud--kmr.sudrf.ru
19.12.2012Слушание
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее