Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6254/2017 ~ М-6281/2017 от 07.09.2017

Дело № 2-6254/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Мельник В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» к Сазан Е.И. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к Сазан Е.И. о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором установлен прибор учета потребления электрической энергии. Ответчица не оплачивает потребленную электрическую энергию в полном объеме, в результате чего по прибору учета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребляемую электрическую энергию в размере <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 916977 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 12370 руб.

Представитель истца Васильева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что срок исковой давности не пропущен.

Ответчик Сазан Е.И. и ее представитель Вайтулевич Г.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились по основаниям, изложенным в письменных возражениях, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ОРЭС – Петрозаводск» (ранее – АО «ПКС») Петраков М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело №, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, подтверждается свидетельством о регистрации права собственности, Сазан Е.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м.

По указанному адресу для учета потребленной электрической энергии, произведения начисления платы и учета поступивших оплат, был открыт лицевой счет №, установлен прибор учета №, заводской номер №.

Согласно паспорту на счетчик электрической энергии ЦЭ6803В, установленному в принадлежащем истцу жилом помещении, расход электроэнергии учитывается по шести цифрам в окне щитка счетного механизма.

В ходе проведения проверок состояния прибора учета и достоверности предоставленных потребителем сведений, установлены следующие показания счетчика: ДД.ММ.ГГГГ – 38056 кВт/ч, ДД.ММ.ГГГГ – 425617кВт/ч, ДД.ММ.ГГГГ – 467538 кВт/ч, ДД.ММ.ГГГГ – 467675 кВт/ч. Уведомлением от <данные изъяты> до ответчицы была доведена информация о наличии у нее задолженности за потребляемую электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Сазан Е.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт».Единая Карельская сбытовая компания» о признании действий незаконными; действия Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт».Единая Карельская сбытовая компания» по начислению задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> и уведомлению Сазан Е.И. о введении ограничения режима потребления электроэнергии в <адрес> признаны незаконными.

Дополнительным решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт».Единая Карельская сбытовая компания» в пользу Сазан Е.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение и дополнительное решение Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу отменены в части удовлетворения требований Сазан Е.И., принято в указанной части новое решение об отказе Сазан Е.И. в иске.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанными судебными постановленными установлено, что ответчик производила учет электроэнергии по пяти цифрам в окне щитка счетного механизма, действия «Энергокомфорт».Единая Карельская сбытовая компания» по уведомлению Сазан Е.И. о доначислении платы за потребленную электроэнергию признаны законными.

ДД.ММ.ГГГГ Сазан Е.И. обратилась в адрес ответчика с письмом, в котором указала, что готова погасить задолженность за потребленную электроэнергию за последние три года в размере <данные изъяты>. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил Сазан Е.И. о несогласии с представленным ею расчетом.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п.п. 1.2.2, 2.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, обязанности по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию, хранению его показаний, своевременной замене возлагаются на собственника такого прибора учета.

Пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, установлено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В силу п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

На основании п.34 указанных Правил потребителя обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно п.61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Принимая во внимание вышеизложенные положения законодательства, то, что Сазан Е.И. не оплачивала потреблённую электрическую энергию, исходя из показаний, содержащихся в шести цифрах барабанов в окнах щитка счётного механизма, при оплате потреблённой электрической энергии она брала только пять цифр барабанов в окнах щитка счётного механизма, то, что ДД.ММ.ГГГГ при контрольном обходе контролерами истца были сняты показания прибора учёта, установленного в доме ответчика, которые составили – 467675 кВт/ч., объем потребленной электроэнергии ответчиком не оспаривался, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 916977 руб. 60 коп. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком по настоящему делу заявлено о пропуске истцом исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности - три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ходе проведения проверок состояния прибора учета и достоверности предоставленных потребителем сведений установлены показания счетчика ответчика – 425617кВт/ч, а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ – 467538 кВт/ч, ДД.ММ.ГГГГ – 467675 кВт/ч, то есть, исходя из шести цифр в окне щитка счетного механизма, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ до ответчицы была доведена информация о наличии у нее задолженности за потребляемую электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., принимая во внимание положения п.61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в силу которого объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка, ответчиком не оспаривался объем потребленной электроэнергии, истец с настоящим иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что за защитой нарушенных прав истец обратился в пределах срока исковой давности.

Доводы стороны ответчика суд полагает ошибочными и не основанными на законе.

В порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 12370 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить. Взыскать с Сазан Е.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» денежные средства в размере 916977 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12370 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко