Мотивированное решение от 22.07.2019 по делу № 02-3096/2019 от 16.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года        город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Жигалиной И.В., при секретаре судебного заседания Зубановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3096/19 по иску Нестерова Игоря Александровича к ООО «ПРО МЕНЕДЖМЕНТ» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ПРО МЕНЕДЖМЕНТ» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи имущества от 03.12.2018 г. в размере 145 000,00 руб., пени в размере 1 500,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 80 000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 100 руб., почтовые расходы в размере 211,74 руб.

Истец Нестеров И.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «ПРО МЕНЕДЖМЕНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в распоряжении материалам дела.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями ст. 456 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 03.12.2018 г. между сторонами был заключен договор купли - продажи имущества, по условиям которого истец Нестеров И.А. передал ООО «ПРО МЕНЕДЖМЕНТ» в собственность товарно-материальные ценности (в т.ч. права на них) в виде металлических конструкций, размером 5 м, X Зм, X 2,5 м, расположенных по адресу:, а покупатель оплачивает продавцу сумму в размере 150 000 руб. в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора (л.д. 9-11).

Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ, ООО «ПРО МЕНЕДЖМЕНТ» является действующим юридическим лицом (л.д. 24-36).

28.01.2019 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате денежных средств по договору, которая оставлена без ответа.

Согласно платежному поручению № * от 28.03.2019 г. ответчиком по договору купли-продажи от 03.12.2018 г. были перечислены денежные средства в размере 5 000,00 руб. (л.д. 16).

Вместе с тем, ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы по договору купли-продажи подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 145 000,00 руб.

Суд принимает во внимание то, что согласно п. 3.1. указанного договора в дату подписания продавцом произведена передача товара покупателю, а также продавец передал покупателю неотъемлемые принадлежности товара: комплекты ключей, членские книжки.

По соглашению сторон покупатель обязан оплатить продавцу сумму, указанную в п. 2.1. настоящего договора, в течение 10-ти рабочих дней с момента его подписания сторонами (п. 2.2. договора).

Доказательств, достоверно подтверждающих факт надлежащего исполнения взятых на себя договорных обязательств со стороны ООО «ПРО МЕНЕДЖМЕНТ», в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно п. 7.2 за несоблюдение срока оплаты Покупатель выплачивает Продавцу пеню в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы.

Требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 500,00 руб. в соответствии с Договором считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд исходит из того, что, являясь одним из способов защиты права, механизм компенсации морального вреда применяется в случаях, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика ему были причинены физические или нравственные страдания. Более того, возмещение морального вреда по имущественным спорам данной категории дел действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем указанные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере в размере 4 100 руб., почтовые расходы в размере 211,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 145 000,00 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 100,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 211,74 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.07.2019 ░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░