Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2021 (2-3063/2020;) ~ М-3021/2020 от 26.11.2020

Дело № 2-215/2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2020 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В,, при секретаре Головиной А.В,. с участием прокурора Радостевой Е.К., представителя истицы Ханбековой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водяных В.В., Бикметова Р.Р., Горлатовой А.В. к Бикметову Р.М. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о выселении. В обоснование иска указывают, что Водяных В.В., Горлатова А.В., Бикметов Р.Р. являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес>, по 1/3 доли каждый на основании договора приватизации от 16.06.2006 года В указанной квартире также проживает ответчик, который с начала 2020 года стал злоупотреблять спиртными напитками, на фоне алкогольного опьянения скандалить, неоднократно происходили драки. Бикметов Р.М. не являлся и не является членом их семьи, каких-либо договорных отношений между ними не имеется, бремя содержания квартиры не несет, ежемесячные коммунальные платежи не оплачивает. Проживание и регистрация ответчика в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. На этом основании просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселить из жилого помещения.

В судебное заседание истцы Водяных В.В., Бикметов Р.Р., Горлатова А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили суду заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Водяных В.В. - Ханбекова М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что Водяных В.В. и ответчик состояли в фактических брачных отношениях, у них есть совместный ребенок – Бикметов Р.Р., который уже совершеннолетний и у него своя семья. Потом они разошлись и в 2015 году сошлись вновь, ответчик был зарегистрирован в спорной квартире, но отношения у сторон не сложились, ответчик начал злоупотреблять спиртными напитками, не работает. На момент приватизации в 2006 году Бикметов Р.М. в квартире не проживал и зарегистрирован не был, добровольно квартиру не освобождает.

Ответчик Бикметову Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Бикметову Р.Р., Водяных В.В. и Горлатовой А.В. принадлежит по 1/3 доли каждому в квартире по <адрес> г. Оренбурга, на основании договора приватизации от 16.06.2006 года.

Согласно справке ООО «Управляющая компания «Центр-ЖКХ», в квартире по адресу: г. Оренбург, <адрес> Бикметов Р.М. зарегистрирован с 27.02.2015 года по настоящее время.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По правилам ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик Бикметов Р.М. был вселен в спорное жилое помещение собственником в качестве члена семьи, но в настоящее время семейные отношения между истицей Водяных В.В. и ответчиком прекращены. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, следовательно, право пользования жилым помещением в квартире, принадлежащей истцам, ответчик утратил.

На основании ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, не освободит указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что Бикметов Р.М. добровольно не освобождает спорное жилое помещение, он подлежит выселению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Бикметова Р.М. из квартиры по <адрес> г. Оренбурга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 02.02.2021 года.