Приговор по делу № 01-0291/2023 от 04.04.2023

Дело № 1-291/2023

УИД 77RS0007-02-2023-005507-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                  12 мая 2023года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре фио,

с участием государственных обвинителей фио, фио,

подсудимого фио...,

его защитника в лице адвоката фио, представившей удостовенение № 19594 и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого ... года Верховным судом фио по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ, к наказанию за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ...;

 06.08.2018 года Советским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, постановлением Тайшетского городского суда адрес от 02.09.2019 г. освобожден с заменой неотбытой части лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 8 месяцев 22 дня с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, неотбытое наказание составило 1 год 6 месяцев 1 день исправительных работ, снят с учета 08.11.2019 г. в связи со сменой места жительства;

05.07.2021 года Железнодорожным районным судом адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию по ч. 1 ст. 158 в виде 8 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 в виде 2 лет лишения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев, согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда адрес от 06.08.2018 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12.07.2022 г. условно досрочно на неотбытый срок 03 месяца 08 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Васильев ... виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Васильев ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в неустановленное точно следствием время, но не позднее 18 часов 50 минут 15.12.2022, выбрал в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, принадлежащее Кораблеву ..., находящиеся на расчетном счете № ..., открытом на имя последнего в адрес, расположенном по адресу: адрес, с целью личного корыстного обогащения, используя банковскую карту №...... с вышеуказанным расчетным счетом, которую похитил, неустановленным следствием способом, по адресу: адрес, и оставил ее при себе, при этом получив, неустановленным следствием способом, пин-код от неё.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Васильев ... примерно в 18 часов 50 минут 15.12.2022, находясь в ТРЦ «Павелецкая Плаза», расположенном по адресу: адрес, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым корыстным умыслом, с целью незаконного материального обогащения, подошел к банкомату адрес - Банк», и, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой № ...... с расчетным счетом № ..., открытом и обслуживаемом на имя фио... в адрес, расположенном по адресу: адрес, проверил на ней наличие денежных средств. После чего, Васильев ..., убедившись в наличии денежных средств на указанной банковской карте, в период времени с 18 часов 51 минуты по 18 часов 52 минуты 15.12.2022, осуществил перевод денежных средств в сумме сумма на расчетную карту ... с расчетным счетом №..., открытом и обслуживаемом на его (фио...) имя в адрес Банк», расположенном по адресу: адрес. Далее Васильев ..., находясь на улице у выхода из ТРЦ «Павелецкая Плаза», расположенном по вышеуказанному адресу, указанную банковскую карту принадлежащую Кораблеву ..., выкинул в мусорную урну, тем самым избавившись от нее. Таким образом, Васильев ... похитил, списав денежные средства с расчетного счета указанной банковской карты. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Васильев ..., в период времени с 18 часов 50 минут по 18 часов 52 минуты 15.12.2022, используя ранее похищенную банковскую карту № ...... с расчетным счетом № ..., открытом и обслуживаемом на имя фио... в адрес, расположенном по адресу: адрес, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Кораблеву ..., с вышеуказанного банковского счета, на общую сумму сумма, причинив последнему своими преступными действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Васильев ... свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также показал суду 15 декабря 2022 года он находился на Павелецком вокзале, так как провожал своего товарища. После чего, когда он выходил из Павелецкого вокзала его окликнул потерпевший с вопросом, где можно купить алкоголь. Затем у них завязался разговор в результате которого они познакомились, после чего решили совместно употребить спиртное. Он сходил в магазин купил водку, и они стали ее употреблять. В ходе распития спиртных напитков, потерпевший предложил ему сходить в магазин за водкой и расплатиться его (потерпевшего) банковской картой, сообщи ему пин-код. Он согласился на предложение потерпевшего, взял у него банковскую карту и зайдя в ТРЦ «Павелецкая плаза» подошел в банкомату и совершил кражу с банковской карты потерпевшего посредством перевода денежных средств с банковского счета потерпевшего на свой банковский счет. После чего выкинул банковскую карту потерпевшего. Денежными средствами потерпевшего распорядился по своему усмотрению.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина подсудимого фио... в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего фио... данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он работает в адрес в ЧОП «Абат», объект расположен по адресу: адрес, ..., где и проживает на протяжении вахты. 15.12.2022 года он направился на Павелецкий вокзал с целью уехать домой в адрес, где последнее время фактически проживает с дочерью фио. По прибытии примерно в 12 часов 00 минут он решил расслабится, и немного выпить, чтобы скоротать время до поезда. Он распивал в кафе в зале ожидания на первом этаже, он распивал алкогольную продукцию, а именно пиво. Когда он находился в кафе, то общался с людьми в процессе распития. Далее распивал вместе с каким-то мужчиной алкогольную продукцию, с кем именно не помнит. Водку он не пил, и распивал он только в кафе. Дальнейшие события он помнит с трудом, он находился в сильном алкогольном опьянении. Впоследствии его алкогольного опьянения, он опоздал на поезд. Он не помнит, чтобы он кому-то давал его карту и называл пин-код. Он расплачивался банковской картой в кафе, также это могли видеть посторонние лица, но он не вводил пин-код. Он примерно в 17 часов 59 минут снимал денежные средства в сумме сумма на Павелецком вокзале, чтобы купить снова билет, так как хотел все-таки уехать домой. Возможно, в этот момент кто-то мог видеть, как он ввел пин-код. Помнит, что он вызывал такси и хотел переночевать у товарища. Но в итоге не уехал, и пошел спать в зал ожидания Павелецкого вокзала. Он понял, что он в зале ожидания в 19 часов 00 минут, и как там оказался он не помнит. 16.12.2022 года, находясь в зале ожидания, он проснулся и увидел в принадлежащем ему мобильном телефоне смс-сообщения о том, что с его мобильного телефона произошло списание денежных средств в сумме сумма. Сразу проверил наличие банковской карты адрес и понял, что она отсутствует. В смс-сообщении было указано, что с его счета денежные средства сняты в сумме сумма. Дебетовая банковская карта №...... банка адрес с расчетным счетом ..., открыта и обслуживается по адресу: адрес, данная карта была зарплатной. 16.12.2022 года данная банковская карта была им заблокирована, на данный момент он пользуется другой банковской картой. Таким образом ему причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что для него является не значительным ущербом (том 1 л.д. 8-10; 44-46);

Свои показания потерпевший подтвердил и в ходе очной ставки, проведённой между ним и обвиняемым Васильевым ... (том 1 л.д. 104-109);

показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан Васильев ... по подозрению в совершении преступления, который был доставлен СО ОМВД России по адрес (том 1 л.д. 30-32).

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом проверки показаний на месте с участием фио... от 03 февраля 2023 года, из которого следует, что Васильев ... указал дорогу к ТРЦ «Павелецкая Плаза», расположенному по адресу: адрес. По прибытии Васильев ... указал на центральный вход, далее к эскалатору, спустившись по которому он указал на банкомат банка «Альфа-Банк», где 15.12.2022 г. примерно в 18 ч. 50 мин. он перевел с банковской карты адрес – Банк», принадлежащей потерпевшему, денежные средства в сумме сумма на банковскую карту адрес Банк», открытую на его (фио...) имя (том 1 л.д. 60-72);

протоколом выемки от 03 февраля 2023 года, из которого следует, что свидетель фио добровольно выдал два фрагмента видеозаписи, изъятые с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Павелецкая Плаза», расположенном по адресу: адрес, хранящиеся на компакт-диске №... (том 1 л.д. 35-38);

протоколом осмотра предметов от 02 марта 2023 года, из которого следует, что следователем в присутствии понятых был произведен осмотр фотографии с мобильного приложения со сведениями об операциях по банковской карте ..., открытой на имя фио... от 15 декабря 2022 года; расширенную выписку адрес на имя фио..., из которой следует, что с банковской карты фио... были похищены денежные средства; справку, из которой следует, что в адрес... имеет открытый счет № ...; выписку по счету из которой следует, что ы ней имеется транзакция сумма – 15.12.2022 года (том 1 л.д. 142-145);

протоколом осмотра предметов от 03 февраля 2023 года, из которого следует, что следователем с участием обвиняемого и его защитника был осмотрен диск на котором имеются два фрагмента видеозаписи, изъятые с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Павелецкая Плаза», расположенном по адресу: адрес (том 1 л.д. 90-94);

заявлением потерпевшего фио... от 16 декабря 2022 года, из которого следует, что потерпевший, будучи предупрежденный об уголовной отвественности по ст. 306 УК РФ просит принять меры к неустановленному лицу, которое  15.12.2022 г. тайно похитило с банковской карты адрес, открытой на его имя, денежные средства в сумме сумма (том 1 л.д. 3).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио... в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшего фио..., свидетеля фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку потерпевший и свидетель, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств уголовного дела. Суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетеля не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины фио... в совершении инкриминируемого ему преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом, при наличии повода и оснований, нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, в том числе и показания подсудимого фио..., данные им в ходе судебного заседания, из которых следует, что Васильев ... свою вину признает в полном объеме, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку Васильев ..., действуя в тайне от потерпевшего и окружающих, похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства с банковского счета, имея возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При назначении наказании Васильеву ... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Васильев ... вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется, оказывает помощь близким родственникам, работал, начал возмещать ущерб, причиненный преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву ... суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого, а то, что подсудимый принес потерпевшему свои извинения и начал добровольно возмещать ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильеву ..., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио..., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Васильеву ... наказания в виде лишения свободы. Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку другие наказания не будут иметь должного воспитательного воздействия на фио... При этом суд считает возможным не назначать подсудимому Васильеву ... дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, либо ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения.

Оснований для применения ст. ст.64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного осужденному Васильеву ... наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить фио... для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Васильеву ... до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Васильеву ... исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Васильеву ... время содержания под стражей со дня его фактического задержания с 02 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио